¡ Los watchtowearrianos creen que hay DOS Jesús !

[Emeric]

LPV : No puedes negar que los watchtowearrianos creen que después de Su resurrección, el Hijo se sentó a la diestra del Padre en el cielo.

Así lo creía Rutherford también, y en eso se atuvo a la Escritura.

Lo que Rutherford se inventó fue lo del cuerpo que Jesucristo tuvo en la Tierra dizque escondido por el Padre en algún lugar desconocido y dizque para mostrarlo durante el Milenio. La Biblia NO dice eso en ninguna parte.

Los watchtowearrianos creen que hay DOS Jesús : El que está sentado junto al Padre, y el cuerpo/disfraz de Jesús que el Padre le quitó, y escondió. Absurdo.

[LA PURA VERDAD]

Para que vean la mala fe de LPV .... Psssss ...

Pssss. ¿Me podrías decir cuál es mi "mala fe"?

[Emeric]

Pssss. ¿Me podrías decir cuál es mi "mala fe"?

Post 31. No seas mala fe, y acepta lo que he dicho y que tú intentaste tergiversar, pero fracasaste.

[LA PURA VERDAD]

LPV : No puedes negar que los watchtowearrianos creen que después de Su resurrección, el Hijo se sentó a la diestra del Padre en el cielo.

Así lo creía Rutherford también, y en eso se atuvo a la Escritura.

FALSO hasta la médula. Tienes que aclarar que los TDJ y yo también incluido, creemos en que después de la resurrección JESÚS se SENTÓ A LA DIESTRA DE DIOS porque así lo confirma la BIBLIA, no la WT. Ahora bien, que tú, en tu majadería suprema "deduzcas" que ellos dicen que "INMEDIATAMENTE DESPUÉS" que resucitó se fue derechito al cielo, es.........¡FALSO HASTA LA MÉDULA! Jesús duró aquí en la Tierra 40 días después de resucitar y fue cuando se manifestó en cuerpos materializados y eso la WT lo tiene claro y nunca lo ha negado. El problema es que tú intentas confundir y enredar conforme a tus torcidos criterios lo que ellos dicen en sentido general, pero sin aclarar los conceptos y detalles con los que se cuentan y lo haces a propósito, lo que te hace ser una persona deshonesta y poco confiable y tergiversas todo cuanto la WT dice y hace. Eso es lo que habla mal de ti y de tu evidente ateísmo con el que te luces a tus anchas.

Lo que Rutherford se inventó fue lo del cuerpo que Jesucristo tuvo en la Tierra dizque escondido por el Padre en algún lugar desconocido y dizque para mostrarlo durante el Milenio. La Biblia NO dice eso en ninguna parte.

Esas eran creencias propias por el desconocimiento que de ello hay en la Biblia y de la época en el "agitar" religioso de finales de siglo 19 y principios del 20. Que Rutherford pensara así o asá no fue determinante y muchos errores de apreciación han sido corregidos, no solo por la WT sino por las miles de "sectas" del cristianismo nominal, incluido tu anterior "caballito de batalla" al que dejaste tirado en el olvido.

Es que es gracioso verlos a ustedes despotricar contra la WT cuando la cristiandad en general es la que más ha cambiado sus doctrinas y criterios y ha derramado sangre inocente de manera despiadada en los casi 2000 años de historia negra que lleva sobre sus espaldas. El cuerpo de JESUCRISTO fue dado en "sacrificio" UNA VEZ PARA SIEMPRE. Punto. Jamás podría haberlo tomado DE VUELTA, primero PORQUE YA LO HABÍA SACRIFICADO. SEGUNDO, porque no lo necesitaba y TERCERO, nada iba a hacer con él más que el "PAPEL" de llevarse un cuerpo mutilado tipo "ZOMBIE" al cielo, sin sangre y todo quebrantado. ¡Pero qué clase de estupideces son en las que ustedes se recrean Emeric? ¡Por favor, piensa por ti mismo y deja su PREJUICIO y tu desconocimiento de lado aunque sea por un segundo.

Los watchtowearrianos creen que hay DOS Jesús : El que está sentado junto al Padre, y el cuerpo/disfraz de Jesús que el Padre le quitó, y escondió. Absurdo.

No seas TERCO. No creen que hay dos JESÚS. No insistas. JESÚS SACRIFICÓ SU CUERPO Y SU VIDA por la humanidad. Por eso fue DIOS, SI, EL PADRE, EL QUE TUVO QUE DEVOLVERLE LA VIDA porque Él no podía, de suyo propio, VOLVERLA A TOMAR. Y cuando la Biblia así lo diga de él porque la volvió a tomar es en sentido estricto del derecho que tenía para aceptarla de nuevo por decreto DEL PADRE. No se puede TOMAR algo que se SACRIFICÓ porque el sacrificio quedaría sin VALOR. Pero si fue otro, es decir, DIOS MISMO quien le dio de nuevo la vida, la VIDA DE JESÚS POR ÉL OFRECIDA DE CONFORMIDAD, no pierde el valor del SACRIFICIO HECHO. Esto es algo que no espero que entiendas pero así es en verdad.

Hechos 2:32 es claro, contundente y fiel: "A este Jesús lo resucitó Dios, del cual hecho todos nosotros somos testigos". Palabra de Dios.

¿Quién dice Pedro que resucitó a JESÚS? ¿El mismo o DIOS PADRE? Claro está. Deja de torcer lo que derecho está. No puedes contra la PURA VERDAD DE LAS ESCRITURAS, MENOS SI LA ATACAS DESDE TU ATEÍSMO DECADENTE EMERIC.

[Emeric]

De verdad que no sabes leer :

"Así lo creía Rutherford también, y en eso se atuvo a la Escritura"

[Emeric]

LPV confiesa :

"Esas eran creencias propias por el desconocimiento que de ello hay en la Biblia y de la época en el "agitar" religioso de finales de siglo 19 y principios del 20".

---

Ya va recapacitando.

[Emeric]

Es del post 13.

Pruébame que los watchtowearrianos desmintieron a Rutherford. A ver ...

[LA PURA VERDAD]

La nueva VIDA de JESUCRISTO en su CUERPO ESPIRITUAL GLORIOSO no pudo haber sido la MISMA VIDA QUE COMO HUMANO DISFRUTÓ. Eso hubiera anulado CUALQUIER SACRIFICIO. Lo que se DA EN SACRIFICIO se pierde, se consume, se acepta o no, pero se pierde. Así es la norma. JESÚS RECUPERÓ SU VIDA por Voluntad expresa del PADRE, pero no su VIDA PARA QUE SIGUIERA SIENDO HOMBRE porque jamás se le iba a DEGRADAR A ESE EXTREMO si los HOMBRES somos inferiores a los ángeles.

JESUCRISTO RESUCITÓ EN EL ESPÍRITU PODEROSO y con un MEJOR NOMBRE que el de los ángeles. Así lo aclara Hebreos 1. Nunca heredó un NOMBRE MEJOR QUE EL DE DIOS, primero, PORQUE NO ERA DIOS y, segundo, PORQUE SI YA ERA DIOS no tenía ninguna necesidad de HEREDAR UN NOMBRE MEJOR que el que ya tenía siendo DIOS. Psssssssssss.

Deberías escudriñar mejor la Biblia y dejar tus prejuicios de lado.

[Emeric]

Jesucristo resucitó. ¿ Sí, o no, LPV ?

[LA PURA VERDAD]

Es del post 13.

Rutherford tenía ideas muy personales acerca de esto o aquello. Eran tiempos prácticamente de "revuelta espiritual" en donde se estaban aclarando muchas cosas de las Escrituras. Lo mismo pasó con Russell y el principio de sus apreciaciones. Eso no es caer en el "pecado imperdonable" como tú lo quieres dejar bien en claro. Peores cosas han hecho las iglesias que en el NOMBRE DEL DIOS TRINITARIO, masacraron vivos a millones de personas en las guerras y persecuciones que, por la fuerza, trataban de catequizar a la humanidad y esa "manía", todavía (entre paréntesis) la siguen practicando en muchos lugares intolerantes y fanáticos.

En el siglo XX por ejemplo, las dos encarnizadas GUERRAS MUNDIALES que fueron BENDECIDAS POR TODA LA COMUNIDAD CRISTIANA y sus "pastores" de turno corruptos que daban el voto para que jóvenes católicos y protestantes (con ligeras excepciones) fueran a matar a sus propios hermanos por el egoísmo del hombre, haciéndoles creer que eran GUERRAS SANTAS y que Dios estaba de su lado. Esto es lo que debería realmente preocuparte, en esa cristiandad de casi 2500 millones de miembros y más diluidos que sal en agua y que ha invadido el mundo entero con todo tipo de relajos a cual más de tétricos y vienes tú con tu dedo acusador ha hablar de una minoría religiosa de escasos casi 3 millones de cristianos que el único delito es ir predicando de "puerta en puerta" el mensaje salvador del Jesús que mandó a predicar el Evangelio de Salvación a las naciones. ¡Ah, y el evangelio salvador a las naciones no era el que JESÚS FUERA DIOS! ¿O sí? ¿Tú qué dices?