La subordinación del Hijo al Padre es PROTOCOLARIA; no ONTOLÓGICA

[LPV]

No ..!!al que vive dentro de aquellos que llevamos una pesada carga

Pues eso sería a ¡TODO EL MUNDO ENTONCES!

[Emeric]

La "ontología" es una filosofía humana.

Falso. No es ninguna filosofía. Te explico, ya que veo que no captas, o no quieres captar. Lo que digo es que, ontológicamente, el Hijo y Su Padre son de la misma esencia. El adjetivo ontológico indica el ser, en este caso el de Dios, y sus propiedades.

ontología Del gr. ὄν, ὄντος ón, óntos 'el ser' y -logía.

1. f. Fil. Parte de la metafísica que trata del ser en general y de sus propiedades trascendentales.

[LPV]

Falso. No es ninguna filosofía. Te explico, ya que veo que no captas, o no quieres captar. Lo que digo es que, ontológicamente, el Hijo y Su Padre son de la misma esencia. El adjetivo ontológico indica el ser, en este caso el de Dios, y sus propiedades.

ontología Del gr. ὄν, ὄντος ón, óntos 'el ser' y -logía.

1. f. Fil. Parte de la metafísica que trata del ser en general y de sus propiedades trascendentales.

¿Y quién inventó la "metafísica" Emeric? ¿Dios? ¿Jesús? Podrás pegarme aquí todas las raíces de origen del vocablo pero eso no descarta que en lo que tú te basas para hablar cosas de Jesús que no son ciertas, son filosofías que el hombre ha inventado, junto con sus respectivos vocablos, para hacer más interesante y verdadero el significado que le dan a lo que ellos han decidido, debe ser.

Ya Pablo lo advirtió: "Cuidado: quizás haya alguien que se los lleve como presa suya mediante la filosofía y el vano engaño según la tradición de los hombres, según las cosas elementales del mundo y no según Cristo..." (Colosenses 2:

[Emeric]

¿Y quién inventó la "metafísica" Emeric? ¿Dios? ¿Jesús?

Fuera de tema.

[LPV]

Fuera de tema.

¡Tu recurso favorito! Lo entiendo, cuando no puedes con una respuesta, optas por tu "bastón" de apoyo, jeje.

[LPV]

¡jaque mate!

[Emeric]

Esto es lo que cuenta :

No es ninguna filosofía. Te explico, ya que veo que no captas, o no quieres captar. Lo que digo es que, ontológicamente, el Hijo y Su Padre son de la misma esencia. El adjetivo ontológico indica el ser, en este caso el de Dios, y sus propiedades.

[LPV]

Esto es lo que cuenta :

No es ninguna filosofía. Te explico, ya que veo que no captas, o no quieres captar. Lo que digo es que, ontológicamente, el Hijo y Su Padre son de la misma esencia. El adjetivo ontológico indica el ser, en este caso el de Dios, y sus propiedades.

Deja de inventar. Cristo no forma parte del mismo Ser de Dios. Es un SER totalmente DISTINTO al SER DEL PADRE, por eso es el HIJO y el PADRE es su PADRE. Deja de salir con otras cosas. Son filosofías humanas por las que te guías, para negar la VERDAD que Cristo comunicó al hombre DESOBEDIENTE y que nunca HACE ni ENTIENDE, la Voluntad de Dios. Esto siempre fue así y siempre será así, hasta que... ya tú sabes... jeje.

[Emeric]

Es un SER totalmente DISTINTO al SER DEL PADRE

Claro. Es tu mal entendimiento de la Trinidad lo que te hace creer que son una misma PERSONA.

[LPV]

Claro. Es tu mal entendimiento de la Trinidad lo que te hace creer que son una misma PERSONA.

Emeric, ¿No eras tú el que se oponía a que el PADRE (JEHOVÁ) fuera una "persona"?