¿ Por qué NO cualificó Jesús de Nazaret para ser "El Mesías" que los judíos esperan ?

[Emeric]

¿Y como Dios soluciona ese problema Emeric?

No hay ningún problema, Ciro.

[Ciro]

Claro aceptando a José como padre legal. Perfecto, que tío es Dios.

Ahora los de mente cerrada no aceptan a Jesús como Mesías sin ningún fundamento.

A su favor está:

- Es José el padre legal, pertenece a la casa de David. Al igual que María.

- Es reconocido por el Mesías. Sus actos, sus dicípulos, y la opinión de los apóstoles lo confirman.

- Julio el Africano en su "Epístola a Aristides" después de estudiar el tema converge las dos genealogías en José.

- Por la ley del levirato una mujer puede pasar el linaje dentro del mismo clan, y ambos José y María pertenecían a la casa de Jacob, con lo cual José transferiría el título de Mesías a su hijo por casarse con María.

- La adopción estaba reconocida en el pueblo hebreo, y también en el mundo antiguo se daba la sucesión dinástica a los adoptantes.

Y por último hay que respetar tu decisión Emeric, como ateo, y los que creen como el pueblo ortodoxo judío das más verosimilitud a la transmisión biológica que al plan de Dios, que como vimos se puede realizar de diversas maneras y así queda constancia en la Biblia al reconocer esta a Jesús como el Mesías esperado por el pueblo judío.

FIN

[Emeric]

Claro aceptando a José como padre legal.

No. Es que no hay monarquía en Israel, Ciro. Hay un presidente; no un rey. ¿ Captas ? Se rompió la línea real davídica.

[Emeric]

Para que vean ...

[Emeric]

[Ciro]

Los judíos, ya lo menciona la Biblia, fariseos no aceptaron a Jesús como Mesías desde el inicio de su vida pública. Estos judíos que son los precedentes de los judíos rabinos de ahora, jamás aceptaron los evangelios y así en Jamnia, s. II d. C., terminaron de elaborar la Biblia hebrea que jamás añadió ningún texto cristiano. Tuvimos que esperar al s. IV para que hubiera la primera Biblia cristiana.

Sin embargo, ya en tiempos de Jesús hubo judíos que sí creyeron que Jesús era el Mesías por ejemplo José de Arimatea

[Emeric]

Los judíos, ya lo menciona la Biblia, fariseos no aceptaron a Jesús como Mesías desde el inicio de su vida pública.

Claro, pues conocían su Biblia hebrea, la cual no menciona a Jesús de Nazaret en ninguna parte.

[Ciro]

No había Biblia hebrea en tiempos de Jesús, solo conocían la Septuaginta que eran la que estudiaban. Más tarde en Jamnia seleccionaron los libros y la hicieron.

Los judíos no tenían canon bíblico hasta que se reunieron en Jamnia.

[Ciro]

Los no Católicos insisten que el 'Concilio de Trento' agregó estos siete libros para completar un número total de libros de 73. Ellos señalan que el 'Concilio de Jamnia' removió estos libros de la Biblia en el 70-100 A.D., asi es que no estaban en la Biblia desde esa fecha adelante.

La Solución...

Absolutamente correcto en la segunda parte del problema. El 'Concilio de Jamnia' de verdad removió esos libros. El hecho es que Jamnia no era un concilio Cristiano, sino uno Judío, llamado específicamente para oponer la Cristiandad. Los Apóstoles y Cristianos en general, usaron los 'Septuagint', tambén llamados LXX, como la Biblia en el primer siglo. Esto molestó a los Judíos, así es que decidieron llamar a un concilio para estudiar la materia. La Septuaginta es la traducción del Antiguo Testamento del hebreo a griego que los Judíos completaron en Alejandría en el segundo siglo B.C., y tenía todos los 46 libros, incluídos los Deuterocanónicos. Los Judíos decidieron traducirlo y remover referencias que podían ser de utilidad a los Cristianos.
Los Cristianos continuaron usando la Septuaginta. En 397 el canon del Antiguo Testamentoconteniendo 46 libros fue formalizado junto con los 27 libros inspirados del Nuevo Testamentoen el Concilio de Cartago. San Jerónimo completó una traducción Latina de la Biblia completa enel año 405, llamada la "Vulgata" la cual todavía existe. Siempre tuvo todos los 73 libros. Todas las Biblias Cristianas, por los próximos 1100 años tuvieron todos los 73 libros. Martin Lutero, alrededor del 1521 decidió remover los 7 Deuterocanónicos del Antiguo Testamento y los puso en un apéndice, porque contenían enseñanzas de la Iglesia Católica que él rechazaba, como el Purgatorio. El usó como excusa que ya habían sido removidos en Jamnia y nunca debieron haberse usado como inspirados. Si, pero no se olviden que fueron los Judíos los que los removieron , no los Cristianos. Por iniciativa propia de Lutero, removió los 7 libros que estaban en uso desde antes del primer día de la Cristiandad. Pregunto, si ellos fueron 'agregados' en el Concilio de Trento en 1545, ¿como pudo Lutero haberlos removido 20 años antes si no estaban ahí?

El Concilio de Trento fue llamado en 1545 en respuesta a la reformación protestante. Una de las cosas que ellos lograron en Trento fue una "reafirmación de que los 7 libros disputados estaban verdaderamente inspirados y continuarían siendo incluídos en el canon del Antiguo Testamento". Ellos no los agregaron. Ellos solamente reafirmaron que deberían estar ahí. Todas las Biblias Cristianas por los primeros 1500 años de la Cristiandad tenían 46 libros en el Antiguo Testamento, y todas las Biblias Católicas hoy día continúan teniendolos. He notado que incluso algunas Biblias King James ahora los tienen. Porque es ésto?

La Cristiandad estuvo entre 35-65 años antes de que el Concilio Judío de Jamnia fuera llamado. Como tal, el Concilio Judío no tenía absolutamente ninguna autoridad sobre la Cristiandad.

[Emeric]

No había Biblia hebrea en tiempos de Jesús

Mentira. La Biblia hebrea existía antes de Jesús, y por eso fue que los judíos de Alejandría pudieron traducirla al griego, también antes de Jesús.