Quien crea las guerras en el mundo?

[AlfaCentauri]

"EE.UU. está en peores condiciones que la Unión Soviética en sus últimos días"
El escritor y activista político Sam Gerrans responde a las críticas que generó su artículo publicado recientemente por RT en inglés, en el cual afirmó que la sociedad estadounidense es un "sistema en colapso que camina hacia la autodestrucción".
En su artículo publicado la semana pasada, el escritor británico Sam Gerrans analizó los motivos por los cuales Estados Unidos es una "bomba a punto de explotar". En ese sentido mencionó su "débil sistema económico" y la "decadencia moral". En su nuevo ensayo, Gerrans reflexiona sobre las cinco críticas más comunes que el artículo provocó.
1. "Eres un antiestadounidense"
El escritor afirma que está a favor de las fundaciones del país norteamericano: la Constitución y la Carta de Derechos de los Estados Unidos. Sin embargo, Gerrans afirma que "la República de Estados Unidos", basada en estos documentos, "fue "usurpada por la llamada Democracia".
Si usted piensa que EE.UU no puede sufrir un colapso, se equivoca
El autor declara que no cree en la democracia, que califica como "una forma de mercantilizada y satánica hipocresía", sino en la república, que se caracteriza por "leyes escritas en piedra" y "principios inamovibles". Según él, el problema del país norteamericano es que dejó de ser una república, perdió sus fundaciones y las élites estadounidenses empezaron a gobernar a través
de órdenes ejecutivas. "No estoy en contra de Estados Unidos. Estoy a favor de Estados Unidos. Solamente estoy diciendo que lo que vemos ahora no es Estados Unidos", aclara Gerrans.
2. "EE.UU. es un país estable, ¿de qué estás hablando?"
Efectivamente EE.UU. y todos los países construidos de acuerdo al mismo modelo parecen estables, admite Gerrans. Su argumento consiste en que Estados Unidos no sobreviviría a una nueva crisis económica debido a la decadencia moral y la dependencia de su economía nacional de guerras que "mantienen el precio de dólar".
3. "Estados Unidos es distinto"
Si usted piensa que EE.UU no puede sufrir un colapso, se equivoca, afirma Sam Gerrans. "El excepcionalismo estadounidense es una creencia popular. Sin embargo ninguna creencia protegerá a EE.UU. de las duras leyes de la realidad", reitera el escritor e indica que todos los imperios antiguos en algún momento colapsaron.
"EE.UU. está en peores condiciones que la Unión Soviética en sus últimos días", declara Gerrans señalando que los estadounidenses son débiles en comparación con los rusos. Según el escritor, el estadounidense común está aislado, no sabe colaborar, no tiene ni idea de improvisación y por eso, para él sería muy difícil sobrevivir en caso de una crisis grave.
4. "Estados Unidos es la nación más genial del mundo"
"Estados Unidos fue fundado en los principios del capitalismo real, la industria y la iniciativa; a los exitosos se les permitía prosperar y a los fracasados se les permitía fallar. Si estas son las medidas de grandeza, entonces EE.UU. sin duda era genial", sostiene el escritor británico.
Sin embargo, Gerrans indica que desde 1913, cuando fue creado el Sistema de Reserva Federal, los principios fundamentales de EE.UU. empezaron a deteriorarse. Desde 2012 Estados Unidos es el país con la mayor deuda en términos absolutos y en la última década la misma aumentó en 10 billones de dólares. Según Gerrans, el endeudamiento del país norteamericano es el resultado de las políticas de la Fed, que creó miles de millones de monedas fiduciarias.
5. "Eres un propagandista pro ruso"
"No acepto esto. Y sé de lo que hablo. He vivido en Rusia durante más de 15 años. He visto Rusia desde el interior (...) Hay muchas cosas buenas en Rusia y declararlo no me convierte en un propagandista", responde Sam Gerrans a sus críticos. El escritor afirma que hoy en día Rusia y no Estados Unidos, "cuenta con la autoridad moral en el escenario mundial".

[Platon]

2. El neoliberalismo no es la peor parte del capitalismo,
la peor parte es la agresividad, la piratería,
que hacen OTAN y EEUU, acompañando lo con el teatro de las
mentiras y con el circo de las escenas desvergonzados.

Tenian mucha razon los que decian que la caida de la URSS y el auge del capitalismo traeria mas guerras y penurias. Como hemos visto estas ultimas decadas. Con paises destruidos y saqueados como Libia, Irak. Ahora Siria.

[AlfaCentauri]

La crisis crónica, y hasta ahora imparable, de violencia por armas de fuego en EEUU De Jesús Del Toro YAHOO NOTICIAS

Estados Unidos padece una crisis de violencia por armas de fuego de una magnitud inusitada en los países desarrollados.
Y aunque los casos de enorme escala son los más notorios –como los ataques a iglesias o universidades- y han acaparado los reflectores de los medios y conmocionado a la opinión pública, en realidad las muertes, las lesiones, los daños materiales y el desasosiego social que producen cada día multitud de tiroteos y balaceras en el país son signo de que
el problema va más allá de casos de individuos descarriados o mentalmente trastornados que por alguna razón deciden cometer atentados contra inocentes.
El problema es profundo: político, cultural, económico, social. Estructural.
De acuerdo al portal Mass Shooting Tracker , que contabiliza la cantidad de incidentes de tiroteos con personas baleadas (muertas y heridas) hasta el 25 de octubre se han registrado en 2015 al menos 312 tiroteos masivos en Estados Unidos, con un saldo de 384 muertos y 1,162 heridos. Pero estas cifras solo reflejan aquellos incidentes considerados “masivos”. La violencia de armas de fuego en el país en general es aún más grande y punzante.
El portal Gun Violence Archive calcula que en 2015 se han registrado a la fecha 43,448 incidentes violentos con armas de fuego en el país (homicidios, ataques, suicidios, accidentes), en los que han perecido 10,949 personas y 22,257 han resultado heridas. En total, 2,770 menores de edad han resultado muertos o heridos por esa violencia.
Por añadidura, en 2015 se han registrado 23 tiroteos en centros universitarios y 52 en general en instituciones educativas, de acuerdo a la revista Time.
Y, claro está, se han registrado casos que por la cantidad y el perfil de las víctimas han suscitado consternación a escala mayor. Basta señalar, para mencionar solo incidentes de 2015, el ataque en el Umpque Community College en Oregon (9 muertos), la matanza (9 muertos) en una iglesia afroamericana en Charleston, Carolina del Sur, el tiroteo en dos instalaciones militares en Chattanooga , Tennessee (5 muertos) o el asesinato en Virginia de una reportera de televisión y su camarógrafo registrado en vivo .
El peso de la Segunda Enmienda
Parte del problema de la violencia de armas de fuego en el país tiene que ver con la relativa facilidad para poseerlas y portarlas de modo legal en Estados Unidos, posibilidades que se fundamentan en el texto de la Segunda Enmienda Constitucional. Ese enmienda dice, disculpando la traducción: “Una bien regulada milicia siendo necesaria para la seguridad de un estado libre, el derecho de la gente a tener y portar armas no será infringido”. Hay un amplio debate sobre lo que realmente esa enmienda quiso decir originalmente, sobre la amplitud con la que deben tomarse hoy sus términos y sobre si es un anacronismo de los primeros años de la Independencia o si es un fundamento perdurable de la nación. En todo caso es la ley y todos, liberales o conservadores, claman adhesión a ella tanto para pedir un mayor control y regulación de armas como para que se permita tenerlas y portarlas en todas partes y sin restricción armamento de todo tipo, incluso armas de asalto.
Ciertamente existe una cultura de las armas profundamente enraizada en los estadounidenses, y ello ha propiciado una proliferación de armamento entre civiles y regulaciones mucho menores a las que existen en cualquier otro país desarrollado. Existe, también, una industria pujante que mueve mucho millones de dólares al año. En ese sentido, la poderosa Asociación Nacional del Rifle (NRA por sus siglas en inglés) ha sido por décadas un grupo formidable de presión política que ha logrado, vía un intenso lobby, frenar iniciativas en el Congreso orientadas a un mayor control de armas de fuego.

[AlfaCentauri]

RETRASAR LA CRISIS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION.
Otro motivo para iniciar la guerra contra Irán es hacerle callar. Especialmente en el fraude de la lucha contra el terrorismo que es uno de los pilares que ha inventado el imperio para auto replicarse tras perder sus tradicionales enemigos soviéticos, cuya amenaza durante la guerra fría era también un invento.
Irán está poniendo en entredicho puntos clave de la política imperial como por ejemplo:

[TD][/TD]
Imagen: Cuando la historia se repite ¿te enteras? (solo en la versión de la web)
El gobierno de Estados Unidos organizó los atentados del 11S.
Están cuestionando la versión oficial del 11 de Septiembre.
La prensa no ha resaltado un largo fragmento de la carta dirigida por Mahmud Ahmadineyad a George W. Bush el 8 de mayo de 2006, donde el presidente iraní pone muy seriamente en duda la versión oficial del 11 de septiembre de 2001 diplomáticamente.
«El 11 de septiembre no fue una operación [militar] como otra cualquiera. ¿Habría podido ser planificada y ejecutada sin una coordinación con servicios de inteligencia y seguridad –o sin su infiltración extensiva?... Por qué los diferentes aspectos de este ataque fueron mantenidos en secreto? ¿Por qué no se nos dice quiénes son los responsables que descuidaron sus deberes? ¿Y por qué los responsables y los culpables no son identificados ni presentados ante un tribunal?» (49)
El presidente de Irán, Ahmadinedjad, no es el único que está acusando al gobierno de Estados Unidos de haber organizado los atentados del 11 S.
También lo han hecho el presidente Al-Assad de Siria, y sorprendentemente, el cheik Zayed, jefe de estado de los Emiratos árabes Unidos, que son un país aliado de los EE.UU.
Y el último en sumarse a la lista ha sido el presidente de Venezuela, el 11 de septiembre de 2006.
La cadena venezolana de televisión, ha transmitido las declaraciones del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, que también cuestionan la versión oficial y plantean la posibilidad cada vez más argumentada de que «los atentados hayan sido planificados y ejecutados por el gobierno contra su propio pueblo».

[AlfaCentauri]

Tras el 11 S se ha iniciado una escalada guerrera con armas radiactivas ya utilizadas en Afganistán y en Iraq que amenaza extenderse a Siria, Irán y probablemente a una III guerra mundial en la que pueden estar implicados muchos otros países incluyendo a otras potencias nucleares Israel, Pakistán, India, China y Rusia como veremos en el próximo boletín.

El haber organizado el 11S no es el único tema grave que está denunciando el gobierno Iraní.

[TR]

[TD][/TD]

[/TR]