El ANACRONISMO de los "CAMELLOS" en Génesis

[Emeric]

Amig@s :

He aquí una INCOHERENCIA más de la Biblia, supuestamente "infalible" :

En Génesis 12:16, la Biblia nos asegura que Abram tenía "camellos" en Egipto.

La Biblia anotada de Scofield sitúa dicho episodio de la vida del patriarca en el año -2088, es decir, en el siglo XXI A.C.

Ahora bien, los especialistas de las civilizaciones aludidas en la Biblia nos aseguran que los camellos no comenzaron a ser usados como medio de transportación sino en el siglo VIII antes de Cristo, es decir, 13 siglos después de la fecha dada por el biblista teísta Scofield ... Je, je, jeeeee ...

En varios pasajes más del libro de Génesis se vuelve a decir que entre la época de Abraham y de Jacob los hebreos viajaban en camellos.

Ver Gén. 24:10,11,14,20,22,30,31,32,35,44,46,61,63,64; 31:17,34; 32:7,15; 37:25

Se trata, pues, de un anacronismo craso que prueba que el libro de Génesis fue escrito muchísimo más tarde que lo que Scofield y también muchos biblistas teístas como él suponen.

Es de observar que los hermanos de José viajaban en asnos y NO en camellos. Ver Gén. 42:26; 43:18; 44:3,13.

He leído comentarios de teístas que nos explican que ese anacronismo de los camellos en tiempos de los patriarcas se debe al hecho de que ningún lector de la Biblia habría podido aceptar la idea de que, por ejemplo, Abraham hubiese sido rico sin poseer ni siquiera un camellito. Y que fue por eso que se mencionaron "camellos" en Génesis.

Así que, por lo menos, esos biblistas reconocen que se trata de un anacronismo insertado para darle mayor credibilidad al texto bíblico.

Para que vean, una vez más, que la Biblia NO es infalible.

Que conste.

[Africano]

Amig@s :

He aquí una INCOHERENCIA más de la Biblia, supuestamente "infalible" :

Para que vean, una vez más, que la Biblia NO es infalible.

Que conste.

Nadie ha dicho que la Biblia sea infalible pues fue escrita por seres humanos falibles

[Africano]

Amig@s :

La Biblia anotada de Scofield sitúa dicho episodio de la vida del patriarca en el año -2088, es decir, en el siglo XXI A.C.

Ahora bien, los especialistas de las civilizaciones aludidas en la Biblia nos aseguran que los camellos no comenzaron a ser usados como medio de transportación sino en el siglo VIII antes de Cristo, es decir, 13 siglos después de la fecha dada por el biblista teísta Scofield ... Je, je, jeeeee ...

He leído comentarios de teístas que nos explican que ese anacronismo de los camellos en tiempos de los patriarcas se debe al hecho de que ningún lector de la Biblia habría podido aceptar la idea de que, por ejemplo, Abraham hubiese sido rico sin poseer ni siquiera un camellito. Y que fue por eso que se mencionaron "camellos" en Génesis.

Así que, por lo menos, esos biblistas reconocen que se trata de un anacronismo insertado para darle mayor credibilidad al texto bíblico.

Opiniones humanas no son validas seres humanos tambien falibles

[Africano]

Otra opinion humana:

Genesis 12:16 hizo bien a Abram por causa de ella; y él tuvo ovejas, vacas, asnos, siervos, criadas, asnas y camellos.

De los animales domésticos que aquí se mencionan, tan sólo el camello todavía no era común en ese tiempo. Sin embargo, no era enteramente desconocido, como lo demuestra una cantidad de pequeñas imágenes de camellos cargados, encontradas en tumbas del tercero y segundo milenio AC. El caballo todavía no había sido introducido en Egipto y no se lo menciona. Los arqueólogos hacen notar que los hicsos asiáticos que gobernaron en Egipto durante más de un siglo fueron los que introdujeron el caballo y el carro de combate. La mención que hace Moisés de caballos en los tiempos de José y no en los tiempos de Abram es una evidencia de su exacto conocimiento de Egipto.

[Emeric]

Nadie ha dicho que la Biblia sea infalible

Falso. Lo aseguran los predicadores cristopaulinos.

[Emeric]

Te toca, Shetland ...

[Emeric]

Otra opinion humana:

Genesis 12:16 hizo bien a Abram por causa de ella; y él tuvo ovejas, vacas, asnos, siervos, criadas, asnas y camellos.

Eso no es una "opinión humana". Es una cita que haces de Génesis.

O sea, no crees que sea verdad que Abram tuviera camellos. Tienes que decidirte : O aceptas, como adventista que dices ser, lo que dice Génesis, o lo niegas, y en tal caso dejas de ser adventista.

[Emeric]

Así de incoherentes son muchos creyentes.

[Emeric]

Te toca, Shetland ...

¿ Por qué no vienes ?????????

[Emeric]

Bueno, veamos si Luis Eduardo viene ...