Sólo tenemos un CUERPO, sin ALMA ni ESPíRITU inmateriales por dentro

[Fernanda Z.]

No. El alma no es un hecho teórico, sino un concepto teórico.

Gracias por la corrección, no me percate.

[Emeric]

ejemplo, si un reloj deja de funcionar, el problema y el protagonista radica en todo su engranaje mecánico, no en su relojero.

Mal ejemplo, pues el reloj no es el relojero, sino que es una persona que está fuera del reloj. El alma y el espíritu, según la Biblia, están dentro del cuerpo. Tu ejemplo no vale.

[Fernanda Z.]

Mal ejemplo, pues el reloj no es el relojero, sino que es una persona que está fuera del reloj. El alma y el espíritu, según la Biblia, están dentro del cuerpo. Tu ejemplo no vale.

Yo no he dicho que el reloj es el relojero, no invente.
Solo trato de hacerte ver que el hecho de que una persona tenga alguna discapacidad en su cuerpo, no se puede atribuir que sea porque no tiene alma.
Captas.

[Emeric]

Yo no he dicho que el reloj es el relojero

¿ No te das cuenta de que tu ejemplo no cuadra con el modelo tricotomista espíritu + alma + cuerpo ??

[Emeric]

el hecho de que una persona tenga alguna discapacidad en su cuerpo, no se puede atribuir que sea porque no tiene alma.

¿ Para qué sirven el alma y el espíritu ??????

[Fernanda Z.]

¿ No te das cuenta de que tu ejemplo no cuadra con el modelo tricotomista espíritu + alma + cuerpo ??

Lo de tricotomista son cosas cristianas, poco se de ello. Suena loco eso del "espíritu". Solo conozco la tricomoniasis jajajaja.
Vale no se despeluque, ignore mi ejemplo y terminado el asunto del ejemplito.
La cuestión es, no se puede atribuir que una persona con discapacidad física, y no pueda salir de esa situación, se deba a que no tiene alma. No hay pruebas.
Es eso. Lo vio?

[Emeric]

no se puede atribuir que una persona con discapacidad física, y no pueda salir de esa situación, se deba a que no tiene alma. No hay pruebas.

Es que tampoco hay pruebas de que exista tal alma, chica ....

[Fernanda Z.]

Es que tampoco hay pruebas de que exista tal alma, chica ....

Entonces no trate de refutar algo y abrir debate con un fundamento "de que si es ciego, sordo,etc no tenga alma". Porque ese ha sido su argumento en el post # 1.

[Emeric]

Entonces no trate de refutar algo y abrir debate con un fundamento "de que si es ciego, sordo,etc no tenga alma".

Es que sigues sin decirnos para qué sirven el alma, y el espíritu.

[Fernanda Z.]

Es que sigues sin decirnos para qué sirven el alma, y el espíritu.

Va de nuevo, no vengo a decir que tenemos un alma. Estamos al fin?, y menos para decir para que sirve, fuera de tema.
Simplemente, tratas de demostrar que el alma no existe, solo con decir que el que no ve y nunca volverá hacerlo, no tiene alma.
Refuta mejor por que el alma no existe.
Sera que por fin me va entender.