Pablo SE CONTRADICE en Gál. 4:22 y Heb. 11:17

[Emeric]

Recuerda que Ismael nacio porque Abram y sobre todo Sarah desconfiaron de las promesas de Dios

Falso. Fue por culpa de YHVH que ellos recurrieron a Agar porque cuando Dios le dio la promesa a Abraham, no le dijo desde el principio que sería por medio de un hijo de Sara. A ver si captas.

[Emeric]

¿ Más comentarios ???

[Emeric]

Nadie refuta el post 11 tampoco.

[Emeric]

Anímate, Eli yahu, watchtoweriano ...

[Emeric]

No vino Eli yahu ...

[Seeker]

Amig@s :

En Gálatas 4:22, Pablo escribe :


"Porque está escrito que Abraham tuvo DOS HIJOS"; uno de la esclava, el otro de la libre".


Pero en Hebreos 11:17 el mismo autor, ya que hay quienes creen que él escribió esa epístola también, escribe :


"Por la fe Abraham, cuando fue probado, ofreció a Isaac; y el que había recibido las promesas ofrecía su UNIGENITO, habiéndosele dicho : En Isaac te será llamada descendencia".

---------------

Entonces, ¿ en qué quedamos ?

¿ Era Isaac uno de los dos hijos cuyo padre era Abraham en el momento del casi sacrificio de Isaac, o era el unigénto, o sea, el único hijo de Abraham en ese momento ?

No se pierdan lo que Africano va a responderme, ni lo que yo le contestaré para refutarlo.

Saludos.

La palabra unigenito, contrario a lo que planteas en tu interrogante no se usa en el contexto de "Único Creado", tampoco se puede entender como "primero en ser creado".

Los T.J. tambien usan la palabra "Unigenito" en estas formas para justificar que Cristo es Creado y que por lo tanto no puede ser Dios.

Sin embargo y como ya has descubierto aca "Unigenito" no puede entenderse desde un contexto o punto de vista "genealogico". La forma en que se usa esta palabra constituye más bien una Analogía de la "relación unica y estrecha" entre Abraham e Isaac, así como de "la naturaleza inseparable y única en la relación entre el Padre y el Hijo".

Saludos. ^^/

[Emeric]

aca "Unigenito" no puede entenderse desde un contexto o punto de vista "genealogico".

Sí que se puede, pues se trata de Abraham y de sus dos hijos Ismael e Isaac.

[Eli_yahu]

Amig@s :

En Gálatas 4:22, Pablo escribe :


"Porque está escrito que Abraham tuvo DOS HIJOS"; uno de la esclava, el otro de la libre".


Pero en Hebreos 11:17 el mismo autor, ya que hay quienes creen que él escribió esa epístola también, escribe :


"Por la fe Abraham, cuando fue probado, ofreció a Isaac; y el que había recibido las promesas ofrecía su UNIGENITO, habiéndosele dicho : En Isaac te será llamada descendencia".

---------------

Entonces, ¿ en qué quedamos ?

¿ Era Isaac uno de los dos hijos cuyo padre era Abraham en el momento del casi sacrificio de Isaac, o era el unigénto, o sea, el único hijo de Abraham en ese momento ?

No se pierdan lo que Africano va a responderme, ni lo que yo le contestaré para refutarlo.

Saludos.

Ya ves que la palabra "unigénito" en español, no es necesariamente lo mismo que en hebreo ni griego. Es tu error, no el de Pablo.
Ese es el problema de la gente que no comprende que la Biblia no se escribió en idiomas actuales, y que para entender muchos de los conceptos que usa, se debe entender el contexto e idioma en que fueron escritos, no interpretarla según nuestro propio entendimiento moderno. Error craso ... incluso de muchos "apologetas bíblicos" modernos.

[Seeker]

Sí que se puede, pues se trata de Abraham y de sus dos hijos Ismael e Isaac.

Monogenes (Unigenito) al aplicarse sobre Isaac, no es sinónimo de "Único hijo" su padre Abraham tuvo más, tampoco es sinónimo de "primero en ser Engendrado" pues fue Ismael su primogénito. Por tanto el contexto aca no es genealógico.

Saludos. ^^/

[Eli_yahu]

Monogenes (Unigenito) al aplicarse sobre Isaac, no es sinónimo de "Único hijo" su padre Abraham tuvo más, tampoco es sinónimo de "primero en ser Engendrado" pues fue Ismael su primogénito. Por tanto el contexto aca no es genealógico.

Saludos. ^^/

Exactamente. Pablo sabía muy bien que Ismael era mayor que Isaac en 14 años. Si él usa la palabra "unigénito" (como la traducimos en español), es obvio que él sabía muy bien lo que hacía, ahora nuestro trabajo como estudiosos de la Biblia es entender lo que realmente podía significar esa palabra cuando Pablo la usó, no atribuirle un error que es más bien nuestro, por no saber cómo analizar las Escrituras.