Promueven todavía la HOMOFOBIA en nuestro siglo XXI

[Asexperia]

Deduzco que en tu país no está mal vista la homofobia y que tu parecer (basado en tu simple opinión) es el de muchos y por eso quizá hasta recibas parabienes y aplausos.

La homofobia es una invención de algunas sociedades para hacer creer que el que rechaza la homosexualidad es prejuicioso.

La relación natural es la heterosexual, porque dos hombres o dos mujeres no pueden tener hijos. Un hombre no puede embarazar a otro hombre. Una mujer no puede embarazar a otra mujer. La relación homosexual es contranatural.

[Emeric]

La relación homosexual es contranatural.

Asex : ¿ Crees TAMBIéN que los actos HOMOSEXUALES en los ANIMALES son INMORALES ?

Digo : Si los condenas en los humanos, también los condenarás en los animales, ¿ no ?

A ver, Asexperia ...

[Emeric]

La homofobia es una invención de algunas sociedades para hacer creer que el que rechaza la homosexualidad es prejuicioso.

OJO :

Querrás decir prejuiciado; no prejuicioso (es barbarismo).

[Eburnea]

La homofobia es una invención de algunas sociedades para hacer creer que el que rechaza la homosexualidad es prejuicioso.

La relación natural es la heterosexual, porque dos hombres o dos mujeres no pueden tener hijos. Un hombre no puede embarazar a otro hombre. Una mujer no puede embarazar a otra mujer. La relación homosexual es contranatural.

OK. A ver si te he entendido: El asunto está en poder o no fertilizar; ahí tenemos la definición de NATURAL. Presentas casos. Mira estos: No pueden tener nunca hijos un hombre y una mujer pasada su edad fértil. Un hombre no puede embarazar a una mujer no fértil por edad u otras circunstancias. Una mujer nunca puede embarazar a un hombre. ¿Son naturales sus relaciones, siendo como son heterosexuales? si admites excepciones, habrá que ir con cuidado con lo que postulas.

Y dejando aparte el sexo ¿Podrías decirme a qué llamas tú NATURAL?. ¿Es natural una cesárea, vivir con el órgano de otra persona o va contra natura y es inmoral?. Me interesa tu opinión

[Emeric]

Elvis Sibilia, alias Asexperia, no pudo con nuestros argumentos, Ebur.

[Asexperia]

OK. A ver si te he entendido: El asunto está en poder o no fertilizar; ahí tenemos la definición de NATURAL. Presentas casos. Mira estos: No pueden tener nunca hijos un hombre y una mujer pasada su edad fértil. Un hombre no puede embarazar a una mujer no fértil por edad u otras circunstancias. Una mujer nunca puede embarazar a un hombre. ¿Son naturales sus relaciones, siendo como son heterosexuales? si admites excepciones, habrá que ir con cuidado con lo que postulas.

No has entendido nada. Lo tuyo es pura retórica, nada de realidad.

En otras palabras, mas claro aun, nosotros somos procreados por la relación sexual entre dos heterosexuales.

[Emeric]

No has entendido nada.

Prefieres taparte los ojos para no ver la realidad, pero no por eso deja de ser la realidad.

[Asexperia]

Prefieres taparte los ojos para no ver la realidad, pero no por eso deja de ser la realidad.

Ahí viene el otro con más retórica. El foro de poesía te viene bien.

[Emeric]

No pueden tener nunca hijos un hombre y una mujer pasada su edad fértil. Un hombre no puede embarazar a una mujer no fértil por edad u otras circunstancias. Una mujer nunca puede embarazar a un hombre. ¿Son naturales sus relaciones, siendo como son heterosexuales? si admites excepciones, habrá que ir con cuidado con lo que postulas.

Y dejando aparte el sexo ¿Podrías decirme a qué llamas tú NATURAL?. ¿Es natural una cesárea, vivir con el órgano de otra persona o va contra natura y es inmoral?. Me interesa tu opinión

Elvis Sibilia no te la dará porque lo has desarmado.

[Emeric]

OJO :

Querrás decir prejuiciado; no prejuicioso (es barbarismo).

¿ Tomaste nota de esto, Elvis Sibilia ?