[QUOTE=Eburnea;739255¿Es natural una cesárea, vivir con el órgano de otra persona o va contra natura y es inmoral?[/QUOTE]
Asexperia se ha quedado MUDO.
[QUOTE=Eburnea;739255¿Es natural una cesárea, vivir con el órgano de otra persona o va contra natura y es inmoral?[/QUOTE]
Asexperia se ha quedado MUDO.
Etapas del tiempo: clásico, relativo y magnitivo. El tiempo es el intervalo o distancia entre dos momentos secuenciales. El tiempo esta integrado de cambios continuos.
Muy señores míos: Tú, Asexperia y AlfaCentauri. ¿Tenéis alguna fijación con mi lengua?: Los dos la nombráis en vez de responder a las cuestiones que educadamente os planteo. Tú no tan groseramente como aquél, que casi podríamos llamarle maltratador verbal, pero con ciertas tentaciones de menospreciar en lugar de contestar. Si queréis me la fotografío y la mando para que veáis que no hay motivo de conversación con la lengua de Ebúrnea, que es normal y proporcionada y nunca mal hablada. Y vuelvo a preguntarte con toda corrección: ¿Puedes definir NATURAL?. Yo además de cesáreas y trasplantes, podría nombrarte miles de recursos utilizados en nuestro favor y que no tienen que ver con la Naturaleza obrando per se: Tú mismo y yo, quizá, le debamos la vida a los antibióticos. Tan complejo es el tema de qué es o no es NATURALEZA, que da lugar a una asignatura en Antropología Social. Por ejemplo Conrand Lorenz tiene un libro interesantísimo que gira alrededor de qué es Naturaleza y qué es Cultura, dónde están los límites de una y otra. No entiendo como él y muchos otros científicos de peso se rompen la cabeza con este concepto y tú lo resuelves de un plumazo. Como poco, es asombroso. Ten en cuenta que lo que expones es desmontable por cualquiera a pocos conocimientos que tenga; tú sabrás por qué te atreves y expones hablando siempre ex - cátedra y yendósete un poquito la educación: Mencionar mi lengua y las tripas de Emeric, tú, como inteligente que eres, sabes que no es de recibo.
Ebúrnea
Última edición por Eburnea; 27/10/2015 a las 13:03
Si te interesa tanto mi opinión visita el hilo: Las formas de la Causalidad, post #3.
Link: http://foros.monografias.com/showthr...-la-Causalidad
Etapas del tiempo: clásico, relativo y magnitivo. El tiempo es el intervalo o distancia entre dos momentos secuenciales. El tiempo esta integrado de cambios continuos.
Asexperia no pudo refutar tus argumentos, Ebur. El sabe que la cesárea no es natural y, sin embargo, si su esposa necesitara recurrir a la misma, estoy seguro que él no se opondría.
Y eso vale también para recibir un órgano de otra persona; no son cosas naturales, pero pueden salvar vidas, y él lo sabe.
Hola, Elvis!
Yo estoy de acuerdo con te, que la homosexualidad es un fenómeno negativo,
Pero es necesario usar otros criterios para demonstrar esto.
El criterio “natural – no natural” no es correcto, porque nosotros vivemos
En la civilidad, que más que en modo convincente demuestra una serie de
Las cosas NO NATURALES – comenzando desde el vestido, las casas, los fábricos,
los coches, los aviones, los trenos, y hasta las hospédales, medicinas,
operaciones cirujanos, que salvan millones y millones de las vidas.
Desde otro lado las cosas NATURALES – comenzando desde los numerosos
Virus de los enfermedades mortales y finiendo con un montón de los predadores,
Los terremotos, los huracanes, los aluviones transforman la vida en la NATURALEZA
en una lucha exasperada para la supervivencia.
Pienso, que debemos crear un criterio “negativo-positivo” depende si el objeto
MEJORA LA VIDA DEL UMANIDAD, EL SALUD DE LOS MIEMBROS DEL HUMANIDAD,
O CONTRARIAMENTE PEORA, valuando todo complejo de los aspectos económicos,
Intelectuales, fisiológicas.
Con esto criterio la homosexualidad es negativa no porque es NO NATURAL,
(Tanto más que la homosexualidad existe también en la naturaleza),
pero porque va contra el mecanismo de la reproducción del especie humano.
El criterio “porque nos ha creado dios” es muy nebuloso, porque el dios ha olvidado
Indicar la meta final de la nuestra existencia. ¿O quizá vos sabes cuál es el objeto final de todas almas después, que entran en Paraíso?
Última edición por AlfaCentauri; 03/11/2015 a las 17:22
Por eso es que existe la intolerancia, solo ven un lado de las cosas, el "mas obvio".
Que hay de negativo en dos personas que se aman? Por qué solamente analizan la sexualidad?
Hola SevenNights!
Yo estoy muy lejano desde intolerancia, desde hostilidad enfrente de los homosexuales,
Y también el principio de amor entre de las personas es uno
de los esenciales en mi filosofía de la vida.
Pero EL ANALISIS OBJETIVO de los efectos social-biológicos,
que produce la homosexualidad(los efectos contra la reproducción humana),
No se puede ignorar y llamar positivo la cosa negativa.
La nuestra sociedad es llena de los manías, que no merecen la hostilidad,
Qué pero son negativos en aspecto social-biológico:
El alcoholismo,
la mania fumar,
Leteomanía (Fascinación obsesiva por los narcóticos),
Fagomanía (Anhelo irresistible por los alimentos e interés desmedido en comer),
Citomanía (Deseo anormal por alimentarse),
Crematomanía (Deseo obsesivo por el dinero),
Egomanía (Obsesión anormal por uno mismo),
Erotomanía (Obsesión incontrolable por el deseo sexual),
Plutomanía (Deseo incontrolable por obtener gran riqueza),
Y que merecen la hostilidad:
Cleptomanía (Impulso incontrolable por robar),
Homicidiomanía (Impulso irresistible por cometer homicidio),
La manía del poder, la agresividad, el sadismo, la crueldad.
Última edición por AlfaCentauri; 04/11/2015 a las 10:32
Marcadores