"La ciencia, más que un conjunto de conocimientos, es una manera de pensar"
Carl Sagan
¿Que finalidad tienen los cometas y/o asteroides en el creacionismo? ¿Alguien me lo puede explicar?
"La ciencia, más que un conjunto de conocimientos, es una manera de pensar"
Carl Sagan
Si asumiéramos que en realidad Dios existe el Propósito podría ser el mismo por la que un Pintor hace una bella pintura,
Podría ser.
Aunque a priori podriamos pensar que la inmensidad y complejidad del Universo excede la posible actividad artística del posible dios.
La cuestión pasa, creo yo, por definir claramente si el mecanismo observable del universo, sus constantes físicas, por dar un ejemplo, responden a una actividad inteligente o no.
Si decidimos que el universo es objetivamente inteligente, podemos pasar a otra etapa del análisis.
No siempre, ni en todo, como ya fue expuesto con lujo de detalles en :
http://foros.monografias.com/showthr...-Est%C3%BApido
Es que no han visto que :
http://foros.monografias.com/showthr...o-B%C3%ADBLICO
No estoy seguro de que Jean se refiera a sí mismo ... Mejor sería que él nos dijera claramente si cree o no en la existencia del Dios bíblico, o del Dios de los deístas, como sospecho ...
Ver : http://foros.monografias.com/showthr...E-SUICID%C3%B3
No creo que sea casual que la ciencia prgrese de la manera incontenible que lo hace.
No creo que sea un accidente o que los hombres se vuelven más astutos en el análisis de la Naturaleza.
Mas bien creo que es el fiel reflejo de una resonancia, elemental, profunda, significativa entre la mente humana y el orden implicado en el mundo natural.
Es un despropósito característico de mentes muy rústicas suponer que ese orden es resultado de la coincidencia o, peor aún creer que el simple paso del tiempo es el que permite que las cosas se ensamblen y ajusten solas, funcionando de manera armónica y organizadamente.
Creo que el universo ha sido ensamblado con un ingenio tan asombroso que resulta imposible aceptar que es meramente un hecho casual.
Existe, no tengo la menor duda, un nivel más profundo de explicación, y no ha habido científico de renombre que no se haya rendido a esa evidencia.
Marcadores