Gran Festival de ERRORES de la Biblia

[Africano]

Según la Tora, que es la única fuente fiable y no manida durante siglos:

Jajajajajajajajajajaja ahora si cree en todo lo que te dicen

[Africano]

Otro :

"En el mes quinto, a los 7 días del mes, siendo el año 19 de Nabucodonosor rey de Babilonia, vino a Jerusalén Nabuzaradán, capitán de la guardia, siervo del rey de Babilonia".

Y miren cómo Jer. 52:12 lo CONTRADICE :


"Y en el mes quinto, a los 10 días del mes, que era el año 19 del reinado de Nabucodonosor rey de Babilonia, vino a Jerusalén Nabuzaradán, que solía estar delante del rey de Babilonia".


¿ En qué quedamos ? ¿ Fue a los 7 días, o a los 10 días del mes ?

¿ Todavía siguen creyendo en la "perfección", en la "infalibilidad" de la Biblia ????

Recapaciten, amig@s creyentes, y dejen de iDOLATRARLA.

Diez días del mes, es decir, el 17 ó 18 de agosto de 586 a. C. En relación con esta fecha se mencionan dos acontecimientos: (1) Nabuzaradán llegó a Jerusalén, y (2) quemó
el templo y muchos otros edificios. Según 2 Rey. 25: 8, el relato paralelo, Nabuzaradán llegó el día 7 del mes (14 ó 15 de agosto de 586 a. C.). Es posible hacer concordar estos dos datos si se supone que el capitán entró en la ciudad el día 7 y quemó el templo el día 10. Es más probable esta explicación que la posibilidad de que hubiera un error de copia. Sería necesario que transcurriera suficiente tiempo como para que se sacaran los tesoros de la ciudad antes de la destrucción. Otra posibilidad sería que el incendio duró tres días.

[Africano]

¿ Vieron el error de 2 Crón. 28:19 ?

Dice ahí que Acaz era rey de ¡ Israel !!!

Amig@s : Sabemos que Acaz no era rey de Israel, sino de Judá.

Véanlo en 2 Crón. 28:1, 27; 2 Rey. 16:1,2,7,20.

¡ Y todavía hay biblistas muy ingenuos que nos garantizan que la Biblia no contiene ningún error !!

¡ Y a la Watch Tower, la cual ya ha corregido varios errores del texto masorético en su TNM, se le olvidó corregir ése ! Je, je ...

En 2 Cronicas 21.2 estaba tambien ese error en la Reina Valera Antigua y en la Version Moderna de 1893 que son las versiones que uso regularmente se refiere a Josafat como rey de Israel, tambien esta el error en la versiones Cantera Iglesias, Bover Cantera y Nacar Colunga que a pesar de ser catolicas son las que a menudo tambien consulto. Quiere decir eso que tambien esta el error en ese verso referente a Josafat como rey de Israel. Los revisores de la version del 60 cambiaron las palabras que alli decian por eso esa version de RV60 es una version en la que no se puede confiar.

[Africano]

En 1 Samuel 16:10 y 11 leemos :


"E hizo pasar Isaí 7 hijos suyos delante de Samuel, pero Samuel dijo a Isaí : Jehová no ha elegido a éstos.

"Entonces dijo Samuel a Isaí : ¿Son éstos todos tus hijos? Y él respondió : Queda aún EL MENOR, que apacienta las ovejas. Y dijo Samuel a Isaí : Envía por él , porque no nos sentaremos a la mesa hasta que el venga aquí".

Y trajeron a David, el 8vo. hijo de Isaí, delante de Samuel.

Bien.


La mayoría de los creyentes siempre ha pensado que la Biblia dice que David era el 8vo. hijo de su padre. Pero ignoran que la Biblia dice también, en otro lugar, que David NO era el 8vo. hijo de Isaí, sino el 7mo.

Y, ¿ dónde lo dice ? Pues en 1 Crónicas 2:15 :

Al dar la lista de los nombres de los hijos de Isaí, el autor de Crónicas escribió lo siguiente :


"el sexto Ozem, el séptimo David ..."

--------------------

Entonces, yo pregunto : ¿ En qué quedamos ? ¿ Era David el 8vo. o el 7mo. hijo de Isaí ?

Los vers. 13-17 del capitulo 2 de 1 Cronicas contienen los nombres de la familia de Isaí.Isaí tuvo ocho hijos, de los cuales David era el menor, pero aquí David aparece como el séptimo hijo de Isaí (vers. 15). Quizá uno de los hijos de Isaí murió sin dejar progenie.

[Emeric]

Quizá uno de los hijos de Isaí murió sin dejar progenie.

Eso no tendría por qué alterar el orden de nacimiento de cada hijo. El hecho de que uno de ellos muera no cambia su posición cronológica.

[Africano]

Bueno tu sabes como son los judios.....

[Emeric]

Eso no tendría por qué alterar el orden de nacimiento de cada hijo. El hecho de que uno de ellos muera no cambia su posición cronológica.

No pudiste refutarlo, Afri ...

[Africano]

No pudiste refutarlo, Afri ...

Te dije que uno se murio y no cuenta

[Emeric]

Te dije que uno se murio y no cuenta

Falso. No por morir un hijo pierde su rango cronológico; no inventes.

[Africano]

Comenta los otros temas el de Acaz y el de Nabuzaradan