Porque25 : Te pido que cites libros de Historia que corroboren esto que ASEGURAS

[Emeric]

Porque25 escribe en otro hilo :

"El Evangelio narra la vida de Jesucristo, sus hechos, sus milagros y su predicación, y los hechos ocurridos con aquellos que le verían, y con los que le rodeaban y que estaban a su lado. Eso es histórico ..."

---------------------------------------

Y yo te contesto :

Falso. Es lo que los especialistas llaman mithistoria.

[Emeric]

Y sobre esto otro que escribes :

"Y en aquella biblia de Jerónimo se incluyeron los libros del viejo testamento"

Ignoras voluntariamente que la Vulgata de Jerónimo NO es la única versión de la Biblia cristiana que existe. Todas las demás también incluyen los libros de la Biblia hebrea, o sea, del A.T.

¡ Qué male fe eres, chicooooooo !

[Emeric]

Miren lo que se atrevió a escribir :

"en las últimas décadas del siglo IV, desde Roma se impuso una revisión general de libros, se destruyeron muchos libros cristianos y, en cuanto a las leyes, se impuso la creencia de que todas las leyes del viejo testamento eran "palabra de Dios" y "Ley de Dios".
_____________________

No sigas inventando, Porque25 ...

[Emeric]

Porque25 :

Te espero también en : http://foros.monografias.com/showthr...as-de-Porque25

[Emeric]

Porque25 no puede refutar nada ...

[Emeric]

Y observo, también, que nadie le respalda en lo que asegura ...

[Emeric]

Porque25 escribe en otro hilo :

"El Evangelio narra la vida de Jesucristo, sus hechos, sus milagros y su predicación, y los hechos ocurridos con aquellos que le verían, y con los que le rodeaban y que estaban a su lado. Eso es histórico ..."

---------------------------------------

Y yo te contesto :

Falso. Es lo que los especialistas llaman mithistoria.

Para los que saben inglés :

http://www.alternativeaotearoa.org/mythistory.html

[piperss]

Podemos negar que Cristo existio?...(y si existio obviamente es historico)...podemos decir con seguridad que ninguno de nosotros lo vio ni compartio con el,pero ademas de las escituras que a pesar de tener variados autores de diversas condiciones contienen un relato sincronico y concordante entre si,tenemos la gran prueba de que si existio dado que incluso marco un cambio importante,todos concordamos en que vivimos en el año 2015 en este momento y ese calendario que hoy vivimos se inicio en la era cristiana es decir existe una division de tiempo entre antes de Cristo y despues de Cristo.,si Cristo no hubiese existido (y por tanto no podria ser parte de la historia)como es posible que hubiese significado algo tan inmenso como el cambio de una era??

[Arielo]

(...) vivimos en el año 2015 en este momento y ese calendario que hoy vivimos se inicio en la era cristiana es decir existe una division de tiempo entre antes de Cristo y despues de Cristo.,si Cristo no hubiese existido (y por tanto no podria ser parte de la historia)como es posible que hubiese significado algo tan inmenso como el cambio de una era??

Porque el calendario actual fue impuesto por un papa en los 1500, época regida por la religiosidad. Eso no significa nada. Podría crearse cualquier calendario basado en cualquier momento, histórico o no.

Por otro lado, ignoras otros calendarios en uso actualmente como: Islámico aritmético, Islámico observacional, Hebreo, Hindú solar, Persa, Cóptico, Etíope, Armenio, Chino, etc.

El hecho de que vivas en una sociedad regida por un determinado calendario, no significa que éste sea el único, ni el "verdadero", ni el mejor.

[Emeric]

Podemos negar que Cristo existio?

Lee, y aprende :

Pongamos que existió un señor llamado Jesús de Nazaret. Una cosa es que haya existido, y otra cosa muy distinta es que haya existido tal y como lo presentan los judeocristopaulinos en los evangelios y en el resto del N.T., es decir, como un hombre que no era un mero hombre, sino hombre y Dios. Y ya eso no pertenece a lo histórico, sino a lo religioso.