LPV no pudo con el post 119 tampoco.
LPV no pudo con el post 119 tampoco.
Para decir que es un "disparate", tienes que tener seguridad y tener tú la respuesta de lo que dijo Jesús al respecto. Pero tampoco lo sabes y es más, nunca lo sabrás. Por lo tanto, tu equivocación radica en declarar algo como "disparate" cuando ni siquiera conoces tú el significado correcto para criticar como lo haces. El que critica y llama a algo UN DISPARATE, debe tener la explicación que lo fundamente para negar lo que critica.
La tienes tu LPV ?
tienes tu la seguridad y la respuesta de lo que dijo Jesús al respecto. ..
"Revista Atalaya del 15 de enero del 2008, pág. 24 :
"Cuando Jesús, el Amo, inspeccionó a este "esclavo" en 1918, vio que estaba cumpliendo fielmente su deber de suministrar el "alimento al tiempo apropiado",
de modo que con mucho gusto lo nombró "sobre todos sus bienes","
Tienes tu la explicación que lo fundamente ????
Sí, la tengo, pero eso mejor se lo preguntas a un TJ bautizado y de "pura cepa". Él mejor que yo te puede explicar algo que solo atañe al verdadero pueblo de Dios, no a cualquiera que salga al paso dando su opinión acerca de lo que él cree que significa. Pero el punto es el siguiente para que me entiendas de una buena vez. Si yo te doy mi explicación (porque nunca he escuchado ni leído a ninguna religión explicar este texto y ninguna se atribuye el "mérito") no la vas a aceptar de hecho, porque sería mi punto de vista y no el tuyo. Ese texto no lo explicó Jesús con claridad y no se encuentra en todo el NT algo que EVIDENCIE CLARAMENTE a qué se refería el Señor cuando dijo lo que dijo. Yo pienso que eso es una de las revelaciones que Jehová haría a sus siervos llegado el momento para que entendieran muchas cosas que en la Biblia no están claras ni definidas ¿Me copias? No se trata de que estoy evadiendo darte respuesta pero sería perder el tiempo porque si la doy, será mi opinión particular, así como me imagino que tú tienes la tuya (y no es la misma que yo tengo) por lo cual considero una discusión estéril.
Existen en la Biblia muchas otras enseñanzas que SÍ ESTÁN CLARAS y ustedes insisten en negarlas de "cabo a rabo", como por ejemplo, el hecho de que JESÚS ERA, ES Y SEGUIRÁ SIENDO EL HIJO DE DIOS porque en realidad lo es, no es DIOS ni EL TODOPODEROSO.
Si ustedes contradicen sus propias palabras que ÉL MISMO PRONUNCIÓ acerca de considerar al PADRE COMO EL UNICO DIOS VERDADERO y aún así insisten en que no es cierto, esgrimiendo incoherencias deductivas alegando que lo dijo siendo "hombre" era inferior al PADRE, bien sabes que eso no es argumento, es una reverenda estupidez porque es lo mismo que decir que, COMO ERA HOMBRE, ERA UN MENTIROSO DE CAPIROTE QUE NO TENÍA FACULTAD PARA LA VERDAD que escuchó de parte del Padre.
Marcadores