No. Ya veremos si otros foristas aportan algo más.
No. Ya veremos si otros foristas aportan algo más.
No vayas a pensar que aquello que dije se tiene que hacer si o si. El problema que yo veo es que las palabras tienen un alcance limitado.
Si el niño tiene una mentalidad que no le importa lo que sus padres digan o desafiante no servirá de nada hablarle, gritarle o castigarle. El único freno que puedo ver Mas o menos util es el de una bofetada o nalgada. Eso para que el niño comprenda o la gravedad del asunto o el limite que tuvo que cruzar su padre o madre. ¿Generará odio o repudio hacia éste? Probablemente, pero no significa que sera permanente en tanto los padres hagan el esfuerzo de arreglarlo.
Si ni de esa forma el niño es capaz de entender o lo que sea, tendrán que pensarlo cada padre, porque para mi cada caso de éste estilo es diferente.
ESTOY EN CONTRAa
A ti te deberían haber dado algunas nalgadas de niño jejeje. Hablando en serio estoy totalmente en contra de la violencia física contra los niños. Por supuesto se les debe reprender cuando comete una falta, pero no físicamente y se debe hacer conciéntemente y en estado tranquilo, osea no que el niño nos saca de las casillas y responder gritándole impulsívamente, por ejemplo. Se debe ejercer autoridad de forma correcta, con firmeza pero sin agresión e intentando mostrar la causa del castigo y manteniendo la compostura.
Todo depende de la situacion, si el niño coge y te pega un puñetazo creo que algo debes de estar haciebdo mal...., en ese caso un buen palo en el ****. Hay casos que los niños si dejas que hagan lo que quieran se convierten en autenticos maltratadores, solo hay que ver hermano mayor. Tu labor como padre es hacerte respetar y siempre estar un paso por encima de tu niño si no crees que te hara caso?
Si, definitivamente si, aunque, más allá de las nalgadas yo creo que lo que verdaderamente educa a los hijos es el ejemplo, si ven que sus padres son exitosos, los hijos siempre van a buscar el éxito en todo lo que hagan y así.
Además, las nalgadas son una muestra de las consecuencias de sus actos, por ejemplo, si la mamá le dice al niño que se aleje de la ventana para que no la rompa y aún así el niño va a y rompe la ventana entonces necesita un estímulo para hacerlo entender que lo que hizo está mal.
Solo así los niños aprenden a controlar sus actos, a definir sus propios límites, éticos y morales, y así entienden el significado de lo bueno y lo malo.
Sin embargo, yo creo que hay que ser muy cuidadoso, e imponerle castigos desde una perspectiva objetiva; si el niño hace algo malo, malo para él, para los que le rodean y para el mundo debe ser castigado, para que aprenda a no hacerlo y, si hace algo bueno, para él, para los que le rodean y para el mundo debe de darsele un premio, y ojo, un premio no es necesariamente algo costoso, un simple abrazo, un beso, una palmadita en la espalda, un simple "que bien lo hiciste, eres el mejor" para un niño es invaluable...
Personalmente yo crecí con nalgaditas y con castigos en la escuela y hoy soy una persona de bien, en cambio veo que algunos y algunas adolescentes que crecieron sin castigos se la pasan actuando como sociopatas, incapaces de sentir empatía con los demás, destruyen a todos los que los rodean y, lo que es peor, se autodestruyen y siempre justifican sus acciones porque para ellos lo que hacen es normal.
Es una muestra de lo que pasa con personas que no tienen claro los efectos de sus acciones y, lo que es peor, que no tienen bien definidos los límites morales y éticos que nos permiten desarrollarnos como una sociedad libre, porque sin esos límites se le abre la puerta a los gobiernos autoritarios y dictactoriales.
Marcadores