¿ Podríamos perder nuestra LUNA ?

[AlfaCentauri]

Me has convencido de tus dotes para la comunicación.
Me doy por enterado además de la finura de tu educación.
Aclarado el tema, ahora quisiera que si tienes algo que decir en el tema que plantea el hilo, lo digas, y si no tienes nada que decir, dejes de desvirtuarlo con tonterías o en todo caso, te abras un hilo propio donde las puedas exponer a tu gusto y piacere.
Confío haberte convencido de las ventajas y bondades de comportarse educadamente en el foro,no somos muchos, lo que menos necesitamos es un prepotente maleducado para levantar su nivel.
Dicho lo cual, te paso a ignorados.Felicidades.

¡Para identificar quien hace “de desvirtuarlo con tonterías” o
quien hace “un prepotente maleducado” mira con atención en el espejo!
Yo veo que esto foro es un grande nido de los escorpiones...

[AlfaCentauri]

El problema aquí, y con esto termino, es que hay que partir de que podemos estar equivocados y nuestros argumentos ser erróneos. Por eso no es correcto encarar un tema con aire de maestro ya que si estamos equivocados nunca lo sabremos, y es muy probable que lo estemos. Todos creen tener los argumentos correctos y por lo tanto se sienten en la misión de convencer al otro de su error, pero evidentemente no todos podemos estar en lo correcto.
Para finalizar, cito a uno de mis héroes el Prof. Carl Sagan: "En la ciencia hay una sola verdad absoluta: que no existen verdades absolutas".

La verdad absoluta existe, solo que es difícil conquistarla toda.
Pero declarar así categóricamente que no existe y pararse a este es
Como renunciar pensar, renunciar analizar, renunciar usar el cerebro.
La ciencia ya ha conquistado gran parte de la verdad absoluta, porque
Los trenes y los coches corren, los aviones y los satélites vuelan,
los teléfonos y las computadores funcionan, las naves nadan.
La imagen más justo de la dinámica del movimiento a la verdad
Ha diseñado Carl Marx, presentando la ciencia como una hipérbola
que poco a poco se acerca a la derecha de la verdad absoluta.
Tornando a los discursos de la discusión correcta – cada persona cree, que
tiene la vision justa, pero ninguno no debe cruzar la frontera entre
la lógica de los argumentas(las ideas, la información, las surgentes oficiales)
y la atmosfera de la humillación, de las ofensas. La corrección de las afirmaciones
debe ser verificada con la corrección de las argumentas.

[AlfaCentauri]

No, pero el público, como bien dice el artículo, es quien con sus impuestos financia la NASA y todas sus aventuras. Cuando el hombre supuestamente llegó a la Luna existía una gran tensión entre EE.UU. y la URSS, por lo que el público estaban deseosos de ganar la carrera espacial. Si la gente deja de interesarse por la ciencia, estarían en desacuerdo de que se financie con sus impuestos y lo primero que desaparecería sería la NASA.

Vos crees, que la opinión pública que determina las acciones del gobierno de EEUU?
Pero la larga práctica demuestra, que es todo contrario: el gobierno, que con un montón de las mentiras manipula la opinión publica. Vos sabes, que las torres de New-York el 11 Septiembre de 2001 fueran destruidos con el gobierno de los mismos EEUU?
Todo era un espectáculo, necesario para justificar la guerra contra Irak y Afganistán.
En mismo día 11 Septiembre han llamado el constructor de las torres y el categóricamente ha precisado, que ES IMPOSIBLE DESTRUIR
LA TORRE CON UN SOLO AVION, PORQUE AMBOS LAS TORRES FUERAN PROYECTADOS ANTIAEREOS.

En WIKIPEDIA “Conspiraciones del11-S” han notado:
Uno de los argumentos más alegados a favor de la teoría de la conspiración ha sido el de que las torres gemelas no se derrumbaron a causa del choque de los aviones, ni por los subsiguientes incendios, sino que se habrían detonado unas cargas que habrían producido el colapso de los edificios, que sería una demolición controlada.
Para dicha demolición controlada se habría usado termita, una mezcla de óxido férrico y aluminio (Fe₂O₃ + 2Al) que corta por fusión las columnas de acero, y explosivos, que se ponen en todos o casi todos los pisos...

Todos las especialistas han notado, que el modo de caer de las torres -
absolutamente vertical y totalmente transformándose en polvo
es imposible desde un solo culpo.
Único explicación lógica es la DEMOLICION CONTROLADA.

¿Sabes la historia de atentado contra “Charlie Hebdo” en Paris en 2015 con un ridículo pasaporto perdido de uno de “terroristas”? Podes creer que un killer, adestrado durante muchos años en varios centras terroristas puede “casualmente” dejar el documento de identidad en lugar del asesinado?
También esto fue un espectáculo para justificar la invasión en Siria y el bombardeo de Irak.
Después estos mistificaciones yo no creo a ninguna información de estas grandes artistas políticas de OTAN y cuando veo las frases “la opinión publica determina las acciones de EEUU” puedo solo reír o llorar.

[ArieliSs!!]

Bueno, AlfaCentauri. Eso es tema para otro hilo. Aquí el tema es si podremos perder la Luna. Por lo que sabemos ya la estamos perdiendo. Eso significa que la pregunta es absurda en si misma. No podemos perder la Luna porque ya la perdimos.

[AlfaCentauri]

Bueno, AlfaCentauri. Eso es tema para otro hilo. Aquí el tema es si podremos perder la Luna. Por lo que sabemos ya la estamos perdiendo. Eso significa que la pregunta es absurda en si misma. No podemos perder la Luna porque ya la perdimos.

Hola, Arieli!
En la “Dialéctica materialista” de Carl Marx y Friedrich Engels hay un
Principio fundamental filosófico “Todo se cambia, todo se transforma”.
En este momento la Luna se aleja, pero mañana puede comenzar acercarse.
Los motivos de alejamiento son caóticas, casuales para esto todo este efecto
Es irregular, imprevisible.
Saludos.

[ArieliSs!!]

... En este momento la Luna se aleja, pero mañana puede comenzar acercarse. ...

Lo dudo mucho; creo que se está alejando cada vez más rápido.

[AlfaCentauri]

Lo dudo mucho; creo que se está alejando cada vez más rápido.

hola, Arieli!

Has medido la distancia con un centímetro tuyo?

Entonces la Luna huye de nosotros porque estamos
Demasiado antipáticos, creamos las mentiras de los
Contactos humanos (Armstrong y K°) íntimos con la Luna…

Seguramente debemos aplicar la teoría de “la energía oscura”
Para explicar, porque huye…

¿Sabes, que yo he visto un artículo, que explica, que los norteamericanos
No regresan a la Luna, porque han encontrado a ella los extraterrestres,
que también han prohibido a los cosmonautas volver?

[ArieliSs!!]

... ¿Sabes, que yo he visto un artículo, que explica, que los norteamericanos
No regresan a la Luna, porque han encontrado a ella los extraterrestres,
que también han prohibido a los cosmonautas volver?

No todo lo que se escribe en Internet es cierto; cualquiera puede escribir algo inventado o falso.

[ArieliSs!!]

... Seguramente debemos aplicar la teoría de “la energía oscura”
Para explicar, porque huye… ...

Por lo que tengo entendido la "energía oscura" no es una teoría, es un hecho. Ella es la que produce que las galaxias o los cúmulos de galaxias se alejen unos de otros; que el universo se expanda. Se le llama así porque no sabemos que es lo que produce ese efecto, pero sabemos que se produce. Teorías más bien son las que intentan explicar el fenómeno.

[ArieliSs!!]

hola, Arieli!

Has medido la distancia con un centímetro tuyo?

Entonces la Luna huye de nosotros porque estamos
Demasiado antipáticos, creamos las mentiras de los
Contactos humanos (Armstrong y K°) íntimos con la Luna… ...

En la este tema como en la vida en general, recibimos información de distintos temas que muchas veces son contradictorias. No podemos estar 100% seguros de cual sea la correcta, pero depende de cada quien brindarle confiabilidad o certeza a la fuente. Es como comprar por Internet, uno se guía por la reputación del vendedor.

Aquí la comunidad científica abala el hecho de que la Luna se aleja, nadie lo cuestiona.

Creo que estar del lado de las teorías conspiracionistas es estar del lado menos probable, y por lo tanto te equivocas al hablar de ellas con tanta seguridad o como si fueran una obviedad. Creo que hay que tenerlas en cuenta, como todo, pero deberías ser más humilde al comentar tu punto de vista que a muchos puede parecerle ridículo.