La Watch Tower CORRIGIó el error de Mt. 21:5, pero NO el de Mt. 21:7

[Emeric]

Amig@s :

Sabemos que la llamada TNM = "Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras", la "b"iblia watchtoweriana de los testigos anticristianos del Padre pelao, es la que más ha sido adulterada con fines puramente doctrinales.

La Watch Tower ha retocado montones de pasajes de la Biblia para que coincidan con muchas de sus enseñanzas específicamente neoarrianas = contra la Deidad del Hijo, contra la Persona del Espíritu Santo, y contra la Trinidad, tres doctrinas 100% bíblicas, entre otras.

Yo he combatido y seguiré combatiendo esa "b"iblia falsificada porque creo que hay que respetar los cuerpos lingüísticos de los textos antiguos, sean cuales sean.

Nadie debe retocar ningún texto antiguo para hacerle decir lo que no dice , ni quitarle ni añadirle cosas que NO contienen. Pero la Watch Tower ya ha demostrado que no tiene ningún tipo de escrúpulos, sino que hace y deshace las Escrituras a su antojo y conveniencia.

En el caso de Mt. 21:5, la Watch Tower se dio cuenta de que Mateo había citado mal Zac. 9:9.

Abran sus Biblias en Mt. 21:5; lean bien lo que dice ese versículo, y luego compárenlo con lo que puso la Watch Tower en su TNM.

La RV 1960 dice :

"Decid a la hija de Sión : he aquí, tu Rey viene a ti; manso y sentado sobre UNA ASNA, sobre UN POLLINO, hijo de animal de carga".

Y miren ahora lo que dice la TNM :

"Digan a la hija de Sión : '¡ Mira ! Tu Rey viene a ti, de genio apacible, y montado sobre UN ASNO, sí, sobre UN POLLINO, prole de una bestia de carga".

La Watch Tower se dio cuenta de esa tremenda metida de pata de Mateo, y procedió a CORREGIRLA, y a armonizar ese pasaje con Jn. 12:15, donde ese otro evangelista NO metió la pata, sino que menciona a un solo y único animal, y MACHO, tal y como lo había escrito Zacarías.

Pero, porque hay un pero,olvidó eliminar al asna en el v. 7.

La Watch Tower hizo las cosas a medias ...

En otras palabras : yo no le reprocho aquí a laWatch Tower el que haya adulterado la Biblia, pues lo que hizo fue CORREGIR un error craso de Mateo en Mt. 21:5. Y eso es positivo.

Lo que yo le reprocho a la Watch Tower es :

1) que haya corregido dicho error a hurtadillas, y que todavía tenga la desfachatez de seguir predicando que "la Biblia no contiene ningún error". Ella misma ha demostrado que la Biblia sí que contiene errores, por cuanto ya corrigió ese terrible error de Mateo.

2) que no haya procedido a corregir también el otro error subsecuente de Mt. 21:7.

Saludos.

[Eli_yahu]

Las conclusiones de juicio a las que llega un bibliota, valen lo mismo que las de un apóstata o las de un religioso fanático e irracional: NADA.
He demostrado muchísimas veces que cualquiera de los tres casos son personas que tienen como base una mala actitud (envidia, resentimiento, mala intención, etc) y creencias basadas en pura ignorancia bíblica.

[Emeric]

Las conclusiones de juicio a las que llega un bibliota

Les informo que Eli_yahu es un testigo de Jehová que en varias ocasiones, cuando se ha quedado sin contraargumentos, ha querido insultarme tildándome de idiota, pero como sabe que si lo hace se expone a que la Administración de monografias.com se lo reproche, entonces, se inventó ese barbarismo de bibliota.

Pero todos sabemos que quiere decir IDIOTA. Que conste.

[Emeric]

Ya que Eli_yahu no ha podido refutarme nada de lo que expuse en el post 1, veamos si otro neoarriano intenta hacerlo.

[Eli_yahu]

Les informo que Eli_yahu es un testigo de Jehová que en varias ocasiones, cuando se ha quedado sin contraargumentos, ha querido insultarme tildándome de idiota, pero como sabe que si lo hace se expone a que la Administración de monografias.com se lo reproche, entonces, se inventó ese barbarismo de bibliota.

Pero todos sabemos que quiere decir IDIOTA. Que conste.

Una persona tan profana y falta de respeto no puede ser tan sensible. Ya te dije que "bibliota" no es lo mismo que "idiota"; yo fuí quien acuñó la palabra ... no tú.

[Emeric]

"bibliota" no es lo mismo que "idiota"

Ahora quiere dar marcha atrás, pero es demasiado tarde.

[Eli_yahu]

Ahora quiere dar marcha atrás, pero es demasiado tarde.

Tarde para quién?; tú aun sigues siendo un bibliota; lo sigues demostrando subiendo temas que ya se te han explicado decenas de veces.

[Emeric]

sigues siendo un bibliota

Te hundes más todavía.

[Eli_yahu]

Todo tu primer comentario en este tema es un ejercicio más de tu bibliotismo basado en deseos de desprestigiar a otros solo a causa de un malentendido tuyo (porque eso también es parte de tu bibliotismo). Para personas como tú hay que tener un nombre adecuado: siéntete orgulloso porque el nombre lo inventé por tí ... pero ni tanto, porque no eres tú el único al que se le explican las cosas y siguen sin entender.

[Emeric]

Ya que Eli_yahu no ha podido refutarme nada de lo que expuse en el post 1, veamos si otro neoarriano intenta hacerlo.

Lástima que el watchtoweriano Jorhta nos haya dejado. Con él tuve intensos intercambios, pero siempre muy cordiales y documentados ...