¿ Cómo ves a Cuba en los próximos años ?

[Ruth_Esther]

Tus insultos prueban que estás errado. La VERDAD es serena.

Cierto Emeric debe ser algun aprovechado que piensa que sus ventajas terminaran hasta que muera Raul Castro.

Sobre el tema en cuestion pienso que Cuba continuara siendo como hasta ahora un Estado Socialista

[AlfaCentauri]

Sobre el tema en cuestion pienso que Cuba continuara siendo como hasta ahora un Estado Socialista

"Cuba no renunciará a sus principios bajo la presión de la Administración de Trump"

"Сontinuaremos el diálogo siempre que no renunciemos a nuestros ideales", asegura un politólogo cubano tras las duras declaraciones de Donald Trump sobre el fallecido Fidel Castro.
Una marcha de homenaje a Fidel Castro discurre por la Plaza de la Revolución en la Habana, Cuba, el 28 de noviembre de 2016Carlos BarriaReuters
Cuba seguirá dialogando con EE.UU. a pesar de las fuertes declaraciones del presidente electo estadounidense, Donald Trump (https://actualidad.rt.com/actualidad/167392-sepa-mas-donald-trump), sobre el fallecido líder de la revolución cubana, Fidel Castro (https://actualidad.rt.com/actualidad/169815-fidel-castro-cuba-revolucion). Así lo aseguró este lunes el profesor del Instituto Superior de Relaciones Internacionales de Cuba, Néstor García Iturbe, en conversación con la agencia TASS (http://tass.ru/).
"No nos gustó lo que el señor Trump dijo sobre Fidel Castro", destacó el politólogo, refiriéndose al comunicado (https://actualidad.rt.com/actualidad/224553-fuerte-comunicado-trump-castro-brutal) del recién elegido presidente estadounidense en el que llamó a Castro "brutal dictador". "Pero así es la política americana", admite el experto, que subraya la voluntad de La Habana de seguir adelante con el diálogo abierto con EE.UU., pese a la presión de la nueva Adminisración. "Continuaremos el diálogo siempre que no renunciemos a nuestros ideales", afirma.

"No hay que sobreestimar las declaraciones de Trump"

"EE.UU. se porta en las negociaciones con Cuba como los jugadores (https://actualidad.rt.com/actualidad/224685-futuro-relaciones-cuba-eeuu-muerte-fidel) de póquer: mira las cartas con expresión alegre en la cara, pero eso no significa que, en realidad, tienen muchos triunfos en las manos", explica el experto, subrayando que no hay que sobreestimar las declaraciones del nuevo presidente de EE.UU. sobre sus intenciones (https://actualidad.rt.com/actualidad/224683-trump-suspender-acercamiento-cuba-eeuu) de revisar la política de acercamiento entre Washington y La Habana.
"Es evidente que Trump quiere empezar el diálogo desde la posición del fuerte", destaca el politólogo, que recuerda que la isla "sabe superar la presión de otros países" y que "ella misma ha aprendido a aplicarla". El embargo económico-comercial que soporta desde hace medio del siglo lo pone de manifiesto, según el experto. "Y si mañana EE.UU. vuelve a rechazar las relaciones (https://actualidad.rt.com/video/224537-muerte-fidel-castro-relacion-cuba-eeuu) con Cuba, eso significará una nueva etapa de dificultades, pero no la muerte del país", resume.
"Trump tendrá que revisar su actitud"

Las relaciones entre La Habana y Washington tras la toma de posesión de Trump se caracterizarán por las respectivas tentativas de presionar a la otra parte, asegura Iturbe, que plantea que la cuestión clave pasa por saber quién "consentirá ceder y cuáles serán las cesiones". Según el experto, Trump tendrá que revisar su actitud, porque la mayoría de los votos que lo han aupado a la presidencia son los de los granjeros blancos y de la gente que vive fuera de las ciudades grandes, que "esperan con impaciencia la suspensión del embargo comercial para empezar a gestionar sus negocios con Cuba y vender sus mercancías a la isla".
Y aunque el experto no descarta que Trump puede abolir o modificar algunas cláusulas adoptadas por Barack Obama (https://actualidad.rt.com/actualidad/166596-presidente-barack-obama-eeuu)", considera que no serán cambios significativos. Según él, estos cambios no influirán, por ejemplo, en la posibilidad de enviar de EE.UU. a Cuba transferencias de dinero, que era una de las medidas "destinadas a las actividades subversivas político-ideológicas que empezó la Administración de Obama y que la Administración de Trump continuará".

[Emeric]

sus ventajas terminaran hasta que muera Raul Castro

cuando; no hasta, querrás decir.

[Ruth_Esther]

cuando; no hasta, querrás decir.

Bueno es una forma de expresarme, pero gracias por la correccion.

[AlfaCentauri]

Cada año se mueren miles de niños en el mundo por causa de desnutrición, de enfermedades curables. Ninguno de ellos es cubano. En Cuba tienen resuelto el problema básico de la salud, de la educación. Todos los cubanos saben leer y escribir. Todos tienen derecho a un médico, a los medicamentos gratuitos.
La expectativa de vida es de 78 años. De las más altas del mundo. En 1959, cuando el Che Guevara y Fidel Castro tomaron el poder, derrocaron al dictador Batista, Cuba era controlada por un puñado de oligarcas vendidos a los Estados Unidos y al 'Imperio'.

Algo similar a lo que estamos viviendo hoy en México. Ustedes saben que el salario mínimo en México es de 44 centavos la hora. Uno de los más bajos del todo el mundo. 16 multimillonarios en México controlan todo el país.
Fidel Castro decía que él no temía a la muerte. Decía que había hecho todo lo que quería hacer en su vida al llevar justicia a su pueblo.

[AlfaCentauri]

David Barsamian/Noam Chomsky
Tom Dispatch


¿Tiene actualmente Estados Unidos el mismo control que tenía en otras épocas sobre los recursos energéticos del Oriente Medio?

Los países productores de energía más importantes del mundo siguen estando aún bajo el control de las dictaduras que Occidente apoya. Eso hace que los progresos conseguidos por la Primavera Árabe sean en realidad limitados, aunque no insignificantes. El sistema dictatorial controlado por Occidente está erosionándose. De hecho, lleva tiempo ya debilitándose. Por eso, por ejemplo, si retrocedemos 50 años, vemos que los recursos energéticos –la principal preocupación de los estrategas estadounidenses- han sido en su mayoría nacionalizados. Hay constantes intentos para revertir ese hecho pero no han tenido éxito.
Tomemos, por ejemplo, la invasión de Iraq. Para todo el mundo, excepto para algún entregado ideólogo, era totalmente obvio que invadíamos Iraq no por nuestro amor a la democracia sino porque es tal vez el segundo o tercer país más rico en petróleo del mundo y porque se halla justo en medio de la región productora más importante. Se supone que no puedes decir esto porque se considera una teoría de la conspiración.
EEUU fue seriamente derrotado en Iraq por el nacionalismo iraquí, sobre todo por la resistencia no violenta. EEUU podía matar insurgentes pero no podía enfrentarse a medio millón de personas que se manifestaban por las calles. Paso a paso, Iraq fue capaz de ir desmantelando los controles establecidos por las fuerzas ocupantes. En noviembre de 2007 estaba ya muy claro que iba a ser muy difícil conseguir los objetivos estadounidenses. Y fue precisamente en ese momento cuando se formularon explícitamente esos objetivos.
Por tanto, en noviembre de 2007, la administración Bush II apareció con una declaración oficial acerca de cómo debería ser cualquier acuerdo a que se llegase con Iraq. Debería cumplir dos requerimientos importantes: uno, que EEUU debía ser libre para llevar a cabo operaciones de combate desde sus bases militares, que conservaría; y dos, “promover el flujo de inversiones extranjeras hacia Iraq, especialmente de las inversiones estadounidenses”. En enero de 2008, Bush dejó todo esto claro en una de las declaraciones con firma. Un par de meses después, en vista de la resistencia iraquí, EEUU tuvo que olvidarse de ello. El control de Iraq se le está escapando ya de las manos.
Iraq fue un intento de restituir por la fuerza algo parecido al viejo sistema de control pero ese intento fue repelido. Pienso que, por lo general, las políticas de EEUU se han mantenido constantes y se remontan a la II Guerra Mundial. Pero su capacidad para llevarlas a la práctica está reduciéndose.