¿Es la Belleza Objetiva o Subjetiva?

[572]

Ya te dije que así es. Lo bello, lo feo, y lo regular lo son por sí mismos.

¿Y la prueba?... ¿Lo puedes demostrar? Al menos aportar una idea, no los comentarios sin valor alguno que no te cansas de escribir, no, al menos una idea bien desarrollada que exponga los porqués de tan descabellada creencia.

Anímate. Es mas de buena fe te pregunto: ¿por qué lo son por si mismos?

[Emeric]

¿Y la prueba?

He dado montones desde mucho más arriba. Léelas, y coméntalas.

[572]

He dado montones desde mucho más arriba. Léelas, y coméntalas.

No, lo que has dado es montones de comentarios, pero ningún solo argumento. Ese es otro error que cometes, pensar que un argumento es igual a un comentario. Veamos tus "pruebas":


"Los sentidos captan, y nuestro cerebro constata lo que es bello, o feo, o regular"


"Es éste quien se da cuenta de lo bello, o de lo feo, o de lo regular que es algo, o alguien. ¿ No entiendes eso ???????


"constatas que ES bello o feo; tú no decides si es bello, o feo"


Como lo puede constatar cualquiera esto no es prueba de nada ni argumentos de nada, estos solo son COMENTARIOS. Espero, ojalá que al menos te alcance para entender esto, aunque cada vez más dudo que tengas las facultades suficientes para ENTENDER algo dedicado a las requeridas.


tampoco has respondido a la pregunta "¿por qué lo son por si mismos?" Del post de arriba #561.


A la espera de que argumentes algo, y no solo comentes algo.

[Asexperia]

EMERIC ESTA ACORRALADO

JAJAJAJAJAAAAAAAAAAAAAAAUUUUUUUUUUUUUUU

[572]

Emeric dice:


"Los sentidos captan, y nuestro cerebro constata lo que es bello, o feo, o regular"
"Es éste quien se da cuenta de lo bello, o de lo feo, o de lo regular que es algo, o alguien. ¿ No entiendes eso ???????
"constatas que ES bello o feo; tú no decides si es bello, o feo"

Se me olvido pegar esto aquí también.

Según tu lógica si no puedes decidir lo que es belleza entonces esta existe. Por esta regla lógica todo aquella percepción que no esta en nosotros decidir si captar es evidencia de que esta existe por si misma en el universo. Pongamos un ejemplo, la mente; percibimos la mente. la mente se genera en el cerebro, es producto del cerebro, pero no es el cerebro. El cerebro como materia que es, es objetivo. Pero la mente ni es una fuerza universal ni es materia, es una percepción y por ello se le considera subjetiva. Así que la cosa se pone interesante, si seguimos esta lógica de emeric, esta lógica de ser correcta nos estaría diciendo que la mente existe por si misma en el universo, es decir, existe más allá del cerebro, es decir, aun sin cerebro existe la mente en el universo. ¡Wow!


Como YO veo posible la existencia de Dios veo también posible esto. Pero emeric que es "ateo" (cosa que ni el mismo se cree por que tampoco sabe que es) se estaría disparando el mismo en el pie, lo que me genera bastante risa. Lo tonto que es el tío, joder. Y ni escribir de percepciones como el amor... ¿El amor también es objetivo? Emeric. ¿Existe por si mismo en el universo? El amor es una percepción que tampoco decidimos sentir, una bioquímica que también se genera en las células cerebrales. y no solo eso, ¡si no también le ponemos nombre, lo denominamos AMOR, aunque el amor es una emoción también pensamos el amor, tenemos ideas acerca del amor... Las IDEAS, ¡cielos!, las ideas, emeric, las ideas también son una percepción ¿existen por si mismas en el universo? ¿Se generan sin cerebro, sin mente?... Las ecuaciones matemáticas son ideas, describen el mundo, mmmm....


En fin, no sigo mas. A la espera de tus argumentos, emeric.

[572]

EMERIC ESTA ACORRALADO

JAJAJAJAJAAAAAAAAAAAAAAAUUUUUUUUUUUUUUU

Si, lo acorralan sus incoherencias, y no puede salir de ellas.

[Emeric]

No, lo que has dado es montones de comentarios, pero ningún solo argumento.

Falso. Lo que te pasa es que no quieres leer lo ya expuesto, ni ver ninguna de las fotos, ni ninguno de los videos que he traído desde mucho más arriba, los cuales corroboran mis puntos de vista. Eso es lo que te pasa.

[572]

Falso. Lo que te pasa es que no quieres leer lo ya expuesto, ni ver ninguna de las fotos, ni ninguno de los videos que he traído desde mucho más arriba, los cuales corroboran mis puntos de vista. Eso es lo que te pasa.

¿Corroboran? Faltaría más que también los pegaras para contradecirte. Pero el que corroboren no convierte una mentira(la belleza es objetiva) en verdad. A mas de todo esto sigues solo comentando. Ningún contra-argumento aun. Porque si tu argumento es que tenemos gustos y preferencias, estas jodido.

a-r-g-u-m-e-n-t-o-s... Léelo despacio y trata de entenderlo. ¿A que eres incapaz de deletrearlo?

[Emeric]

¿Corroboran?

Sí. Míralos bien, y comprenderás.

[572]

Sí. Míralos bien, y comprenderás.

Si en verdad tuvieras algo bueno para desmentir lo que propongo y sostengo (la BELLEZA es objetiva) ya estarías dando saltos de alegría y actuando como comúnmente lo haces cuando crees tener la partida ganada, cosas como: "jeje no puedes refutar X-post" "el que no responde otorga" "X-persona no pudo responder a mi post tal, eso me hace ganador", tonterías así, y en esta ocasión no se te lee ese tipo de cosas, por algo será. Todo lo contrario se te nota cohibido, apático... Rehuyes de la discusión. No, mi pequeñito aspirante a pensador, no eres el mismo de siempre, al grado que hasta comienzo a sentirme culpable de ofuscar tus ávidas ilusiones de destacar en este foro como un destacado oponente.


Para ti la perra gorda macho.