¿Es la Belleza Objetiva o Subjetiva?

[Emeric]

Elvis Sibilia
TU DEBES SER UNA DE ESAS DOMINICANAS FEAS QUE TRABAJAN COMO PROSTITUTAS EN LOS HOTELES.

Asexperia ya no dice que "parecen" feas, sino que SON FEAS.

Lo dice en otro sitio de internet, pero NO aquí. Ya quedó desenmascarado con esa declaración suya a esa mujer.

[Emeric]

Elvis Sibilia dice : "Es una evidencia de la influencia de mi pensamiento".

No. Es una evidencia de su mala fe, de su deshonestidad intelectual : Aquí niega algo que reconoce en otro sitio de internet.

[Asexperia]

Asexperia ya no dice que "parecen" feas, sino que SON FEAS.

¿Cual es la ventaja o el beneficio de seguir debatiendo sobre lo mismo?

¿Acaso recibes algún pago por cada post enviado?

¿Es que tu no trabajas?

¿No tienes familia?

¿Te has creído amo y señor de monografias.com sección foros?

[Emeric]

Discutir si algo es bello o feo sin añadir nada más a la discusión no conduce a ninguna parte

Lo interesante del tema es la prevalencia de la constatación objetiva de lo que es bello y de lo que es feo. No hay que filosofar para constatar eso.

[ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO]

Lo interesante del tema es la prevalencia de la constatación objetiva de lo que es bello y de lo que es feo. No hay que filosofar para constatar eso.

La "pre-valencia" supone una objetividad que no se constata de una sola manera, sino de muchas; caben muchas asignaciones posibles a un conjunto de valores estéticos.

De no filosofar, no se tiene nada que aportar a discusiones que siguen sin conducir a parte alguna. Por el contrario, si se filosofase se traerían otros términos a concurso. Sería tan sencillo como preguntarse si en el juicio por el que algo es "bello" o "feo" intervienen valores estéticos, o si hay lugar para otro tipo de valores, como aquellos que pudieran determinar la experiencia estética sin estar en la experiencia estética (*).

(*) La distancia en la experiencia estética misma, que lo mismo no es otra cosa que un error de concepto sin componente real (**), es un supuesto especulativo de acuerdo con el que se pretende ampliar el déficit de su concepto. En ninguna experiencia estética están dados los valores que la producen, lo "bello" y lo "feo" como algo más que términos independientes y cierta arbitrariedad del lenguaje.

(**) Que lo real no sea un compuesto sino algo que interviene con anterioridad a la composición parece estar en la noción de experiencia. La heterogeneidad del mundo de las apariencias no sería asible sin algunos términos primarios que no están en la apariencia.

[Emeric]

Sería tan sencillo como preguntarse si en el juicio por el que algo es "bello" o "feo" intervienen valores estéticos

Eso ya fue expuesto mucho más arriba.

[Asexperia]

Preguntas sin responder

¿Cual es la ventaja o el beneficio de seguir debatiendo sobre lo mismo?

¿Acaso recibes algún pago por cada post enviado?

¿Es que tu no trabajas?

¿No tienes familia?

¿Te has creído amo y señor de monografias.com sección foros?

[Emeric]

En ninguna experiencia estética están dados los valores que la producen, lo "bello" y lo "feo" como algo más que términos independientes y cierta arbitrariedad del lenguaje.

Eso es negar tácitamente que una bella playa o que una bella mujer SON bellas.

[Emeric]

Me parece que tanto la belleza como la fealdad saltan a la vista. Así que es algo objetivo, ¿ no les parece ?

Asexperia no ha comentado esto.

[ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO]

Eso ya fue expuesto mucho más arriba.

Ya sé lo que he dicho porque antes de decir las cosas las he pensado.

Toda la cuestión estriba en que hay quienes no tienen problema en hacer que un tema encalle. Insisten durante meses en aspectos sin ningún interés filosófico. Es la mejor forma de arruinar los temas. ¡Que lo disfrute!