Las Palabras en Contexto

[Eburnea]

!Cuanta vulgaridad! Ese texto parece haber salido de la boca de un delincuente de un barrio de Barcelona.

San Experia.

1º.- Persona que hable con la zafiedad y vulgaridad de usted , se vieron pocos. Y lo peor, lo hace con faltas de ortografía y sintaxis. No tiene ninguna fuerza moral para juzgar extremos de este tipo: "Quien siembra vientos, recoge tempestades"

2º.- Si vuelve usted a mencionar cualquier ciudad de mi país con poco respeto, nos legitimará a que cuestionemos, como poco, los sistemas educativos de Santo Domingo, que, caso de darle a usted titulaciones ( algo por ver) queda en entredicho por hacerlo a quien aquí no pasaría las Enseñanzas Primarias y cuyo vocabulario ... ( me reservo la opinión).

3º.- Ya puse una denuncia formal y la menciono aquí PÚBLICAMENTE:

El señor Asexperia ha dicho y reiterado referido a mí:

"Aquí se han violado varias normas del foro:

1- Propaganda comercial
2- Plagio
3- Tratar temas que estan fuera de contexto".

E​stá RETADO ante los moderadores del foro y público en general a que DEMUESTRE UNA a UNA cada afirmación. De no hacerlo (y no sólo no puede, sino que, contrariamente, yo le digo que me plagió a mí en el tema de la Polisemia), de no dar contundentes PRUEBAS para adultos, no para incautos, de sus tres afirmaciones, la Administración deberá obrar en consecuencia si no quiere caer en parcialidad

Ebúrnea

[Eburnea]

El señor Asexperia ha dicho y reiterado referido a mí:

"Aquí se han violado varias normas del foro:

1- Propaganda comercial
2- Plagio
3- Tratar temas que estan fuera de contexto".

------------------------------------------------

HE AQUÍ EL RECORD GUINNESS DE LOS DESPROPÓSITOS

¿¿DE VERDAD CREE QUE NECESITO PLAGIARLO? ??????

NO CONTESTE CON FALSAS HUMILDADES.- Exponga alguna titulación;

----------------------------------------------

y AHORA:

CONTEXTO.

- TRATAR SOBRE ALGÚN PUNTO ENMARCADO POR EL FORISTA, QUE AFIRMA QUE SE VIOLAN LAS NORMAS DEL FORO CUANDO SE HACE PROPAGANDA COMERCIAL, COMO ASÍ ES.. Se dan las condiciones de CONTEXTO. Por ello:

VÉASE: 10/10/ 2013 "CAUSAS Y TRATAMIENTOS DE LA LOCURA" abierto y firmado por ASEXPERIA:




ESTE FUE SU POST, comprobable a fecha de hoy

PREGUNTA:

1.-¿ Son marcas comerciales farmacéuticas?

RESPUESTA: SÍ.- Se expone la marca del Laboratorio no los principios activos de los Medicamentos

2.- PREGUNTA: ¿SE VIOLARON LAS NORMAS DEL FORO POR PUBLICITAR MARCAS COMERCIALES?

RESPUESTA: SÍ y claramente.

3.- PREGUNTA: ¿ESTÁ ALGUIEN QUE NO ES DOCTOR EN MEDICINA, SECCIÓN PSIQUIATRÍA AUTORIZADO a dar información que puede llevar a engaño a usuarios?

RESPUESTA : NO

4.- PREGUNTA: ¿PERMITE LA LEGISLACIÓN , NO YA DEL FORO, SINO DEL PAÍS DESDE DONDE EMITE, PUBLICITAR MEDICAMENTOS?

RESPUESTA: No lo sé. En España y países de Europa que yo conozco NO

5.-¿PREGUNTA? A LA VISTA DEL MONTANTE DE CUESTIONES EXPUESTAS INTACHABLEMENTE, DEBERÍA MONOGRAFÍAS TOMAR CARTAS EN EL ASUNTO?

RESPUESTA: La dejo en el aire


OBSERVACIONES.- Consíderese lo expuesto y que es de la cosecha del señor ASEXPERIA como enmarcado, entrecomillado y con cita de autor. No quiero dudas al respecto.

Saludos

[Avicarlos]

Dolido transcurrido el tiempo desde mi despido como Zeón, de monografias, por ver como los foros decayeron unos, empeoraron otros y enmudecieron los más.

Pedí regularizar la calificación de las palabras que el robot tan pésimamente catalogaba como prohibidas. Ni se anuló, ni respondió Nanupeca, supuesta Administradora.
Por último lamento que la caída en picado de los temas interesantes paralelamente a la ausencia de foreros, haya sido por la nefasta intervención del supuesto sicólogo. Se cargó el débil interés que quedaba por la página con su irresponsable actitud.
Si permanece aquí respondiendo a veces por lo que se pregunta a la Administradora, hace sospechar que, o la tal Administradora hastiada de él, también se ausentó, o que es una simple asalariada por lo que atenderá lo que le mande y lógicamente, no expulsará ni amonestará a quien le da de comer.

Esta es la deducción que saco, por todo lo leído. Estaría dispuesto a rectificarla si alguien, diera una racional explicación. Mientras, auguro un negro porvenir a la sección de Foros de monografias.

Saludos de Avicarlos.

[Rudyard]

Ego te absolvo, Mi total adhesión hacia Ebúrnea, m.sanpedro y Avicarlos, así como mi más sincero reconocimiento para Emeric por tratar de denunciar la impostura del supuesto doctor, maestro de todo, que va dando lecciones de humildad, denunciando falsamente al que lo rebate, si no nos hace un dibujo de conjuntos espaciales para dejarnos boquiabiertos de tanta "sapienza".Sabe lo que le digo sr.SAN X PERA, la sabiduría es como el refranero, hay para cada gusto, pero lo suyo no llega, quiere dar lecciones con leyes científicas, mire un foro no es el camino!.No sé si el tema está dirigido a cuarto de primaria ,pero si es así no marree a los niños! , HAY FALTA DE ORTOGRAFÍA SÓLO EN EL TÍTULO!!!" COMO PIMIENTOS EN SALMORRA!.Sus ejemplos cómo de costumbre son insultantes; "Hace un mal tiempo ahora"-(clima), ¡¡¡ para troncharse , se lo juro!!!,no haga el ridículo por favor, ya sabemos que se ha quedado usted solo a sus anchas , pero no abuse!Dígame ;¿a qué viene su cronoscopia y filoscopia en este tema?, por cierto en el mensaje 14 , si copia de Wikipedia para impresionar no se vaya a pensar que no nos damos cuenta, sabemos bien que usted escribe feo y mal. La condición para que el embaucador desprecie al embaucado es que el embaucador sea sútil, sus manifestaciones no sean vulgares, sus intentos de criminalización no sean burdos y no deje huella de su vanidad, ni se desviva porque lo admiren, llevamos mucho soportándolo y le conocemos bien.Conocemos sus segundos, minutos y todos sus tiempos, su delirante amor propio, sus intentos de menospreciar la ciencia, la lengua y a todo el que no comulgue con su dedicación plena y todas sus wikipedias, por cierto siempre quise preguntarle: ¿Wikipedia es sinónimo de Asexperia?- porque si el sinónimo se transparenta jamás deberíamos de emplearlo.Mire, le daré un ejemplo de embaucamiento fino: —Otra vez le han dado el Nobel a mi autor favorito...(¿Lo entiende?) no se preocupe demasiado, no lo vaya a fastidiar más! Debería recomendarse alguna terapia de choque para empezar, no le iría mal un poco de vergüenza. De todas maneras qué haría sin nosotros?Y la última, ¿ qué libro ha leído? , es para un experimento científico.Un abrazo y mi cariño por delante.R

[Eburnea]

Yo, estimados, concluyo con esto, que también situé en el foro PSICOLOGÍA en "LA CARRERA DE PSICÓLOGO", por si a alguien se le escapó la deriva ( entiendo por esta palabra sus distintas acepciones, que incluyen la del barco a la IDEM).

Sitúo y creo que voy a hacer mutis por el foro: "Capri c´est fini"

-----------------------------------------------------------------------

1.- No me gusta la jactancia como a ti. ( ASEXPERIA)



2.- Enviado por Eburnea:

!Qué me dice de la afirmación de que cualquier Universidad del Mundo se sentiría orgullosa de su presencia. !Ah! y de que en sí puede considerarse una ENCICLOPEDIA y que debería tener un foro en exclusiva!
!Ah! Incluso que es un santo.

3.- No has dicho nada falso. Creo que es lo único que tiene sentido de lo que has escrito. Pero, no hace falta que me hagas publicidad.
As-Experia

4.- Sin palabras

Ebúrnea

[Asexperia]

A la verdad me sorprende la audiencia que tienen mis hilos. Jamás pensé que podía llegar a tener un nivel tan alto de audiencia. Lo que no me sorprenden son las criticas mal intencionadas de algunos foristas que dedican su valioso tiempo para enviar sus comentarios sobre lo que escribo.

Muchas gracias por sus comentarios.

Enviado por Rudyard:
, ... por cierto siempre quise preguntarle: ¿Wikipedia es sinónimo de Asexperia?- porque si el sinónimo se transparenta jamás deberíamos de emplearlo.

No hombre, Asexperia es sinónimo de Cronopedia Sibilia. La wikipedia la utilizo solamente cuando quiero divulgar algo que no sea creado por mi.

San Experia o As-experia.

Buona notte.

[Eburnea]

Si permanece aquí respondiendo a veces por lo que se pregunta a la Administradora, hace sospechar que, o la tal Administradora hastiada de él, también se ausentó, o que es una simple asalariada por lo que atenderá lo que le mande y lógicamente, no expulsará ni amonestará a quien le da de comer.



.

A la vista, además, del cinismo con el que responde ( con faltas sintácticas, ortográficas y de coherencia interna , por cierto) Asexperia y ante el silencio tanto en MP como público de Nanupeca en concreto, nos da la impresión de que Avicarlos puso el dedo en la llaga.

Con muchíiiiiiiisimo menos de lo que hace Asexperia, que además trituró monografías en aras de sí mismo (y que menospreció y rayó lo delictivo en infinidad de ocasiones) se expulsó a muchos.

Sería la hora de poner las cartas boca arriba y decir a quien modera, si es que modera alguien, que dé la cara y explicaciones muy claras. Estamos expectantes por saber cuál es el estaus de Asexperia en monografías para que se le permita lo que a nadie ni de lejos se le permitió. Y más, ¿qué intereses hay con él cuando deben ser sabedores de que grandes colaboradores huyeron por su causa dejando moribundo y casi que en camino de hacer de monografías ( sección foros) un blog privado para un megalómano, con pocas luces en apariencia, que difunde errores, que inventa pseudociencias, que plagia, que confunde copias textuales con fuentes y que no sabiendo escribir, se atreve a decir que la Lengua Española, que él usa, se rige por sus normas, denigrando ( lo hizo) a los académicos de la RAE.

La duda está creada y es muy seria. Acabamos de intervenir varios foristas que ya no posteamos ni tenemos más intención que hacer que brille la justicia y la ecuanimidad. A ello Asexperia se permitió contestar burlándose. O es un inconsciente o tiene sus espaldas absolutamente cubiertas o ambas cosas. La segunda cuestión, al menos, queremos saber, y yo, personalmente, hago desde aquí un llamamiento para que se nos aclare este extremo. Si persiste el silencio estaremos legitimados a pensar que nuestras sospechas tienen alta probabilidad de ser ciertas.

Monografías tiene la palabra.

-----------------------------------------------

Una Post Data para Asexperia y su cínica respuesta:

No son sus hilos lo que genera interés, sino la sorpresa de que alguien, con ínfima categoría, malicia, mala fe y burdos juegos sucios, no sea sancionado. Usted ha puesto en entredicho a monografías.com, ha insultado y ha pretendido difundir, con nulo estilo, verdaderas aberraciones. !No, No señor!, no se confunda, sus hilos no interesan al menos a quienes le respondieron y probablemente a muchos más, en todo caso interesa el morbo que genera y también el "fenómeno" que supone su permanencia y que enciende todas las alarmas .

Y si permite una metáfora ( tema que también plagió). Usted no es un tahúr. Si esto fuera un casino, le habría visto el juego tramposo hasta el más novato. Y es que, incluso para hacer trampas, hay que ser sutil. Usted hace quebrar la "banca". De ahí la sorpresa ( interés , por tanto) de que ésta ( ¿me sigue la metáfora?) lo mantenga en la mesa de juego. No, no son sus hilos, no lo dude ni un instante.

Por último: ¿Qué le parece si revisa esta frase suya: "A la verdad me sorprende la audiencia" Le sobra algo; ¿qué es?....

Ebúrnea

[personaltconviene]

No te quedes conmigo soledad...
Foreros como les gusta hacer quilombo
sigan en sus post y punto...si quieren ser
eliminados del foro traten d subir imagenes
pornograficas jajajja

[Asexperia]

LA GRAMÁTICA GENERATIVA NO ES CORRECTA

1- El lenguaje humano es oral, articulado y a posteriori.

2- En el área de wernicke se conectan las palabras con su correspondiente concepto o imagen.

3- Nacemos con la capacidad del lenguaje, es decir, el ser humano puede desarrollar esta facultad por la imitación de lo que hablan nuestros semejantes.

4- Los niños aprenden más rápido una lengua porque tienen pocas ideas en su mente, tienen poco que decir.

PALABRAS FUERA DE CONTEXTO

5- Noam Chomsky basó su teoría en la frase: "Ideas verdes incoloras duermen furiosamente". Para Chomsky saber que esa frase no está bien construida no depende de la experiencia. En realidad depende de la experiencia previa, ya que gracias a las reglas gramaticales aprendidas podemos determinar que la frase no tiene sentido. Ningún niño nace hablando o entendiendo el lenguaje.

El mar de hierro escucha el sol. [palabras fuera de contexto]

De la Cronopedia Sibilia

[Asexperia]

No te quedes conmigo soledad...
Foreros como les gusta hacer quilombo
sigan en sus post y punto... si quieren ser
eliminados del foro traten de subir imagenes
pornograficas jajajaja.

Me dirigí a las normas del foro y ahora estoy más confundido.
Ya no sé que es legal o ilegal.