Re: ¿ Qué pasajes de APOCALIPSIS crees que YA SE HAN CUMPLIDO, y en qué FECHAS ?
Iniciado por Gabrie147
parece pues, según la leyenda adventista, que hay un templo en el cielo donde mora el principe de los principes y en 457 aC comenzó el asedio al templo del cielo.
osea que desde tiempos muy antiguos hasta el año 457 aC estaba el templo en paz y....(por algún misterio que gabi no nos ha sabieo explicar) en 457 comienza el ataque al templo del cielo por "el cuerno pequeño"; ataque que dura hasta el año 1844 dC
Re: ¿ Qué pasajes de APOCALIPSIS crees que YA SE HAN CUMPLIDO, y en qué FECHAS ?
Respondo: No es leyenda adventista, es la realidad que señala la Biblia:
"Teniendo, pues, un gran sumo sacerdote que trascendió los cielos, Jesús, el Hijo de Dios, retengamos nuestra fe." Hebreos 4:14.
"Ahora bien, el punto principal de lo que se ha dicho es éste: tenemos tal sumo sacerdote, el cual se ha sentado a la diestra del trono de la Majestad en los cielos,como ministro del santuario y del tabernáculo verdadero, que el Señor erigió, no el hombre.…" Hebreos 8:1,2.
Con respecto a tu duda planteada sólo hay que averiguar sobre la "abominción asoladora papal" y lo que "el cuerno pequeño" hizo para desvirtuar la obra sacerdotal de Cristo en el cielo, en su santuario´.
Para tu entendimiento, en el Año 457 a.C. comienza a desarrollarse una gran profecía bíblica; la de los 2300 días de tarde y mañana, de la cual, la de las setenta semanas de Daniel son cortadas.
Lo que hace el papado, viene mucho después, cuando la Roma pagana se hace cristiana.
Re: ¿ Qué pasajes de APOCALIPSIS crees que YA SE HAN CUMPLIDO, y en qué FECHAS ?
bueno gabi pero si ese cuerno pequeño empezó a pisotear el templo del cielo.
y ese pisoteo empezó en el 457 aC
me puedes explicar
¿como pudo el papado pisotear el templo del cielo en el 457 aC?
¿viajó el Papa en una nave espacial retrocediendo en el tiempo o contrataron a los guinostas del tunel del tiempo o....como lo hizo el papado?
Re: ¿ Qué pasajes de APOCALIPSIS crees que YA SE HAN CUMPLIDO, y en qué FECHAS ?
La Visión del continuo sacrificio, y la prevaricación asoladora que pone al santuario para ser hollado, se refiere a la misma abominación que vio Ezequiel en el Cap.8, verso 16.bueno gabi pero si ese cuerno pequeño empezó a pisotear el templo del cielo.
y ese pisoteo empezó en el 457 aC
me puedes explicar
¿como pudo el papado pisotear el templo del cielo en el 457 aC?
¿viajó el Papa en una nave espacial retrocediendo en el tiempo o contrataron a los guinostas del tunel del tiempo o....como lo hizo el papado?
En pleno templo de Dios, 25 varones adoraban al sol.
La visión del versiculo 13, del Cap. 8 de Daniel entonces no comienza en el año 457 a.C. La Visión es para el tiempo del fin.
El Papado con su sacramento de la misa, su hostia en forma de sol, lo mismo que la monstrance, el sacerdocio humano que suplanta al de Cristo, la falsificación del día de reposo por el "sunday". etc.. son tan abominables como lo fueron las insignias y enseñas del ejército romano puestas en el ala del templo en el año 70 d.C.
Ya en el Libro del profeta Daniel, se describía al poder papal emergente como el "cuerno pequeño", en el versículo 25 del Capítulo 7 leemos: "Y Hablará palabras contra el Altísimo, y a los santos del Altísimo quebrantará, y pensará en cambiar los tiempos y la ley; y serán entregados en su mano hasta tiempo, tiempos y medio tiempo".
Complementando la idea,en el libro del Apocalipsis leemos: "y adoraron al dragón que había dado autoridad a la bestía, y adorarón a la bestia, diciendo: ¿Quién como la bestia, y quién podrá luchar contra ella?
También se le dió boca que hablaba grandes cosas y blasfemias; y se le dio autoridad para actuar cuarenta y dos meses.
Y abrió su boca en blasfemias contra Dios, para blasfemar de su nombre, de su tabernáculo, y de los que moran en el cielo" Apoc.13:4-6
¿Qué es una blasfemia?
La palabra "Blasphemia" en Gr., significa "injurias", "calumnias", cuando se dirigen contra los hombres, y palabras impías cuando se dirigen hacia Dios. Sin
duda, aquí predomina el último sentido.Representa los títulos blasfemos asumidos por esta bestia.
Vayamos a la Biblia para definir lo que es considerado por los judíos como blasfemia:
1.Jn 10: 33. Hacerse pasar por Dios, siendo hombre.
2. Lc. 5: 21. Poder para perdonar pecados.
Ahora bien, veamos quién es ese poder:
El papa León XIII en la Encíclica del 20 de Junio del año 1.894 dijo lo siguiente:
"Nosotros ocupamos en esta tierra el lugar del Dios Todopoderoso".
El papa Pío XII en la Encícla Mystici Corporis del año 1.942 dijo:
"Cristo y el papa, son uno solo, como cabeza de la iglesia"
El papa Inocencio III dijo lo siguiente:
"El papa es el Vicario de Cristo, incluso de Dios mismo. No sólo se le ha confiado el dominio de la iglesia sino el gobierno del mundo entero. Como Melquisedec, es rey y sacerdote al mismo tiempo...
Así ellos también son su Vicario".
El periódico The Catholic National de Julio de 1.895, registra lo siguiente:
"El papa no es solamente el representante de Jesucristo, sino que él es el propio Jesucristo, escondido bajo un velo de carne".
El Cardenal Bellarminio en su obra: "De Romano Pontífice, del siglo XVII
dijo:
"Si el papa incurriese en el yerro de dar por buenos los pecados y prohibir las virtudes, la iglesia tendría que seguir considerando los pecados como buenos y las virtudes como visios, de lo contrario pecaria en la conciencia".
El papa León XIII, en su Encíclica titulada "Acerca de los principales deberes de los cristianos como ciudadanos", fechada el 10 de enero de 1.890, declaró:
"El maestro supremo de la Iglesia es el Romano Pontífice. La unidad de criterio, por lo tanto, requiere...completa sumisión y obediencia a la voluntad de la iglesia y del Romano Pontífice, como si fuera Dios mismo".
Cristóbal Marcelo, en su exaltación al papa Julio II en ocasión del 5to.
Concilio de Letrán, celebrado en el año 1.512, lo exaltó de la siguiente manera:
"Tú eres el Pastor, tú eres el Médico, tú eres el Gobernante, tú eres el Esposo, finalmente,tú eres otro Dios en la tierra". El papa no lo reprendio por ello.
El monje Benedictino, autor del "Decretum ó Código de Derecho Canónico" documento apócrifo, haciendo referencia a lo dicho por el papa Graciano, lo siguiente:
"El papa, es superior a las fuentes legales sin calificar. Por lo tanto, debe situarse en un plano de igualdad con el Hijo de Dios".
El papa Inocencio III, refiriéndose al status conferido de papa, dijo:
"Somos sucesores de Pedro, pero no suVicario; Tampoco somos de ningún hombre ó apóstol. Somos el Vicario de Jesucristo ante el cual todo el mundo debe inclinarse".
En un decreto del Concilio de Trento, citado por Philippe Labbe y Gabriel Cossart, en "The Most Holy Councils", se dijo:
"Especificamos que la Santa Sede (el Vaticano), y el Pontífice Romano tienen la supremacía sobre todo el mundo".
El Papa Juan Pablo II... dijo el martes (11 de Diciembre de 1.994) (Associated Press) dijo a los católicos romanos que busquen el perdón a través de la Iglesia y no directamente de Dios".
Jaime Ortega, Cardenal Arzobispo de la capital cubana, el 25 de diciembre de 1.997 en la celebración de la misa del gallo, dijo:
"Una visita del Papa es como si Cristo pasara: nada queda igual".
El Papa Gregorio IX, dijo:
"El Pontífice es Señor y dirigente del universo, de las cosas y de sus gentes"
S.D: Monsa, "Storia della Domenica", 1.969, Págs. 366,367:
"No el Creador del Universo, en Gn. 2:1-3, sino la Iglesia Católica puede reclamar el honor de haberle otorgado al hombre una pausa en su trabajo cada siete días".
Juan Pablo II, (citado por Peter de Rosa en "Vicarios de Cristo, la Cara Oculta del Papado, 1.989, pág. 193) dijo:
" Todo ser humano debe hacer todo lo que el Papa diga".
El Papa anterior(Bonifacio VIII) en su Bula "Unan Sanctum" del año 1.302, Comentó:
"Declaramos, anunciamos y determinamos que, en conjunto, es necesario para la salvación de toda criatura que ésta esté sujeta al Pontífice Romano".
En el "Dictatus Papae" del Papa Gregorio Vii, se dijo:
"El Papa no puede ser juzgado por nadie en la tierra. La Iglesia Católica nunca erró ni puede errar hasta el fín de los tiempos. Sólo él tiene el derecho a usar las insignias imperiales.Puede destronar a emperadores y reyes y dispensar a sus súbditos de la obligación de la obediencia. Sus emisarios, aún cuando no fueran clérigos, tienen precedencia sobre los obispos. Un Papa legítimamente electo es, sin duda alguna, un santo por los méritos que le confiere San Pedro".
En el Diccionario eclesiástico (Católico Romano), por Lucius Ferraris, titulado"Promta Bibliotheca Canónica" Vol. VI págs., 483,442, artículo,"Papa":
"El Papa es tan exaltado y tiene tanta dignidad que no es solamente un hombre, pero como si fuese Dios, y el Vicario de Dios.
Por lo tanto el Papa está coronado con una corona triple, como rey del cielo y de la tierra y de las regiones más bajas.
Así que si fuera posible que Los Ángeles erraran en la fé o pudieran pensar contrario a la fé, puede ser juzgaos y excomulgados por el Papa"
"El Papa es como si fuera Dios en la tierra, solo soberano de los fieles de Cristo, supremo rey de reyes, teniendo la plenitud del poder, a quién le ha sido confiado por el Dios, Omnipotente la dirección no solo del reino terrenal sino también del reino celestial.
El Papa puede modificar la ley divina,porque su poder no es el de un hombre, sino de Dios, y obra en lugar de Dios en la tierra, con plenos poderes para atar y desatar a sus ovejas. El Papa es de una dignidad tan suprema y elevada que, hablando apropiadamente, él no ha sido establecido en ninguna orden de dignidad, sino que ha sido puesto sobre la misma cumbre de todas las divinidades...
Él es de la misma forma el monarca divino emperador supremo y rey de reyes".
En la Bula "Cum Inter Nonnullos" del 12 de noviembre de 1.323, declarado por elPapa Juan XXII, Dice:
"Decir que Cristo y los apóstoles carecieron de bienes es una tergiversación de las Escrituras".
En el Concilio Vaticano I del 9 de enero de 1.870, se dijo:
"El Papa es Cristo en oficio,Cristo en Juridicción y poder...nos postramos ante tu voz, oh Pio, como la voz de Cristo, el Dios de la Verdad.Al afianzarnos en tí, nos afianzamos con Cristo".
(Prof.Ramón Romero y Ramón Romero hijo; del estudio sobre "La primera Bestia del Apocalipsis 13).
Re: ¿ Qué pasajes de APOCALIPSIS crees que YA SE HAN CUMPLIDO, y en qué FECHAS ?
Entonces, que no ponga fechas, pues la Biblia NO pone fechas.
Re: ¿ Qué pasajes de APOCALIPSIS crees que YA SE HAN CUMPLIDO, y en qué FECHAS ?
¡ Las cosas que algunos les hacen decir a la Biblia !!!
Re: ¿ Qué pasajes de APOCALIPSIS crees que YA SE HAN CUMPLIDO, y en qué FECHAS ?
Bueno, los adventistas no son los únicos que le hacen decir a la Biblia cosas que no dice. Los watchtowerianos también lo hacen como cuando predican que el libro de Daniel dizque predijo el surgimiento del Tercer Reich de Hitler.
Véanlo en :
http://foros.monografias.com/showthr...t=tercer+reich
Re: ¿ Qué pasajes de APOCALIPSIS crees que YA SE HAN CUMPLIDO, y en qué FECHAS ?
Gabrie147 : ¿ No viste lo que te contesté en el post 106 ????
Re: ¿ Qué pasajes de APOCALIPSIS crees que YA SE HAN CUMPLIDO, y en qué FECHAS ?
Desapareció ese forista adventista ...
¿ Qué pasajes de APOCALIPSIS crees que YA SE HAN CUMPLIDO, y en qué FECHAS ?
Los nuevos foristas también pueden leer esto, y comentarlo.Amig@s :
Leyendo escritos producidos por la Watch Tower de los autoproclamados Testigos de Jehová, pero también por otras entidades religiosas que nada tienen que ver con esa "organización", se desprende que creen que ciertas cosas escritas en la "profecía" que le fue dada a Juan apóstol ya han acaecido, fuera, naturalmente, de los capítulos 1 al 3 del Apocalipsis, o Revelación, el último libro del N.T.
Y digo "fuera de los capítulos 1 al 3" de dicho libro, pues, sabemos que muchos teólogos opinan que las 7 iglesias de Asia Menor en ellos referidas existieron en el siglo I, y que a ellas envió Jesucristo sendas cartas mediante "el Discípulo Amado". Dicho de otro modo, esa primera parte del libro se refiere a un pasado histórico remoto, mientras que desde Apoc. 4:1 y hasta 22:21, esos mismos teólogos nos aseguran que todavía nada se ha cumplido.
__________________________________________________ __________________________________________________ __________________________________________
OJO : También hay otros teólogos (de la Watch Tower, y de otras denominaciones cristopaulinas, como los Adventistas del 7mo. Día) que afirman que hay acontecimientos de esa segunda parte de Apocalipsis que ya se han cumplido, o que se están cumpliendo en estas últimas décadas, a finales del siglo XX, y a principios del siglo XXI.
__________________________________________________ __________________________________________________ __________________________________________
Mi propósito al abrir este nuevo debate, es que los partidarios de ambos bandos puedan exponer claramente sus puntos de vista, sus argumentos en pro o en contra de la "actualidad" de la segunda parte de Apocalipsis, tal y como yo he dividido dicho libro.
Gracias anticipadas por su participación.
Mi siempre muy cordial saludo para tod@s.
Permisos de publicación
Marcadores