Para mantener el estilo de ustedes dos en este foro,Eburnea
Emeric: no sabía que te pagaban muchísimo los banqueros de la OTAN: !Qué poderío!.... Ya invitarás, al yatecito o similares
Emeric te invitara hacer c…a en el ángulo del jardín.
Para mantener el estilo de ustedes dos en este foro,Eburnea
Emeric: no sabía que te pagaban muchísimo los banqueros de la OTAN: !Qué poderío!.... Ya invitarás, al yatecito o similares
Emeric te invitara hacer c…a en el ángulo del jardín.
Última edición por TomJones2015; 24/09/2015 a las 15:09
Señor mío 1º.- con eso de "es la mi vida práctica", nos convence de que tiene vocación de poeta medieval, ya que esa expresión es de la Edad Media. Ya decía yo cuando me lanzó a mí al Medievo que usted no había trascendido el Renacimiento
Además, hay que ir con un cuidado exquisito para hablarle, porque...
2º.- Si Rudyard le hace una observación sobre la URS, usted la manda al psiquiatra, tras diagnosticarle vaya usted a saber qué enfermedad cerebral. El caso es desprestigiar a quien le lleva la contraria, porque dar un argumento, eso !Ay!, eso es harina de otro costal ( seguro que no sabe lo que digo)
Y es que ...
3º.- Es la única herramienta que tiene ( ni le recuerdo lo que me ha dicho a mí). La herramienta que no tiene es argumentar en contrario, porque como no reconoce que no entiende bien el texto, quizá plagado de expresiones metafóricas, que es imposible que la maquinita traduzca, pasa contestar en su lengua, sea cual fuere, y luego le da al botón. Por supuesto como las máquinas, aunque diseñen jugadas de ajedrez, no elaboran pensamientos complejos ni formulan argumentos, ni sátiras ni contestación ad oc, pues sale lo que sale, que usted mismo no entiende y está ( con perdón) a dos velas ( ¿Qué estoy diciendo?) y, en todo caso, suyo es sólo el menosprecio e insulto final, que nos trae al pairo ( ¿Qué estoy diciendo?) y el escrito como es del computador , cualquiera le contesta a una máquina y le dice esto o lo otro. Entonces sí que tendríamos que ir al psiquiatra, que nos desahuciaría y enviaría a cazar moscas per in secula seculorum. AMÉN.
Siga usted, si quiere, poniendo los artículos dejados caer y los verbos a la remanguillé, nosotros cerraremos los ojos y en paz, pero, si es tan amable, no use lo único que al parecer aprendió cuando salió de Rusia con amor ( como James Bond): EL menosprecio y la rabia. No esté tan enfadado . Ah!.... igual que le acerté que sus escritos eran producidos por traducción de computadora, ya que me habló de tarjetas de crédito ( dentro de otros artilugios que para usted son novedad, siendo más antiguos que la tos) ¿Apostamos a que para una vez que la usó usted yo la usé mil?. Seguro ahora tampoco me equivoco. Y eso que me envió a la Edad media, ja, ja
Última edición por Eburnea; 24/09/2015 a las 12:31
El Comunismo es una teoría fallida. Los lideres comunistas se daban la buena vida mientras el pueblo sufría las penurias de un sistema que los obligaba a renunciar a las comodidades básicas.
Etapas del tiempo: clásico, relativo y magnitivo. El tiempo es el intervalo o distancia entre dos momentos secuenciales. El tiempo esta integrado de cambios continuos.
Última edición por TomJones2015; 24/09/2015 a las 12:52
Pero !Que fijación!, oye. Aquí todo el que no opina como tú es millonario como si tuviera a uno de la CIA con billetes a gogó a la puerta de casa. Revísate que lo tuyo ya es obsesión
Por cierto, Gadafi, era un dechado de virtudes ¿No?. Nadie lo tachó de tirano, !Qué va! por eso su pueblo lo adoró y lo adoró. El pobre acabó como sabemos ( y estuvo mal) pero bienes y bonanzas a su pueblo no fueron los que determinaron su muerte. Sería la CIA que hipnotizó a todos y luego repartió el dinero, por eso ahora viven como millonarios. Hay que tener cuajo para mencionar a Gadafi ( y a sus hijitos)
Y una pregunta, tú que todo lo sabes de la URSS: ¿QUién ordenó y por qué matar a TROSKI? Rspuesta clara , please ( no nos cuentes cómo, que lo sabemos): PIOLET clavado por la espalda en la cabeza)
Última edición por Eburnea; 24/09/2015 a las 14:14
Pues que dure nuestro estilo, siempre correcto, porque el suyo "ESTILE" lo llama, (mejor sería estilete), huele a lo que propone en el jardín. Pero mucho, yo ya llevo la pinza en la nariz. !Ah!... y no es "esto foro" sino "este foro". !Cosas de la vida!. A ver si aprendemos que ya somos mayorcitos
Última edición por TomJones2015; 24/09/2015 a las 14:50
Ja, ja...¡ Pobre! Realmente perteneces a un especimen digno de estudio. Si tuviéramos ganas y tiempo. ¿ Soy brava?... bien, mansillo ni sabes ni puedes . Cómo aburres. Ciao bambino, no te molestes más
Amigo, vos sabes, que cosa es “comunismo”?
Dejando fuera las etiquetas de la propaganda
El comunismo es solo el modo distribuir los bienes para todos,
Sin privilegios y sin explotación.
En “Wikipedia” el “comunismo” se define así:
El comunismo (de común), entendido como concepto sociológico, refiere a un orden socioeconómico basado en la posesión colectiva de los bienes,
sea de producción o de consumo.
El economista y sociólogo Max Weber describe comunismo como
El principio del comunismo es que el individuo contribuye según sus fuerzas y
goza según sus necesidades (en tanto como alcanzan los bienes).
Prácticamente “comunismo” significa la fraternidad, la humanidad, la familia –
los principios, que debe seguir cada persona mínimamente civilizada.
Decir, que el “El Comunismo es una teoría fallida” es como decir, que
el humanismo es fallido, la fraternidad es fallida.
Última edición por AlfaCentauri; 25/09/2015 a las 13:37
!Qué lindo!. Parece Cáritas o Médicos sin fronteras. Pero será cuestión de ampliar, y como leyendo matamos dos pájaros de un tiro, te voy a recomendar a Alexander Soljenitsin y "Archipiélago Gulag". Luego si quieres nos cuentas qué te ha parecido. Y ya , si te parece, nos puedes decir porque un sistema tan fraternal ( las lágrimas de ternura me caen) no permitió ni a él ni a Boris PasternaK desplazazarse a Estocolmo para recibir su premio Nobel de Literatura. Seguramente tendrá una explicación clarísima, pero no la vemos. Ah!, te voy a contar una cosa, una obra de Soljenitsin , "Agosto de 1914", la autopublicó de mano en mano, con gran riesgo, después de que torturan y asesinaran a su secretaria, por tener una copia. Y eso que habla de un episodio de la I Guerra Mundial. Si lees "UN DÍA EN LA VIDA DE IVÁN DENISOVICH", te percatarás de la categoría moral de este hombre, profesor de Ciencias y Nobel de Literatura, que pasó lo mejor de su vida en los campos, y no de florecillas, precisamente, por... ESCRIBIR.
Como ves, me trasladé de la Edad Media para enterarme de otras cosas y muuuchas de tu adorada URSS. Pero si quieres que comulguemos con ruedas de molino, beatifiquemos a Stalin y le llevemos flores en romería, no tienes más que decirlo. Su consorcio con Hitler ( que le salió rana) y que tanto hizo llorar a comunistas de buena fe, lo sé a ciencia cierta, lo pone a su nivel ( Al de Hitler). Sabemos mucho de ese individuo. Y por cierto, sigues sin decirme quién ordenó la muerte de Troski a mano de un español comunista que portaba un piolet. Creo que fue en México a donde había huido. Lejitos, digo, perooo lo encontraron. ¿Qué beatífico personaje de la URSS dio la orden?. En vez de mandarme con guarrerías al jardín, demuestra que sabes y contesta. Muchos, seguro, estamos expectantes esperando tus respuestas. Recuerda que eres experto y los demás somos o medio tontos o pagados por la CIA:
VENGA: OLVIDA LA WIKIPEDIA Y LAS MAQUINITAS, USA EL CEREBRO Y PONNOS AL DÍA DE TUS CONOCIMIENTOS O TE EXPONES A QUE TE DEJEMOS CON EL C. AL AIRE
Ebúrnea
Última edición por Eburnea; 26/09/2015 a las 07:57
Marcadores