¿Qué es “Babilonia la Grande”?

[Muriomirandolaluna]

pero usted cuando quiere hacer referencias y usar las referencias griegas donde las busca?, por eso me sorprende que una religión con tantos medios para hacerlo no lo haga. o hay paginas oficiales de la WT que contengan ese griego y sus significado ?

[Davidmor]

pero usted cuando quiere hacer referencias y usar las referencias griegas donde las busca?, por eso me sorprende que una religión con tantos medios para hacerlo no lo haga. o hay paginas oficiales de la WT que contengan ese griego y sus significado ?

Yo nunca he hecho referencias a textos griegos. Es Espada el aficionado a ello.

NO hay web del pueblo que tenga el griego y su significado.

La traducción de la Biblia, fue hecho con un gran volumen de fuentes y de las mas antiguas como ya te demostré:


Hoy, en varias bibliotecas del mundo se han contado y catalogado quizás unos 6.000 manuscritos de todas las Escrituras Hebreas o porciones de ellas. Hasta recientemente, salvo por unos cuantos fragmentos, no había manuscritos hebreos más antiguos que los del siglo X E.C. Pero en 1947 E.C., en la zona del mar Muerto, se descubrió un rollo del libro de Isaías, y en años subsiguientes se descubrieron otros rollos inapreciables de las Escrituras Hebreas en cuevas de la zona del mar Muerto, un rico tesoro de manuscritos que había estado escondido por casi 1.900 años. Ahora los expertos les han asignado fechas que indican que fueron copiados en los últimos siglos antes de la era común. El estudio comparativo de los aproximadamente 6.000 manuscritos de las Escrituras Hebreas da una base sólida para determinar el texto hebreo, y revela fidelidad en la transmisión del texto.


Un depósito de más de 13.000 manuscritos. Hoy día hay un tremendo caudal de copias manuscritas de los 27 libros canónicos. Algunos manuscritos abarcan porciones extensas de las Escrituras; otros son simplemente fragmentos. Según un cálculo, hay más de 5.000 manuscritos en el griego original. Además, hay más de 8.000 manuscritos en varias otras lenguas... un total de más de 13.000 manuscritos en conjunto. Estos, fechados desde el siglo II E.C. hasta el siglo XVI E.C., ayudan a determinar el verdadero texto original. El más antiguo de estos muchos manuscritos es el fragmento de papiro (conocido por el número P52) del Evangelio de Juan, que se halla en la Biblioteca John Rylands, en Manchester, Inglaterra, fechado como de la primera mitad del siglo II, posiblemente de alrededor de 125 E.C.. Como se ve, esta copia se hizo solo aproximadamente un cuarto de siglo después del original. Cuando consideramos que para determinar el texto de la mayoría de los autores clásicos solo se cuenta con un puñado de manuscritos, y estos rara vez caen dentro de siglos de los escritos originales, podemos comprender el caudal de prueba que hay para ayudarnos a llegar a un texto autoritativo de las Escrituras Griegas Cristianas.

[acsa.32]

Yo nunca he hecho referencias a textos griegos. Es Espada el aficionado a ello.

NO hay web del pueblo que tenga el griego y su significado.

La traducción de la Biblia, fue hecho con un gran volumen de fuentes y de las mas antiguas como ya te demostré:


Hoy, en varias bibliotecas del mundo se han contado y catalogado quizás unos 6.000 manuscritos de todas las Escrituras Hebreas o porciones de ellas. Hasta recientemente, salvo por unos cuantos fragmentos, no había manuscritos hebreos más antiguos que los del siglo X E.C. Pero en 1947 E.C., en la zona del mar Muerto, se descubrió un rollo del libro de Isaías, y en años subsiguientes se descubrieron otros rollos inapreciables de las Escrituras Hebreas en cuevas de la zona del mar Muerto, un rico tesoro de manuscritos que había estado escondido por casi 1.900 años. Ahora los expertos les han asignado fechas que indican que fueron copiados en los últimos siglos antes de la era común. El estudio comparativo de los aproximadamente 6.000 manuscritos de las Escrituras Hebreas da una base sólida para determinar el texto hebreo, y revela fidelidad en la transmisión del texto.


Un depósito de más de 13.000 manuscritos. Hoy día hay un tremendo caudal de copias manuscritas de los 27 libros canónicos. Algunos manuscritos abarcan porciones extensas de las Escrituras; otros son simplemente fragmentos. Según un cálculo, hay más de 5.000 manuscritos en el griego original. Además, hay más de 8.000 manuscritos en varias otras lenguas... un total de más de 13.000 manuscritos en conjunto. Estos, fechados desde el siglo II E.C. hasta el siglo XVI E.C., ayudan a determinar el verdadero texto original. El más antiguo de estos muchos manuscritos es el fragmento de papiro (conocido por el número P52) del Evangelio de Juan, que se halla en la Biblioteca John Rylands, en Manchester, Inglaterra, fechado como de la primera mitad del siglo II, posiblemente de alrededor de 125 E.C.. Como se ve, esta copia se hizo solo aproximadamente un cuarto de siglo después del original. Cuando consideramos que para determinar el texto de la mayoría de los autores clásicos solo se cuenta con un puñado de manuscritos, y estos rara vez caen dentro de siglos de los escritos originales, podemos comprender el caudal de prueba que hay para ayudarnos a llegar a un texto autoritativo de las Escrituras Griegas Cristianas.

Pero David, lo que Espada te está trayendo es el griego, de ahí provienen las traducciones (fidedignas) es así como sabes el sentido de las palabras!

[Davidmor]

En cuanto al nombre divino en romanos 12:11, ya te lo demostre.

Quítate los prejuicios, o acaso conoces a los traductores que tradujeron los textos y que también se usaron como fuente, y puedes asegurar que han hecho algo incorrecto

Por favor, antes de opinar, sobre cosas serias, dilas sin prejuicios e infórmate bien.

No conoces a los traductores ni el idioma de los manuscritos, ni los propios manuscritos, como para decir que esta bien y que esta mal.

Encima, tu razón es:_ Influencia Júdia

Si lees bien, sin prejuicios, sinceramente el texto, sin saltartelo, te daras cuenta de porque es correcto poner el nombre divino en las escrituras griegas cristianas.

Una de ellas es porque hay evidencias y pruebas que los manuscritos originales contenían el nombre divino en los textos que así se han dado a conocer.


¿Los tdj Fariseos, por que?

--- Mensaje agregado ---

En los post 4,5,6,7 y 11 Estan tus JUSTIFICACIONES.

LEEELOS

En el post 4

http://foros.monografias.com/showthread.php/65115-%C2%BF-Por-qu%C3%A9-los-testigos-de-Jehov%C3%A1-NO-traducen-Kyrios-como-SE%C3%B1OR?p=685569&viewfull=1#post685569

http://foros.monografias.com/showthr...l=1#post685569

post 5

http://foros.monografias.com/showthread.php/65115-%C2%BF-Por-qu%C3%A9-los-testigos-de-Jehov%C3%A1-NO-traducen-Kyrios-como-SE%C3%B1OR?p=685570&viewfull=1#post685570

http://foros.monografias.com/showthr...l=1#post685570

post 6

http://foros.monografias.com/showthread.php/65115-%C2%BF-Por-qu%C3%A9-los-testigos-de-Jehov%C3%A1-NO-traducen-Kyrios-como-SE%C3%B1OR?p=685571&viewfull=1#post685571
<br>http://foros.monografias.com/showthr...l=1#post685571

post 7

http://foros.monografias.com/showthread.php/65115-%C2%BF-Por-qu%C3%A9-los-testigos-de-Jehov%C3%A1-NO-traducen-Kyrios-como-SE%C3%B1OR?p=685576&viewfull=1#post685576
<br>http://foros.monografias.com/showthr...l=1#post685576

post 11

http://foros.monografias.com/showthread.php/65115-%C2%BF-Por-qu%C3%A9-los-testigos-de-Jehov%C3%A1-NO-traducen-Kyrios-como-SE%C3%B1OR?p=685668&viewfull=1#post685668

http://foros.monografias.com/showthr...l=1#post685668

Están tus respuestas.

Otra pruebas mas del cambio hecho por los copistas, cambiando el nombre divino por KY

LEEE.

Aquí tienes tus respuestas sobre porque cambiaron el nombre de Dios por Señor, y como se llego a la conclusión exacta de que textos del NT, deben tener el nombre divino.

No seas tan falto de respeto. LEEE.

--- Mensaje agregado ---

Pero David, lo que Espada te está trayendo es el griego, de ahí provienen las traducciones (fidedignas) es así como sabes el sentido de las palabras!

Espada NO me esta trayendo el griego.

Lo que me trae es:

Dibujos de supuestos manuscritos hechos por paint y subidos en Biblia paralela.

Tu "análisis" o comparación, no es para nada validad, es muy sesgado. No tiene nada de validez basarse en una sola fuente, en la que no se puede comprobar si es verdad lo que dicen.

[Espada]

..
Tu "análisis" o comparación, no es para nada validad, es muy sesgado. No tiene nada de validez...

Lo dices porque no soy tdJ.


La verdad es que yo traigo el griego usted lo que trae es mucha retórica pero nada de griego. Nada.

Como puedes ver Murio, David no puede darnos lo que le pedimos porque la WT no lo pone a su alcance y el es incapaz de buscarlo por su cuenta.

[Davidmor]

Lo dices porque no soy tdJ.


La verdad es que yo traigo el griego usted lo que trae es mucha retórica pero nada de griego. Nada.

Como puedes ver Murio, David no puede darnos lo que le pedimos porque la WT no lo pone a su alcance y el es incapaz de buscarlo por su cuenta.

Utilizas una fuente. ¿Eso es suficiente prueba?

Ademas una fuente, que no es seglar y no esta libre de influencias.

Lo que me traes son dibujos hechos en paint de letras griegas. No son los manuscritos,por tanto, tu analisis es muy sesgado y no es fiable, ni mucho menos refuta.

Eso lo puede comprobar cualquiera. Y no es porque seas testigo de Jehová.

Por favor, no vuelvas a las falacias con las que "argumentas" centrate en los argumentos y no ataques a las personas.

[Espada]

Viste Murio como David sigue esquivando ¿ lo que se le pide ?

Al menos yo le muestro la prestigiosa concordancia STRONG, pero el no nos da nada de griego, NADA.

[Davidmor]

Viste Murio como David sigue esquivando ¿ lo que se le pide ?

Al menos yo le muestro la prestigiosa concordancia STRONG, pero el no nos da nada de griego, NADA.

Yo no tengo que probar nada, ya que esta traducción ES correcta:

(Romanos 12:11) No sean holgazanes en sus quehaceres. Fulguren con el espíritu. Sirvan a Jehová como esclavos.

NO has demostrado lo contrario.

Utilizas una fuente. ¿Eso es suficiente prueba?

Ademas una fuente, que no es seglar y no esta libre de influencias.

Lo que me traes son dibujos hechos en paint de letras griegas. No son los manuscritos,por tanto, tu analisis es muy sesgado y no es fiable, ni mucho menos refuta.

Eso lo puede comprobar cualquiera. Y no es porque seas testigo de Jehová.

Por favor, no vuelvas a las falacias con las que "argumentas" centrate en los argumentos y no ataques a las personas.

[Espada]

Yo no tengo que probar nada, ya que esta traducción ES correcta:

Dices que es correcta, pero eres incapaz de probarlo, solo lo probarás trayendo el griego.

[Muriomirandolaluna]

Utilizas una fuente. ¿Eso es suficiente prueba?
Ademas una fuente, que no es seglar y no esta libre de influencias.

por eso deseo las fuentes de la TNM, pues que coincidencia que los textos tan controversiales, como la divinidad del Hijo sean los que la TNM no traduzca honestamente, como por ejemplo Col 1;16

yo uso la RV 1960 pero no la alabo pues algunas palabras no las tradujo bien pero la esencia del mensaje es el mismo, ademas nada que otras versiones no corroboren

Al menos Espada muestra Strong, ¿ pero usted que nos muestra ? la gente quiere hechos no suposiciones, como; fue o no fue, es o no es, esta o no esta, pues si solo valiesen los comentarios de los grandes teólogos, hace rato la ICAR nos hubiese agarrado a palos,