Y te faltó lo de "PAGANO". Que no lo aceptes pues lo comprendo. Fue parte fundamental que te llevó al ateísmo en el que te revuelcas tan campante. Eso no es de extrañar.Iniciado por Emeric
Re: Otro craso error de LPV
Y te faltó lo de "PAGANO". Que no lo aceptes pues lo comprendo. Fue parte fundamental que te llevó al ateísmo en el que te revuelcas tan campante. Eso no es de extrañar.
Re: Para los judíos, ser "EL HIJO DE DIOS" equivale a SER DIOS
Amados hermanos y Amadas hermanas, Reciban mí Amor y mis Bendiciones.
Isaías 63:16(RVR1960)
16 Pero tú eres nuestro padre,
si bien Abraham nos ignora, e Israel no nos conoce;
tú, oh Jehová, eres nuestro padre;
nuestro Redentor perpetuo es tu nombre.
Con amor: " El Amado "
YO SOY EL CAMINO, LA VERDAD Y LA VIDA.
Re: Otro craso error de LPV
El problema con ustedes es que al parecer saben "contar" y, muy bien. Lo que no saben hacer y es lo realmente "malo", es la "ecuación" que tratan de inventar, basado en el número tres en el que se enredan fácilmente. jejeje
Re: Otra de las inconsistencias de EMERIC
Insistes y al parecer ni siquiera has leído la explicación insistente que te he dado respecto a esta otra pésima deducción que no sé el por qué razonan de la forma en que lo hacen. Desde ningún ángulo esto es cierto señor Emeric. ¿Por qué tenemos que colegir que si ALGUIEN CREA ALGO POR ENCARGO DE OTRO, el mismo que COLABORA CON ESA CREACIÓN, tiene que ser de la misma EDAD o PODER de quien EN VERDAD PROVIENE EL PODER ECONÓMICO (ESPÍRITU SANTO), la EDAD Y SU FORTALEZA (SABIDURÍA Y EXPERIENCIA) de quien lo NOMBRÓ GERENTE GENERAL sobre su EMPORIO?
El que existiera desde el “PRINCIPIO” (entiéndase aquí PRINCIPIO como el tiempo en que DIO INICIO LA CREACIÓN) no incluye desde la eternidad, porque si así lo entiendes, tendrías que aceptar entonces que TODA LA CREACIÓN DE DIOS ES TAMBIÉN ETERNA y TODO lo CREADO DEL UNIVERSO, también tendría la misma ETERNIDAD DE SU CREADOR y, si se habla de que DIOS CREÓ eso, automáticamente, excluye tal posibilidad de que todo esto que es creado, sea en sí mismo ETERNO igual que el que LO CREÓ. ¿Me copias?
Al decir la Biblia de JESUCRISTO que es el PRIMER HIJO DE TODA LA CREACIÓN, no quiere decir otra cosa que la que de allí se deduce claramente. La primera CREACIÓN DE DIOS no fue el SOL ni las ESTRELLAS, ni lo invisible ni lo visible, ni los ÁNGELES EN SENTIDO GENERAL, ni el HOMBRE, sino un SER A QUIEN LLAMÓ HIJO (PRIMOGÉNITO QUE SIGNIFICA PRIMER HIJO) por lo cual no me salgas que dónde dice que fue JESÚS LLAMADO HIJO POR DIOS porque, al llamarle Primogénito de toda la Creación, es aquí en donde lo dice y, por cierto ¡Muy claro! De lo que se deduce que TAMPOCO FUE HIJO a partir de su nacimiento como HUMANO, sino que la “CALIDAD DE HIJO” ya era desde el “PRINCIPIO DE LA CREACIÓN”. De allí el mérito y el sacrificio VALIOSO de DIOS de haber sacrificado lo que más quería: a su PRIMOGÉNITO HIJO. No tendría sentido que DIOS SE ENCARIÑARA con una criatura humana RECIÉN HECHA a la que por capricho lo LLAMÓ HIJO SUYO a partir de ese momento, en donde ninguna AFINIDAD, NI EXPERIENCIA, NI RELACIÓN, NI HERMOSA COMPAÑÍA, ligaban a aquél HOMBRE JESUCRISTO, con la PRIMERA CREACIÓN TAN ESTRECHA DE DIOS desde TIEMPOS INDEFINIDOS.
Re: Otro craso error de LPV
Las "triadas" de dioses siempre han sido paganas desde sus cimientos. La "triada" de la cristiandad proviene de las triadas paganas según la historia registrada. Coteja la información de la internet y sabrás de lo que hablo.
Re: LPV NO PUDO con esto tampoco ...
No son "amarguras", son verdades que me hacen sentirme seguro de mi fe, en contraste con la tuya que ni siquiera tienes.
Emeric sigue errando el blanco. No atina una sola.
Tienes conceptos incorrectos porque lo que defiendes contradice tu misma postura acerca de la identidad del “Verbo” de Dios. Dices bien cuando entiendes que “JESÚS” salió de DIOS. Esto también lo creo yo. De hecho, es una de las más importantes enseñanzas de las Escrituras. ¡JESÚS SALIÓ DE DIOS! ¡Por supuesto, esto nunca lo he negado! Pero el hecho de que saliera de Dios, no lo hace ser al mismo tiempo ¡DIOS! Aquí es donde diferimos y en mucho. Toda la enseñanza de los evangelios, así como el testimonio de JEHOVÁ mismo y el de JESÚS, el de los ángeles, y el de los apóstoles va dirigida a que el HIJO está SUPEDITADO a DIOS, como se esperaría de cualquier hijo que respeta y sale de su padre; traen sus genes, su naturaleza, su imagen y semejanza, su forma de ser en ciertas cosas y las similitudes son tan, pero tan iguales, que cualquiera, si no conociera la estructura humana, diría que TANTO EL HIJO DE UN PADRE COMO EL PADRE EN SÍ, son la misma persona, pero ¡NO ES ASÍ! Y mucho menos si todos los PROTAGONISTAS PRINCIPALES así lo confirman. ¿Por qué contradecir la enseñanza con la que Dios mismo nos enseñó señor Emeric?
Además, otro hecho fundamental que al parecer ignoras o te “brincas” es el conocimiento OBVIO, RACIONAL Y LÓGICO, que TODA LA CREACIÓN ha salido de DIOS MISMO. ¿Diríamos que porque TODO SALIÓ DE DIOS, TODO EL UNIVERSO ES DIOS MISMO? ¿Entonces los aborígenes e indios y pueblos primitivos y alejados de la civilización que por siglos existieron tenían, después de todo, la razón de adorar LA CREACIÓN EN VEZ DE AL CREADOR señor DAVDAV? Ellos creían igual que tú, que COMO TODO SALIÓ DE DIOS ERAN EL MISMO DIOS por lo que, entonces, se sentían atraídos a adorar la creación y NO AL CREADOR, como muy claro lo diferenció el apóstol Pablo en su carta a los Romanos.
Re: Emeric sigue errando el blanco. No atina una sola.
En el caso de “La Palabra” de Dios, fue un SER CREADO TAN ÍNTIMO como lo fue su PRIMER HIJO que salió de su PODER Y SABIDURÍA y cuya “estructura molecular o Divina” fue SEMEJANTE A LA QUE POR SIMPLE SENTIDO COMÚN se esperaría del primer Hijo de DIOS en sus caminos por la eternidad. ¿Qué tiene de hereje esta racional postura bien fundamentada?
Por esta razón es que JESÚS FUE TAN ESPECIAL y se le asignaron muchos nombres que denotaban esa DIFERENCIA ABISMAL entre Él y los demás HIJOS DE DIOS CREADOS. Jesús fue DIFERENTE PORQUE FUE EL PRIMER HIJO DE DIOS CREADO (PRIMOGÉNITO) y el ÚNICO HIJO DE DIOS CREADO DIRECTAMENTE POR DIOS SIN LA INTERVENCIÓN DE NADIE. Esto es por lo que se le llama UNIGÉNITO, no porque fue el ÚNICO HIJO DE DIOS de la creación, porque esta forma de interpretarlo chocaría de inmediato con la lógica y la experiencia que hoy todos conocemos, de que los hijos de DIOS SE CUENTAN POR MILLONES y, de hecho, el CIELO mismo está lleno de ellos y la Tierra también.
Pero por el simple el hecho de haber salido de su “SENO”, sólo esto, piénsalo despacio y razona con la cabeza señor Emeric, no lo hace SER, el MISMO DIOS DE DONDE SALIÓ. Esto no es así. Es decir, que tú lo creas es MÁS NORMAL que tratar de TORCER UN RAZONAMIENTO que no avala solo una interpretación para explicarse la relación del HIJO DE DIOS CON EL MISMO DIOS, haciendo a un lado la otra posibilidad, la más OBVIA Y LÓGICA de creer que quien SALE DE DIOS PORQUE DIOS LO CREA, no tiene que ser, NECESARIAMENTE, el MISMO SER CREADOR QUE LE DIO LA EXISTENCIA.
Este hecho es totalmente IMPROCEDENTE, IMPOSIBLE, INCONSISTENTE, ¿Por qué? Porque si DIOS ES TODOPODEROSO y estaba solo y, de pronto CREA OTRO SER, no se podría deducir que va a CREAR A OTRO SER IGUAL A ÉL, CON EL MISMO PODER QUE ÉL, CON LA MISMA SABIDURÍA DE ÉL, SIENDO TAN “TODOPODEROSO” COMO ÉL, porque simplemente, aparte de ser una inconsistencia de campeonato mundial, jamás se esperaría que UN DIOS CON SEMEJANTE SABIDURÍA fuera a crear a su propio RIVAL TAMBIÉN TODOPODEROSO para que le sirva de REFUERZO PARA PODER CREAR EL UNIVERSO porque Él sólo no pudo hacerlo. ¿Ves razonable semejante deducción hermenéutica señor Emeric?
¿Y qué arrojan los resultados de los textos bíblicos disponibles? Que "EL PADRE" es el ÚNICO DIOS y que el "HIJO" es el HIJO DEL PADRE y que dijo lo tenía por "DIOS" lo que indica también SOMETIMIENTO A SU VOLUNTAD en todos los sentidos y TODO cuanto DIJO E HIZO cuando vino a la Tierra, fue para hacer LA VOLUNTAD DE OTRO, de la "persona" del PADRE que, al parecer, lo aceptas como PERSONA y, si lo aceptas como PERSONA INDEPENDIENTE a la persona del HIJO, pues allí mismo está la VERDAD que no quieres entender. Si son DOS PERSONAS DISTINTAS, una de ellas, el HIJO, está SUJETA a la otra, al PADRE. Esto es, Palabra de Dios.
Re: Emeric sigue errando el blanco. No atina una sola.
Es obvio que DIOS HA CREADO diferentes CRIATURAS con diversos PODERES, HABILIDADES y ASIGNACIONES. Creó a los ángeles con “materiales” muy diferentes a los que utilizó para los “humanos” por ejemplo. Eso no quita el hecho que tanto LOS ÁNGELES como los HUMANOS no seamos hermanos (aunque no de carne y sangre), sino por contar con un mismo PADRE EN COMÚN que dio diferentes estructuras específicas para unos y para otros. De igual manera JESÚS, cuando fue creado, posiblemente DIOS lo hizo DE UNA MANERA MÁS ACORDE CON LA PERFECCIÓN y le DIO ATRIBUTOS mejores que los que luego CREO MEDIANTE SU HIJO, a los demás SERES CELESTIALES. Pero aún en este caso en particular, eso no significa ni hay evidencia de que “EL VERBO” SEA DIOS NI SEA LO MISMO QUE DIOS.
Esta es la diferencia que Cristo mismo cuando fue HOMBRE nos enseñó y murió por enseñarnos la verdad, no la mentira camuflada. Porque fue como “hombre” que vino a enseñarnos. No lo hizo desde su esencia espiritual o como “La Palabra” cuando existía en la forma de “elohim” al lado del VERDADERO ELOHIM, su Padre y su Dios.
Y siguen haciendo "fila india" las herejías del falso cristianismo.
En la Biblia está claro y lo he demostrado con no pocos argumentos. Existen muchos otros. LA MISIÓN DE JESUCRISTO fue la de conducirnos a DIOS PADRE, no a Él como DIOS PADRE. Esta simple enseñanza demuestra que realmente JESÚS, por más CERCANO QUE ESTUVO A SU PADRE, FUE CREADO POR EL PADRE, y fue así que se estableció la DISTANCIA entre su DADOR DE VIDA y Él como su PRIMER HIJO DE LA CREACIÓN DE AQUÉL QUE SIEMPRE LLAMÓ PADRE y, no lo llamó así para “disimular” su estatus mientras era hombre, sino porque REALMENTE ERA UN HIJO OBEDIENTE de parte de UN PADRE, quien estaba lleno de “bondad inmerecida y de Verdad”.
Por lo tanto, si la VERDAD ES QUE JESÚS ES DIOS no veo el por qué FALSEÓ LA VERDAD, LA DISIMULÓ, LA FALSIFICÓ, LA ALTERÓ siendo UN HOMBRE, como si en esta FORMA HUMANA se le imposibilitara DE ALGUNA MANERA DECIR LA VERDAD QUE SIEMPRE ESCUCHÓ DE PARTE DE DIOS como al parecer es el único argumento en el que se amparan para justificar la aberración escandalosa de que JESUCRISTO, después de TODO, no DIJO NI ENSEÑÓ LA VERDAD que oyó de parte de su DIOS PADRE porque, como era HOMBRE, no tenía ni la FACULTAD NI LA CARACTERÍSTICA DE DECIR LA VERDAD para la que fue enviada enseñar a los “hijos de los hombres”. ¡Ya esto es el colmo de la aberración de todos los que arremeten con todo y cuernos con tal de oponerse a la sana enseñanza de las Escrituras.
Permisos de publicación
Marcadores