Para los judíos, ser "EL HIJO DE DIOS" equivale a SER DIOS

[Seeker]

En el caso que crea que son "UNO" en el sentido en que tú lo crees, pues SÍ, el Hijo también sería TODOPODEROSO, pero ¡OJO! aquí acoto algo muy importante amigo Seeker.

No se puede creer en alguien que es TODOPODEROSO si es un compuesto de tres "personas" o "seres" que lo conforman. Me explico. Si alguien es TODOPODEROSO, pues el mismo significado de esta palabra es la que impide que exista OTRO QUE LO SEA; es decir, por lógica elemental y sentido común del más elemental, no podría haber dos SERES QUE TENGAN IGUALDAD EN PODER Y GLORIA. Simplemente se anularían y, si en TODO se diera el caso, fueran LA MISMA UNIDAD PARA HACER LO QUE LES PLAZCA, no tendría sentido entonces que FUERAN DOS, con UNO SOLO BASTARÍA.

La idea de la Trinidad es precisamente esa, son "Uno", Mas sin embargo tres características diferentes la una de la otra. ^^

El Padre no es el Hijo, El Hijo no es El Padre, Lo mismo para el Espíritu Santo.

No son iguales, sino "uno" mismo, pero 3 naturalezas distintas el uno del otro.

La Omnisciencia no es la Omnipotencia, y Viceversa. Lo mismo para la Omnipresencia.

Mas el "Poder" (la capacidad de hacer algo) nada puede hacer en ausencia del "conocimiento" para efectuar cosa alguna. Y el Conocimiento y el Poder no pueden manifestarse sin estar "presentes" (existir) de alguna manera. ^^

Ahora bien todas estas cosas no son "Hipostasis"; sino Stasis del Dios Único. Todas eternas e inconmensurables. ^^

[LA PURA VERDAD]

La idea de la Trinidad es precisamente esa, son "Uno", Mas sin embargo tres características diferentes la una de la otra. ^^

El Padre no es el Hijo, El Hijo no es El Padre, Lo mismo para el Espíritu Santo.

No son iguales, sino "uno" mismo, pero 3 naturalezas distintas el uno del otro.

La Omnisciencia no es la Omnipotencia, y Viceversa. Lo mismo para la Omnipresencia.

Mas el "Poder" (la capacidad de hacer algo) nada puede hacer en ausencia del "conocimiento" para efectuar cosa alguna. Y el Conocimiento y el Poder no pueden manifestarse sin estar "presentes" (existir) de alguna manera. ^^

Ahora bien todas estas cosas no son "Hipostasis"; sino Stasis del Dios Único. Todas eternas e inconmensurables. ^^

Conozco muy bien las retóricas empleadas cuando de explicar la trinidad se trata. Las grandes y más pequeñas organizaciones religiosas, por siglos, han tratado de buscarle una explicación a lo "inexplicable".

Sin embargo querido amigo, a mi parecer, algo más que la enseñanza trinitaria está presente en la Biblia. Si es como tú dices, ¿Por qué razón es tan confusa y tan difusa; de hecho, nada clara la aceptación de como dices, se debe clasificar la DEIDAD SUPREMA si siempre, en el ejercicio de su TODOPODEROSA PRESENCIA EN EL UNIVERSO CONOCIDO, sólo una de sus "partes", EL PADRE, es el que sobresale por encima de las otras dos? Nada logramos con tratar de buscarle una explicación a lo que ya CLARAMENTE fue definido por el PROPIO JESUCRISTO, quien identificó como tal (DIOS TODOPODEROSO) al "PADRE" (entendiéndolo como la PRIMERA PERSONA DE LA TRIADA) como el ÚNICO DIOS. Es que aquí no deja lugar para otra interpretación ni otro "hueco" por donde podamos meternos para agregarle a esa explicación tan directa, clara y contundente (no encuentro otra forma más clara mediante la cual se pudiera identificar a alguien) como la que Jesús expresó en esta oportunidad, más allá de cualquier otra como lo hizo en Juan 17:3, 20:17 y Apo. 3:12.

Analicemos lo que dices a continuación:

Mas el "Poder" (la capacidad de hacer algo) nada puede hacer en ausencia del "conocimiento" para efectuar cosa alguna. Y el Conocimiento y el Poder no pueden manifestarse sin estar "presentes" (existir) de alguna manera.

Todas esas facultades que enumeras, como el "Poder" y el "Conocimiento" como imprescindibles para "llevar a efecto algo" que se proponga, así como la "Sabiduría", forman parte del SER DE DIOS que le identifica y lo hace ser, desde toda perspectiva, EL TODOPODEROSO, pero solo a YHWH (JEHOVÁ) el PADRE DE JESUCRISTO (porque no hay otro Padre en la Biblia que no sea YHWH (JEHOVÁ, YAVÉ, YAWEH", YEHOWAH, etc) que haya sido revelado al hombre. De hecho, la misma Biblia es clara y revela "secretos" que a veces no "vemos" por estar pensando en pre-conceptos que ya hemos acuñado dentro de nosotros, que nos impiden ver la realidad de lo que la Biblia nos enseña. El NOMBRE HEBREO DEL SEÑOR "YASHUAH" (o algo parecido) está formado, precisamente, por el TETRAGRAMATON correspondiente al NOMBRE DE DIOS en hebreo antiguo (YHWH). Ahora bien, si JESÚS dijo que había venido en el NOMBRE DE DIOS y este DIOS ERA A SU VEZ SU PADRE, pues no se estaba refiriendo a ningún PADRE FUERA DE YHWH, el Nombre que en el AT corresponde siempre a JEHOVÁ y también es llamado PADRE Y DIOS VERDADERO, EL ÚNICO por todas las Escrituras hebreas y, a lo que iba: esas cuatro consonantes del NOMBRE DIVINO son las primeras letras hebreas del Nombre del Hijo de Dios con las que fue bautizado y llamado así. Es decir, el nombre hebreo de "Jesús" significa: "YHWH ES SALVACIÓN" y, si venía en el Nombre del Padre, pues el "PADRE" claro que no es el HIJO, pero tampoco el Hijo es YHWH (conocido en español en todas las Biblias protestantes como JEHOVÁ en más de 6.900 lugares) como muchos creen hoy en día para que NO entren en conflicto infinidad de textos bíblicos que son realmente reveladores.

Ahora bien todas estas cosas no son "Hipostasis"; sino Stasis del Dios Único. Todas eternas e inconmensurables.

"Hipóstasis" lo dije por el concepto "teológico" católico y el entendimiento que sobre él, acuñó o sirvió de "base" para que la explicación fuera "depurada" o "desfigurada" de su propuesta primera en el Concilio de Nicea. Ahora bien, hablas de "STASIS" que no es más que un concepto filosófico de hechura humana para tratar de darle "explicación" a muchos y variados conceptos que el hombre ha ideado como definición de lo que creemos, debemos compartir. Una palabra en nuestro idioma que requiera de por lo menos 25 significados diferentes, pierde su sentido y entramos en el laberinto filosófico sin salida, como el concepto que intentamos clarificar.

Por ahora es suficiente.

Recibe como siempre mi más sincero respeto y mi afecto por siempre.

[Espada]

....Dices que ENGENDRAR no es lo mismo que CREAR

Correcto, engendrar no es crear.

La palabra engendrar es gennaó que la traducen como engendró, nacido, engendrado, para engendrar, para dar a luz.
Mientras que la palabra crear ktizó: criado, crió, criadas, para construir, crear.

engendrar ( gennao ) NO es crear.( Ktizo )

Primero estudia y luego opina.

Tiene usted la honestidad para aceptar que NI UNA SOLA REFERENCIA HAY SOBRE el VERBO CREAR ?

Ahorrese sus diccionarios y "consejos" y estudie la lengua de donde proviene la traduccion.

[Espada]

..

Por lo tanto, el CREAR a alguien significa que ANTES no existía.
Por lo tanto, el ENGENDRAR a alguien significa exactamente lo mismo. ANTES no existía.

...

gennao es una cosa ktizo es otra, no juegues con el idioma.

[Espada]

Ni una sola vez el verbo grieo Ktizo ( CREAR ) fue traducido como engendrar. NUNCA.

https://www.biblegateway.com/passage...rsion=RVA-2015

[Espada]

Ni una sola vez el verbo griego gennao ( ENGENDRAR ) fue traducido como crear. NUNCA.

https://www.biblegateway.com/passage...rsion=RVA-2015
La verdad es que cuando el texto dice que Cristo fue engendrado no habla de nacimiento sino de Su resurrección.


5 Así también Cristo no se glorificó a sí mismo para ser hecho sumo sacerdote sino que lo glorificó el que le dijo:
Hijo mío eres tú;
yo te he engendrado hoy[a (https://www.biblegateway.com/passage/?search=Hebreos+5&version=RVA-2015#fes-RVA-2015-30003a)].

[Espada]

..tu premisa es falsa.

solo en la mente del lector de revistas. Cualquiera sabe que si el escritor hubiera querido decir CREAR simplemente hubiera dicho la palabra griega KTIZO, pero NO. EL ESCRITOR se aseguro de usar la palabra griega GENNAO.

[Espada]

ENGENDRAR, es que un ser le de vida a otro introduciendo en el engendrado la vida y su misma naturaleza. Un animal a otro animal, un hombre a un hombre y Dios a Dios.

[Espada]

CREAR, es dar existencia a algo desde la nada. Si el Verbo fue creado, entonces ese Verbo hubo un tiempo en el cual no existía.
Pero si el verbo fue engendrado por Dios ( LO CUAL DICEN LOS TEXTOS ) se entiende que desde que existe Dios existe el Verbo y comparte su misma naturaleza.

[Espada]

Si Jehová es Padre eterno, también se entiende que siempre ha sido Padre y si siempre ha sido Padre, es que siempre ha tenido un Hijo.