Para los judíos, ser "EL HIJO DE DIOS" equivale a SER DIOS

[Emeric]

LPV dice :

"CRISTO JESÚS. No solo fue el PRIMER SER CREADO Y SALIDO DE DIOS, sino que es el MÁS IMPORTANTE PARA DIOS y el ÚNICO QUE FUE CREADO directamente por Dios"

-----

Ya que crees eso, aunque sin ninguna base bíblica, explícanos por qué creó Dios a Otro muchísimo más superior que el Hombre y que los seres celestiales ? ¿ Para que compitiera con El ? ¿ Para que hubiera en el cielo un Diosote, y un diosito ? ¿ Un Señorote, y un señorito ? ¿ Para que ustedes fueran biteístas ?????

No olvides esto, LPV ...

[LA PURA VERDAD]

No. Es que ése no es el único pasaje que presenta la globalidad de lo que Dios es. Tu "hermenéutica" se basa en un solo versículo. Error garrafal.

Allí no hablaba de ninguna "globalidad de lo que Dios era ni qué ocho cuartos". Allí habló la verdad de lo que DIOS ERA EN SU VIDA y de que era el ÚNICO. No hace falta ningún traductor de idiomas y ningún "don" de interpretación de lenguas para entender lo que tan fácil y sencillo enseñó a sus discípulos y a todos aquellos quienes se sometieran a los "dichos de Dios su Padre". Un sólo texto a veces se trae abajo TODA UNA MONTAÑA INMENSA DE ESTUPIDECES que se han levantado en contra del conocimiento de Dios. A veces un solo texto, de hecho, todos los que Jesús enseñó acerca de su propia identidad, fueron claros, contundentes, cristalinos, no ambiguos, no sujetos a más de una conclusión ni fueron tampoco "parábolas o ilustraciones" con las que solía enseñar a las muchedumbres.

[LA PURA VERDAD]

O sea, no compartes esa interpretación de ellos, ¿ o sí ?

¡Por supuesto que no! De hecho, tengo muy buenos amigos TJ y nunca he escuchado de sus enseñanzas algo tan desabrido, sucio, bajo e irrespetuoso. Te aseguro que esos no eran TJ o eran de esos que yo llamo "energúmenos" (porque de todo hay en la viña del Señor).

[Espada]

Y tú vienes esquivando la traducción de la VALERA ACTUALIZADA 2015..

para nada puesto que sigo esperando que contestes el #613 que la incluye.


Los queridos lectores esperan.

[Emeric]

Un sólo texto a veces se trae abajo TODA UNA MONTAÑA INMENSA DE ESTUPIDECES

Bien dices, "a veces"; NO SIEMPRE.

Si nos vamos por tu camino, entonces, cuando lees Judas,

v . 1 "Judas, siervo de Jesucristo, y hermano de Jacobo, a los llamados, santificados en Dios Padre, y guardados en Jesucristo"

¿ vas a decretar también que Judas era siervo de Jesucristo solamente; no también del Padre ? ¿ Verdad que NO ?

¿ Captas tu error cuando te basas en un solo versículo de la Biblia ?

[Emeric]

O sea, no compartes esa interpretación de ellos, ¿ o sí ?

Dices que no. Bien.

Entonces, dinos lo que opinas de esa "ignorancia" de Cristo cuando fue a buscar higos en una higuera cuando NO era época de higos ...

[LA PURA VERDAD]

Digo, del 22 al 31. Disculpas por el error.

No. Es que ése no es el único pasaje que presenta la globalidad de lo que Dios es. Tu "hermenéutica" se basa en un solo versículo. Error garrafal.

Pero es uno de los más claros pasajes y expresado por las propias palabras del que ustedes dicen ES YHWH MISMO (EL PADRE). No hace falta citar textos enfermos de grandes interpretaciones ambiguas como los que ustedes se rebuscan para aceptar lo que tan claro dijo JESÚS y Pedro, cuando Jesús les preguntó a los discípulos quién era Él en realidad. Si no aceptamos lo que MUY CLARO SE DIJO, ¿Cómo vamos a aceptar lo que se dijo "entre dientes" pretendiendo sentar cátedra de los pasajes más difíciles de entender por la manera en que fueron alterados o son mal interpretados por toda la cristiandad en su totalidad, con algunas ligeras excepciones.

Y, en todo caso, no es mi "hermenéutica" la que se basa en un solo verso. Fue JESÚS quien determinó y despejó TODA DUDA en un solo verso, lo que ustedes le han mal interpretado en cientos de pasajes que han torcido para su propia perdición.

[LA PURA VERDAD]

Digo, del 22 al 31. Disculpas por el error.

No. Es que ése no es el único pasaje que presenta la globalidad de lo que Dios es. Tu "hermenéutica" se basa en un solo versículo. Error garrafal.

Además, no te estoy preguntando si ese pasaje presenta "la globalidad de lo que Dios es". Te estoy preguntando si lo que dijo allí era mentira o verdadero. Limítate a responder lo que se te pregunta.

[LA PURA VERDAD]

Digo, del 22 al 31. Disculpas por el error.

O sea, no compartes esa interpretación de ellos, ¿ o sí ?

Dices que no. Bien.

Entonces, dinos lo que opinas de esa "ignorancia" de Cristo cuando fue a buscar higos en una higuera cuando NO era época de higos ...

Eso no es lo que dice Marcos 11:13 ni Mateo 21:19. ¿De dónde extraes esas afirmaciones desprovistas de la más clara honestidad interpretativa? Como lo he dicho y lo reitero. Si alguien que cree que HIJO SIGNIFICA LO MISMO QUE YHWH y que la Biblia misma lo convirtió en un ateo confeso, no veo ningún problema en que hayas interpretado los textos que traes para probar, no que Cristo era un "ignorante" (como así lo consideras), sino, disculpa, tu ignorancia supina en entenderlo de la forma en que lo entiendes. ¡Eso sí es estar reñido con el buen entendimiento de lo que uno lee!

[LA PURA VERDAD]

Bien dices, "a veces"; NO SIEMPRE.

Si nos vamos por tu camino, entonces, cuando lees Judas,

v . 1 "Judas, siervo de Jesucristo, y hermano de Jacobo, a los llamados, santificados en Dios Padre, y guardados en Jesucristo"

¿ vas a decretar también que Judas era siervo de Jesucristo solamente; no también del Padre ? ¿ Verdad que NO ?

¿ Captas tu error cuando te basas en un solo versículo de la Biblia ?

Ya en serio Emeric. Me da mucha pena que confundas lo "gordo" con lo "hinchado". Al parecer no puedes "ver" la diferencia de ambas consecuencias y lo que las producen. Es lamentable conversar con personas que se creen listas e interpretan lo que les da la gana, del primer texto que agarran para probar la insensatez con la que defienden lo que sea que defiendan confundiendo la hermenéutica racional extraída de las Escrituras.