Para los judíos, ser "EL HIJO DE DIOS" equivale a SER DIOS

[LA PURA VERDAD]

LPV dice :

"Nada hasta ahora de lo que has dicho prueba que CRISTO ES EL MISMO YHWH para los judíos y sus creencias".

----


Yo respondo : ¿ No viste los pasajes que ya cité ?

Al parecer tú no has visto mi aporte en el que pruebo lo que en verdad los judíos creían acerca de si Cristo era o no el mismo YHWH. No te has referido a ese texto. ¿Mintieron o disimularon también los judíos y no dijeron la verdad por temor a los discípulos? ¿Eran mentirosos al igual que según tú, lo era también Jesucristo?

[Emeric]

Al parecer tú no has visto mi aporte en el que pruebo lo que en verdad los judíos creían acerca de si Cristo era o no el mismo YHWH.

Ya lo refuté. Lee más adelante.

[Emeric]

en oración, Jesús le decía a su Padre.

Juan completó eso en 1 Jn. 5 :

20 Pero sabemos que el Hijo de Dios ha venido, y nos ha dado entendimiento para conocer al que es verdadero; y estamos en el verdadero, en su Hijo Jesucristo. Este es el verdadero Dios, y la vida eterna.

[Emeric]

En 1 Cor. 1:24, el apóstol Pablo definió a Cristo como "poder de Dios y SABIDURía de Dios". Eso prueba que Cristo es DIOS, pues el poder y la sabiduría de Dios son Diosmismo. No se pueden disociar de Dios.

Y como si eso fuera poco, ese mismo apóstol machaca su enseñanza en Col. 2:3, diciendo acerca de Cristo :

"en quien están escondidos TODOS los tesoros de la SABIDURíA y del CONOCIMIENTO".

Dice : "TODOS los tesoros"; no dice "un poquito, alguito de esos tesoros" ...

Y todavía hay algunos que NIEGAN, PISOTEAN esas clarísimas palabras de Pablo, afirmando que el Hijo es dizque "un dios poderoso", pero NO Todopoderoso, e "inferior a Dios".

¿ Hasta dónde puede conducir el negacionismo de algunos que menosprecian, infravaloran, desprestigian al Hijo pero que, encima de eso, todavía tienen la osadía de llamarse"cristianos" !

Anticristianos les queda mejor ...

[Emeric]

Los neoarrianos (testigos de Jehová) deberían prestarle mucha atención a lo que expresó Elisabet cuando su parienta María embarazada le visitó en Lucas 1:43 :

Dijo :

"¿ Por qué se me concede esto a mí, que la madre de mi Señor venga a mí ?"

Y, ¿ quién era el Señor de Elisabet ?

YHVH, naturalmente.

Así que Elisabet sabía que quien estaba en el vientre de su parienta María, era su Señor YHVH.

Conclusión : el Hijo también es YHVH.

YHVH NO es solamente el Padre, como yerran los watchtowerianos.

El Hijo también es YHVH.

[Emeric]

Colosenses 2

1 "Porque quiero que sepáis cuán gran lucha sostengo por vosotros, y por los que están en Laodicea, y por todos los que nunca han visto mi rostro;

2 para que sean consolados sus corazones, unidos en amor, hasta alcanzar todas las riquezas de pleno entendimiento, a fin de conocer el misterio de Dios el Padre, y de Cristo,

3 en quien están escondidos todos los tesoros de la sabiduría y del conocimiento".


Dice "TODOS los tesoros de la sabiduría y del conocimiento", y eso sólo es posible para DIOS. Por lo tanto, el Hijo también es DIOS, aunque eso les reviente a los que dicen ser "cristianos" pero quienes se la pasan denigrando a Cristo, reduciéndolo a un mero paredro de Su Padre.

Paredro : dios menor sentado cerca de un Dios mayor.

[LA PURA VERDAD]

LPV dice :

"nunca creyeron que se hacía DIOS, sino su HIJO"

Mi comentario : Los que decían eso eran del pueblo, no conocedor de la Torah. En cambio, para el sumo sacerdote que le interrogó, El blasfemó al proclamarse el Hijo de Dios.

Falso. El comentario de Mateo dice así: "Del mismo modo, también, los sacerdotes principales junto con los escribas y ancianos empezaron a burlarse de él y a decir..." Ellos eran los gobernantes de Israel y no sólo el "populacho" que también, al igual que los sacerdotes y los fariseos, sabían muy bien qué había dicho el Señor frente a ellos. Nunca interpretaron que se hacía pasar por YHWH. No inventes. Eso no es coherente, no es bíblico, es tu criterio, es tu herejía, es tu desatino argumental y la de todos los demás que no entienden los verdaderos "dichos de Dios".

Abran sus Biblias en Mateo 26:63b. Caifás le dijo a Jesús :

"Te conjuro por el Dios viviente que nos digas si eres tú el Cristo, el HIJO DE DIOS". Clara alusión a Juan 5:18, como ya lo vimos más arriba.

Noten bien que Caifás NO le preguntó si era uno de los hijos de Dios, sino el Hijo de Dios, es decir, Dios MISMO.

Me sé muy bien esa historia que distorsionas en sumo grado y la perviertes como cuando eras creyente. Lo de creyente se te quitó, el concepto equivocado no. Los líderes religiosos tratan de encontrar testigos para inventar acusaciones contra Jesús. Sin embargo, ni los falsos testigos pueden concordar en su testimonio. Mientras tanto, Jesús permanece callado. Caifás cambia sus tácticas y ordena: “¡Por el Dios vivo te pongo bajo juramento de que nos digas si tú eres el Cristo el Hijo de Dios!” (nota que hasta Caifás cree lo que el mismo Jesús enseñó, que se hacía el HIJO DE DIOS, NO DIOS).

De modo que Jesús contesta valerosamente: “Lo soy; y ustedes verán al Hijo del hombre sentado a la diestra del poder y viniendo con las nubes del cielo” (Mateo 26:63; Marcos 14:60-62).

“¡Ha blasfemado! —exclama Caifás—. ¿Qué más necesidad tenemos de testigos?” Algunos le dan de bofetadas en el rostro y le escupen. Otros le dan de puñetazos y lo maltratan (Mateo 26:65-68; Marcos 14:63-65). Poco después de amanecer el viernes, el Sanedrín se reúne de nuevo, posiblemente para dar apariencia de legalidad al juicio ilegal que habían celebrado la noche anterior. Jesús vuelve a indicar con valor que es el Cristo, el Hijo de Dios según lo narrado por Lucas 22:66-71.

Además, Caifás era un cabecilla en el complot que lideró contra Jesús. Profetizó, aunque no de sí mismo, que Jesús moriría en breve por la nación, e hizo todo cuanto pudo para que esto fuera así, según lo que dice Jn 11:49-53; 18:12-14. En el juicio de Jesús delante del Sanedrín, rasgó sus prendas exteriores de vestir y dijo: “¡Ha blasfemado!”. (Mt 26:65.) Luego, cuando Jesús compareció ante Pilato, Caifás probablemente fue uno de los que gritaron: “¡Al madero con él! ¡Al madero con él!” (Jn 19:6, 11); fue uno de los que pidieron que se soltase a Barrabás en vez de a Jesús (Mt 27:20, 21; Mr 15:11); estuvo entre los que gritaron: “No tenemos más rey que César” (Jn 19:15), y también fue uno de los que protestaron por la inscripción que se había puesto sobre el madero de tormento de Jesús: “El rey de los judíos". ¿Era toda una "joyita" y vienes tú a traerlo como "testigo de cargo" contra el Mesías de Dios? ¡Vaya testigo! un apóstata de Israel y un murmurador y perseguidor del Hijo de Dios y lo traes, como si su palabra y testimonios, fueran "¡Santas Palabras y Santos Testimonios"! Increíble.

Y el v. 64 dice que : "Jesús le dijo : Tú LO HAS DICHO".

A lo cual, el sumo sacerdote Caifás reaccionó como sigue, v. 65 :

"Entonces, el sumo sacerote RASGó sus vestiduras, diciendo : "¡ HA BLASFEMADO ! ¿Qué más necesidad tenemos de testigos ? He aquí, AHORA MISMO habéis oído su BLASFEMIA !"

¡Vaya testimonio el de tu testigo de cargo! ¡Todo un ejemplo de honestidad, calidad moral y seguidor de YHWH! Sin embargo, hasta Caifás lo acusó por blasfemo porque dijo ser el HIJO DE DIOS, no DIOS, y que el hacerse "igual a Dios", no era por lo que tú crees que fue, sino por lo que realmente fue que hasta el mismo Jesús te lo explica y yo te cité donde contradice de plano a los judíos acerca del mal informe y lo mal que estaban en la interpretación de las Escrituras.

Queda, pues, demostrado, una vez más, que para los judíos, incluyendo a un SUMO SACERDOTE llamado Caifás, Jesús BLASFEMó al llamarse a Sí mismo "el Hijo de Dios", con la cual se hizo "IGUAL a DIOS".

¡Falso! JESÚS fue acusado de traición porque, según el equivocado concepto judío de la época, Jesús no podía ser, desde ningún punto de vista aceptable a los judíos, ningún MESÍAS DE DIOS, ENVIADO DE DIOS, MENOS EL HIJO DE DIOS que, desde ese nivel, era como si FUERA DIOS MISMO ENVIADO DESDE EL CIELO, cosa que no soportaban, ni lo asimilaban, ni lo aceptaban ni lo creían. Es decir, el hecho de oírle decir bajo juramento que era el HIJO DE DIOS "viniendo sobre las nubes del Cielo" (hablando proféticamente) ya fue la gota "que derramó el vaso". No aguantaron y, ¡cataplum! Les dio el motivo que esperaban para enviarlo al Gólgota como un vulgar y profano hereje judío.

Y como si eso fuera poco, en Marcos 14:62-64, cuando Caifás le preguntó : "¿ Eres tú el Cristo, EL HIJO del Bendito ?", Jesús le respondió más claramente : "Yo soy". Y ahí también dijo Caifás que Jesús pronunció una BLASFEMIA.

Si le preguntó Caifás (al parecer le haces mucho caso a ese inicuo gobernante de Israel) pues deberías entonces creerle seriamente. Él se refirió a Jesús como el "Hijo del Bendito", obviamente haciendo la CLARA DIFERENCIA entre el que estaba junto a él y el que llamó "EL BENDITO", o sea, YHWH, de manera hipócrita y, al llamarle el "Cristo" (que significa EL UNGIDO) pues tenía claro, a diferencia tuya y de los que son como tú, que UNGIDO significa ser UNGIDO POR OTRO MAYOR QUE ÉL en todo sentido.

Por lo tanto, todo lo que expones es FALSO de los "pies a la cabeza". No atinas una mi estimado Emeric. Debes leer menos las Escrituras y tratar de entenderlas mejor.

Un saludo.

[Emeric]

LPV dice :

"Me sé muy bien esa historia que distorsionas en sumo grado y la perviertes"

----

Yo respondo :

Falso. Te cité la Biblia; que tú no la aceptes es otro cantar.

[LA PURA VERDAD]

LPV dice :

"Si ellos hubiesen creído que se hacía YHWH jamás se hubieran expresado como lo hicieron: "HA PUESTO EN DIOS SU CONFIANZA, LÍBRELO ÉL (YHWH) AHORA SI LE QUIERE (COMO SU PADRE) puesto que dijo: SOY HIJO DE DIOS".

------


Yo respondo :

Mala interpretación de su parte; no olvides que no estaban a favor de Jesús como Mesías. En cambio, los judíos que creyeron en El como Mesías entendieron que es el Hijo de Dios = Dios; no un Hijo de Dios. Te veo bastante confundido en eso también.

El típico argumento protestante de siempre. Escucha Emeric, si Juan es taxista de profesión, se le puede decir "el taxista" o que Juan es "un taxista". El orden de los factores no altera el producto. El punto no es si era "EL HIJO DE DIOS" o "UN HIJO DE DIOS", argumento de por sí débil e irrelevante. El punto es que TODOS LOS JUDÍOS allí reunidos, la "canalla" y la "nobleza" judía, sabían de antemano que JESÚS, EL QUE ESTABA FRENTE A ELLOS, había PUESTO EN DIOS SU CONFIANZA. Por toda lógica racional, si sabían muy bien que en Dios había confiado, jamás hubieran dicho de Él que se hacía "IGUAL A DIOS" porque creían que ERA YHWH en persona. ¿Captas el punto o todavía no?

[Emeric]

LPV quiere ignorar que si Caifás dijo que Jesus blasfemó fue porque El profesó ser el Hijo del Bendito. No uno de los numerosos hijos del Bendito. Y eso es ser DIOS.