Las bases del ateísmo y el agnosticismo o la duda permanente

[Oxir]

Válido para cualquier entidad viva del Universo adscripta y gobernada por leyes naturales.
Pero el Hombre es algo más que ácidos nucleicos, él tiene una Mente.

Hasta ahora creíamos que el instinto y la razón en el ser humano eran campos independientes, pero últimas investigaciones vienen a demostrar que cuando creemos haber llegado a una decisión aparentemente consciente y razonada, se ha debido a que nuestro instinto primigenio ya se ha decidido antes de la elección consciente. Aún así son cuestiones sobre las que se están ahondando y no voy a sentar cátedra sobre ello.

Entonces al decir que no hay una entidad independiente del bien ..

¿ qué naturaleza le das a Dios o ( causa primera ) ? que es como le llamas.

Me remito a mi primer post aquí:

Por otro lado me considero agnóstico en cuanto a la naturaleza de la causa PRIMERA de nuestro universo o del posible multiverso. Dudo mucho que su naturaleza sea algo que podamos llegar a concebir ni que tenga algo parecido a conciencia o inteligencia, o simplemente vida. No le llamo dios, sino causa primera, y eso, por más ateo o religioso que se sea, nadie lo sabe (y digo sabe de SABER, no de CREER).

[Ciro]

Exactamente ¿qué es causa primera?. ¿Como surge? ¿Como nace?

[yodudotududas]

Exactamente ¿qué es causa primera?. ¿Como surge? ¿Como nace?

Saludos ciro.

Nadie lo sabe. No por ahora.

Saludos

[Oxir]

Exactamente ¿qué es causa primera?. ¿Como surge? ¿Como nace?

Tal y como ha dicho yodudotududas, nadie lo sabe, del verbo SABER.

Pero como bien sabes, mucho CREEN saber, eso sí, mediante fe y creencias que dependen mayoritariamente de la proximidad geográfica, cultural, familar, etc. del sujeto a una religión concreta de las miles que existen, determinadas experiencias en las vidas de las personas, personalidad, etc. Elementos todos demasiado dependientes de factores subjetivos.

Así que, si lo que se pretende es llegar a conocer esa causa primera o detonante o dios o dioses como se le quiera llamar, estoy seguro de que todos coincidimos en que nos gustaría que ese conocimiento sea lo más exacto posible para no estar equivocados, y para tal cosa debemos desprendermos del mayor número posible de prejuicios, favoritismos, etc. ¿y cómo se consigue eso? mediante un método imparcial, y hasta ahora la mejor herramienta que tenemos es el método científico (no me deja copiar links, pero para mayor información, buscar Método científico en wikipedia).

[Espada]

por otro lado me considero agnóstico en cuanto a la naturaleza de la causa PRIMERA de nuestro universo o del posible multiverso.

O sea no sabe.

Entonces tampoco puede decir que el bien ni el mal no SON en efecto una entidad. Porque usted no lo sabe.

[Ciro]

Un saludo yodudotududas. En la vida es Dios.

Dios es el único, que conocemos, capaz de un poder infinito para crear desde la Nada la realidad que conocemos.

Por ello es Todopoderoso, porque es la primera causa de Todo. Por ello decimos también que es el único ser necesario. Todos los demás somos seres contingentes, es decir necesitamos de otro para nuestra existencia.

Todo lo que conocemos y no conocemos proviene de él, sin él nada existiría. Nada hace sin sentido.

Y como es la causa primera, no puede haber nada antes de él, por ello sabemos que es eterno. Su naturaleza es eterna, todo subsiste en él.

[Oxir]

O sea no sabe.

Entonces tampoco puede decir que el bien ni el mal no SON en efecto una entidad. Porque usted no lo sabe.

Acabas de cometer un error de principiante que se conoce como falacia, un argumento que parece válido pero realmente no es así, del tipo:

1. Hay mujeres rubias.
2. Las rubias son tontas.
3. Por tanto, las mujeres son tontas.

Desgraciadamente es un recurso, sea consciente o sea por incompetencia, que muchos religiosos utilizan.

Compañero Espada, el bien y el mal como entidades independientes es lo que no se puede comprobar, mientras que el bien y el mal son conceptos humanos de tipo ABSTRACTO como "beneficio", "tristeza" o "dolor", es decir, que no son materiales pero que tienen un reflejo en la vida y en la realidad y que pueden ser percibidos y analizados por la inteligencia.

[Espada]

Dios es una entidad.

Lee bien lo que escribes:

1. No hay entidad del Mal
2. No hay entidad del Bien
3. Por tanto, no se sabe cual es la naturaleza de la causa primaria o Dios.


¿ Esa falacia como la llamas ?

[yodudotududas]

Dios es una entidad.

Lee bien lo que escribes:

1. No hay entidad del Mal
2. No hay entidad del Bien
3. Por tanto, no se sabe cual es la naturaleza de la causa primaria o Dios.


¿ Esa falacia como la llamas ?

Su error es relacionar la causa primera con entidades creadas como el bien y el mal. Esa relación sòlo surge de los relatos religiosos.

No hay forma racional de relacionar esos conceptos, y menos sin antes demostrar que el bien y el mal son entidades.

Cuando le digan causa primera, no piense en un dios.

Saludos

[DataX]

Hasta ahora creíamos que el instinto y la razón en el ser humano eran campos independientes, pero últimas investigaciones vienen a demostrar que cuando creemos haber llegado a una decisión aparentemente consciente y razonada, se ha debido a que nuestro instinto primigenio ya se ha decidido antes de la elección consciente.

Brutal simplificación que no explica las decisiones éticas del ser humano.
Cuando las decisiones implican cuestiones relacionadas con los distintos niveles de los mecanismos cerebrales las reacciones son las que se han podido prever. Pero las decisiones que toma el mecanismo cerebral superior, que corresponde al de la actividad mental, es tomada por el individuo con total libertad, y en ese aspecto,es el unico ente de la naturaleza que puede, con esa decisión, contradecir todo su acervo derivado de su animalidad.
El hombre es un animal, pero además es un Hombre.