"LA LóGICA" DESENMASCARA el A-TEISMO

[Espada]

Un razonamiento, en su forma más clásica y simple, parte de una o dos opciones :

1 - Una afirmación
2 - Una negación

Estas se dan por supuestas, o bien porque ya han sido demostradas en un razonamiento anterior, o bien porque no se pueden demostrar: Simplemente aceptamos que son verdaderas porque las consideramos evidentes.

A esas proposiciones las llamamos premisas. A partir de las premisas, sacamos por deducción una conclusión.

La conclusión tiene que derivarse directamente de las premisas y no puede contradecirlas. La conclusión hay que demostrarla, las premisas no, son el punto de partida y no necesitan ya demostración.

Así pues, un buen razonamiento lógico es el que, partiendo de las premisas, se llega a una conclusión correcta.

1- Todos los hombres son mortales (premisa mayor)
2- Platón es un hombre (premisa menor)
3- Platón es mortal (conclusión)


Este razonamiento es perfecto e impecable, y además la conclusión es verdadera. Lo sabemos porque Platón ya murió.


Veamos ahora este otro ejemplo:

1- Todas las aves vuelan ( premisa 1)
2- Las gallinas son aves
3- Las gallinas vuelan ( conclusión )


Este razonamiento es correcto aunque la conclusión sea falsa.

El problema no es que hayamos razonado mal, sino que la premisa 1 es falsa, aunque no siempre resulta tan fácil detectar su falsedad (no todas las aves vuelan).


Pero como en un razonamiento las premisas no se demuestran, si partimos de ideas o creencias falsas, aunque razonemos bien, la conclusión será correcta pero también falsa.

1- Dios no existe ( premisa 1)
2- El universo existe ( premisa 2)
3- El universo no ha sido creado por Dios (conclusión)= ¿por qué? Porque Dios no existe.

Este razonamiento es correcto, pero la conclusión sólo será verdadera si las premisas 1 y 2 son correctas.

En este caso, en un debate sobre la existencia de Dios no podría utilizarse nunca este argumento porque el punto de partida (Dios no existe) sería precisamente lo que se quiere demostrar (la conclusión) y eso va contra las leyes de la lógica.

En el caso anterior es fácil ver la falsedad de la conclusión porque podemos comprobar si las gallinas vuelan o no, pero en este caso no podemos comprobar si el universo
ha sido o no creado por Dios (tan sólo podríamos hablar de probabilidades), así que la falsedad de la conclusión no es verificable, pero sí lo es el error en el razonamiento.


Reflexionen amig@s a-teos... Reflexionen

[Espada]

Ahh.. claro. Es año nuevo. Ya vendrán.

[Muriomirandolaluna]

No los provoques, caerás en su juego, y hacer eso seria un progreso ineficiente e innesesario

[Espada]

No los provoques,..

¿ Provocar ?

A caso no tildan ellos a los creyentes de ilógicos. Pues que vengan a defender su "lógica". Basta ya de pañitos tibios.

[Muriomirandolaluna]

A caso no tildan ellos a los creyentes de ilógicos. Pues que vengan a defender su "lógica". Basta ya de pañitos tibios.

No puedo creer lo que leo. Espada has cambiado mucho

[Espada]

Dime Murio.

Si la razón es la herramienta que usan para NEGAR A DIOS. Pues es con la razón que comprenderán lo insostenible del a-teísmo.

http://foros.monografias.com/showthr...015#post670015

Obviamente todo es en el tiempo de Dios. Dios tiene preparado el tiempo para cada uno. Puedes negar que este razonamiento lo pueden ignorar? Digo, ellos se basan en la lógica y la razón o no?


O mejor aún, dinos Murio, que propones. Las citas no las entienden. ¿ Entenderán la razón ?

[Muriomirandolaluna]

No lo vez, Crees que a Emeric le importa si tu le das lecciones de lógica, hace tiempo te lo dije por MP, el trata de que caigas en su juego de palabras, que a la verdad suena lógico al oido humano, pero a los oidos espirituales suena entenebrecimiento mental respecto a Dios. Por eso le dije que ha cambiado Espada y mucho.

[Espada]

No lo vez, Crees que a Emeric le importa si tu le das lecciones de lógica, hace tiempo te lo dije por MP, el trata de que caigas en su juego de palabras, que a la verdad suena lógico al oido humano, pero a los oidos espirituales suena entenebrecimiento mental respecto a Dios. Por eso le dije que ha cambiado Espada y mucho.

Mira Murio.

Con todo respeto. El que no lo ve es usted. ¿ A caso crees que no se lo que hace Emeric ? ¿ Usted cree que sus dardos venenosos no llevan el sello de su propósito ?

¿ Usted cree que se debe callar y ya ? Lo siento, si ese es su estilo, lo respeto, pero no lo comparto. Simplemente no me imagino a Pablo haciendo eso.


Emeric es tan solo un hombre, yo le escribo al mundo. Si el NO quiere aceptar la Escritura tal cual es, es su decisión. Yo ya hice mi parte. La vida continúa, hay más personas allá afuera...

Hay muchas personas que se hacen sinceramente estos mismos cuestionamientos, y no encuentran respuestas porque la religión que se supone es un medio por el cual acercanos a Dios tiene un desgaste evidente en lo que dicen con respecto a lo que hacen.. La religión está cuestionada.

"Haz fama y échate a dormir" ... dice el viejo refrán..

Hay muchas maneras de comunicar la palabra, esta es una manera, buscar que la persona reflexione sobre un tema, sobre una duda en específico. La mayoría de las personas se sienten intimidadas cuando se tocan temas de Dios y por lo general se palpa un rechazo al considerarlo dogmático y religioso.


Se puede llevar un mensaje usando las diversas áreas del saber. La teología, la filosofía, la ciencia misma puede usarse con este fin. En este caso la lógica apunta a la existencia de Dios.

Una vez que la persona se plantea seriamente una cuestión viene lo que sigue, la OBRA DEL ESPIRITU SANTO, quien es al final quien verdaderamente redarguye y convence.

Yo siembro, otro riega, DIOS COSECHA.

[Muriomirandolaluna]

Bueno, si Ud. desea hacer a ese estilo, que puedo hacer, solo le digo que eso que usted hace, también lo hizo un conocido mio, primero se fue enfriando hablando en términos bíblicos ahora termino siendo incrédulo, escéptico, pedante y aun negando la misma Biblia, no es que quiera meter amenaza pero cuídese mucho.

[Espada]

.. no es que quiera meter amenaza pero cuídese mucho.

Típico de los pentecostales. Pero se te agradece mucho su preocupación.


Considere lo siguiente:

Un verdadero discípulo de Cristo debe ser capaz de saber externar la doctrina tanto a los más sencillos como a los no tan sencillos.

Para nadie es un secreto que la gente sencilla y humilde le bastan una citas bíblicas: Escrito está:

Te doy gracias, Padre, porque has ocultado estas cosas a los grandes y sabios y se las has revelado a los sencillos” (Mateo 11: 25)

Pero muchos de los muy "sabios" del mundo (egresados de las universidades con títulos) son incrédulos. ¿Cómo se esconde el evangelio de ellos? Solamente en el sentido de que para ellos el evangelio es despreciativo. Y ¿ por qué lo consideran despreciativo?, porque sienten que están a un nivel superior de conocimiento que los superticiosos y mitológicos creyentes no tienen. ¿ Ese es el sentir de muchos de ellos, o lo vas a negar ?


Pero, ¿ quiere Dios que los "sabios" sean salvos también ? ¨Por supuesto que si.

Pero ¿ Cómo, si su corazón no es sensible a la voz del Espíritu ? Bueno..por eso es que hay que hablarles a su mismo nivel. Para ejemplo tienes a Pablo. Fariseo de fariseos. Hombre instruído.

En su "nivel" tambíen se puede demostrar que Dios es merecedor de credibilidad y que su existencia es razonable y lógicamente inequívoca.


Si usted cree que se debe callar, bueno ... para mi eso equivale a cruzarce de brazos...

Las personas que leen esta líneas esperarían que usted como creyente pueda defender lo que cree bajo cualquier argumento, por más elaborado, simple o falso que este sea.

Reprender a satanás no va a ser que estas personas reflexionen sobre Dios.

Callar no ayuda.

Lucas 19

³⁸ diciendo: !!Bendito el rey que viene en el nombre del Señor; paz en el cielo, y gloria en las alturas!
³⁹ Entonces algunos de los fariseos de entre la multitud le dijeron: Maestro, reprende a tus discípulos
⁴⁰ Él, respondiendo, les dijo: Os digo que si éstos callaran, las piedras clamarían.


Reflexiona sobre ello jóven Murio.