El GRAN FRACASO del A-TEISMO para explicar la EXISTENCIA .

[Espada]

Uno de los mayores fracasos del a-teismo es la falta de capacidad para explicar nuestra propia existencia.


Para explicar la causa de nuestra propia existencia la mayoría de nosotros estamos deacuerdo en tan solo dos posibilidades antónimas ( opuestas ) :

1- Una causa impersonal
2- Una causa personal


De los argumentos que he escuchado por parte de personas no creyentes que sostienen una causa impersonal, esto es lo que resumo:

1 - El universo se trajo a sí mismo a existencia.
2 - El universo siempre ha existido.
3 - La materia y/o energía de alguna forma ha existido eternamente antes del universo, sólo que en formas diferentes.


Amig@s, ¿ con cual de estos tres postulados se identifcan más ustedes. ?

¿ Creen que la causa de nuestra existencia es producto de algo impersonal, o más bien todo lo contrario, fue algo personal, a lo que los creyentes llamamos DIOS ?

[Espada]

La mejor explicación para la causa del universo, o sea de nuestra existencia es una acción debida a una decisión.

¿Ven que el a-teísmo no tiene nada para ofrecernos sobre este tema ?

[Asexperia]

LA TEORIA DEL BIG BANG. (BIG BECOMING)

EL ORIGEN DEL UNIVERSO COMO LO CONOCEMOS ACTUALMENTE.

[Espada]

La comunidad científica desde hace mucho ha aceptado el principio del universo por medio del Big Bang. El universo tuvo su principio con el Big Bang..


Ahora bien, todo lo que tiene un principio necesita una causa. Todo lo que actualmente observamos depende de algo más.

Esto incluye las partículas subatómicas, la atmósfera de nuestro planeta, el sol y cada cosa observable.
Si no fuera por nuestra atmósfera, qué sería de nosotros. Por lo tanto, si cada cosa en el universo es actualmente dependiente, todo el universo es actualmente dependiente.

Así que el universo necesita una causa.


Vemos como claramente esta teoría ( el Big Bang ) descarta una de las tres opciones dadas:

1 - El universo se trajo a sí mismo a existencia.
2 - El universo siempre ha existido.
3 - La materia y/o energía de alguna forma ha existido eternamente antes del universo, sólo que en formas diferentes.


Así que ahora nos quedamos solo con dos:

1 - El universo se trajo a sí mismo a existencia.
2 - La materia y/o energía de alguna forma ha existido eternamente antes del universo, sólo que en formas diferentes.



¿ Por cual de estas dos se inclinan los amig@s foristas ?

[Espada]

Ahh.. claro. Es año nuevo. Ya vendrán.

[Asexperia]

Según la misma Teoría del Big Bang, antes de la gran explosión existía un punto de energía altamente denso el cual no tenia principio. Nuestro universo es físico, esta compuesto de materia y energía. La materia se puede transformar en energía y viceversa. E = mc2.

[Espada]

Según la misma Teoría del Big Bang, antes de la gran explosión existía un punto de energía altamente denso el cual no tenia principio. Nuestro es universo es físico, esta compuesto de materia y energía. La materia se puede transformar en energía y viceversa. E = mc2.

O sea la materia y/o energía de alguna forma ha existido eternamente antes del universo, sólo que en formas diferentes.

¿ Es eso correcto ?

[Asexperia]

Las dos principales respuestas al origen del Ser son:

1- El Materialismo dialéctico: el Ser es la materia, la cual es eterna, objetiva y mutable.

2- El Idealismo objetivo: el Ser son las ideas, las cuales son eternas, inmateriales e inmutables.

Conocemos el concepto de eternidad por medio de la intuición.

Yo me quedo con el Materialismo dialéctico (cambios).

[Espada]

El Materialismo dialéctico: el Ser es la materia, la cual es eterna, objetiva y mutable. Yo me quedo con el Materialismo dialéctico (cambios).

Pienso que el punto débil está en que se le tilda de eterna. La materia y la energía ( O sea el universo ) no puede ser infinitamente viejo por el problema de entropía.

La mutabilidad de la materia y de la energía están siempre unidos a una disminución de la energía libre y utilizable.. Este destino fatal exige la existencia de un Ser.

En pocas palabras. El Universo no es autosuficiente. Usa energía y la tal se acaba. Por lo tanto, remite necesariamente a otro Ser que lo sea y dé razón de su existencia.


En fin, la ciencia es el lenguaje que utilizamos para describir lo que Dios hizo. La ciencia no refuta la existencia de Dios, sino que la confirma.

[Asexperia]

A Espada:

Lamento decirte que te presentas con argumentos muy vulnerables, debes ser mas contundente en tus aseveraciones. Hay que tratar de que los demás pongan en duda sus propias creencias. Mis disculpas si esto causa algún pesar en ti.

Un saludo.