El GRAN FRACASO del A-TEISMO para explicar la EXISTENCIA .

[Oxir]

neurociencias psicología

Ya le dije que eso es un tópico falso, y que existe la llamada neuropsicología.

Bueno, si para usted su ser es una bulto de carne nada más.....

Dije y vuelvo a repetir que no es así, que a mi parecer simplemente siendo materia y energia (que es lo mismo tal y como demostró Einstein) en lo más fundamental, la vida seguiría siendo un fenómeno igual de maravilloso.

[Espada]

Ya le dije que eso es un tópico falso, y que existe la llamada neuropsicología.

Intento desesperado de reconciliación.

¿ Por qué neurociencias y no psicociencias ?

Dije y vuelvo a repetir que no es así, que a mi parecer simplemente siendo materia y energia (que es lo mismo tal y como demostró Einstein) en lo más fundamental, la vida seguiría siendo un fenómeno igual de maravilloso.

No hay nada maravilloso en una bola vacía de carne. Somos maravillosos por lo que somos interiormente y no por lo que vemos exteriormente.

[Oxir]

Intento desesperado de reconciliación.

¿ Por qué neurociencias y no psicociencias ?

Sin comentarios.

No hay nada maravilloso en una bola vacía de carne. Somos maravillosos por lo que somos interiormente y no por lo que vemos exteriormente.

Pues para mí sí lo hay, maravillosa la vida y maravillosas incluso las cosas inertes, maravilloso lo interno y lo externo... cuestión de gustos, supongo.

[Espada]

.. maravilloso lo interno y lo externo.

Entonces si existe lo interno. Si es una entidad.

[Oxir]

Entonces si existe lo interno. Si es una entidad.

No he dicho eso. Con interno me refiero a los fundamentos de lo grande o al ahondamiento de lo interno, que no implica nada sobrenatural, sino todo lo contrario, igual de natural.

[Espada]

No he dicho eso. Con interno me refieroa los fundamentos de lo grande o al ahondamiento de lo interno, que no implica nada sobrenatural, sino todo lo contrario, igual de natural.

Eso es lo que dices pero no puedes probar que sea así.

[yodudotududas]

Eso es lo que dices pero no puedes probar que sea así.

Esa demostración recae en quien afirma que hay algo sobrenatural.

Saludos

[Oxir]

Eso es lo que dices pero no puedes probar que sea así.

Exacto, pero, como ya dije antes, no por no probarlo como real se le puede otorgar la misma existencia que a lo que está probado teórica y experimentalmente, esa es la cuestión. Queda en el imaginario o en campos que pueden ser de estudio pero no del conocimiento de las propiedades reales de nuestra universo.

[Ciro]

Lo que hace al hombre ser hombre es ser hombre. La ciencia es sólo un método para llegar a conclusiones imparciales sobre su naturaleza.

Otro problema es relacionar la ciencia únicamente con laboratorios, tubos de ensayo y batas blancas. Cuando hablo de ciencia me refiero al método más imparcial posible para llegar a una definición o una conclusión. Otros métodos pueden llegar a acariciar la realidad, pero por lo general requieren de interpretaciones con elementos sujetos a subjetividad.

Bien.

¿Entonces que hace que un hombre y una mujer sean Hombres (personas) y no animales?

¿Su cuerpo? ¿sus instintos? ¿poder dormir?

[Oxir]

Bien.

¿Entonces que hace que un hombre y una mujer sean Hombres (personas) y no animales?

¿Su cuerpo? ¿sus instintos? ¿poder dormir?

Precísamente instintos y el poder dormir nos hace muy animales, y de cuerpo no somos muy diferentes a otros homínidos, solo que con menos pelo, caderas femeninas más estrechas, capacidad para mantenernos erguidos...
La mayor diferencia, sin duda, es nuestro gran cerebro y la materia gris que en él tenemos en comparación con otros seres, lo que nos hace tener una gran capacidad de inteligencia y también consciencia, eso que nos hace tener presente el "yo".