Estoy familiarizado con las ECM y las experiencias extracorporeas, y aunque son sin duda impresionantes, no son PRUEBA de espíritu o alma (en todo caso, esos calificativos son interpretaciones, no pruebas) y puede venir a sugerir que el cerebro pudiera tener mecanismos sensitivos adicionales que se manifiestan en circunstancias muy precisas (después de todo, éstos no son casos que se den cada día, pese a que operaciones similares se llevan a cabo constantemente).
Lo que quiero decir es que hay una diferencia notable entre el hecho y la interpretación del hecho.
Y las pruebas científicas se publican en revistas científicas para que estén sometidas a la consideración de la comunidad científica.
Saludos
S.E.U.O.
No son casos que se dan cada día, PERO SE DAN.
Decir que NO son prueba , no explica como una persona que se "supone" está prácticamante sin función neuronal ( no lo digo yo , lo dice el experto ) pueda ver y saber lo que se hacía y decía como si este fuese un expectador.
--- Mensaje agregado ---
¿ Y en qué categoría pones al discovery channel ?
Ni lo explico yo ni lo explica el médico, hasta ahora sólo se describen hechos como se hace siempre que se quiere analizar algo. No existe lo inexplicable sino lo inexplicado, y cada cosa se sabrá a medida que las investigaciones vayan avanzando.
Me he fijado que en la gente religiosa existe una especie de temor ante lo que no tiene una explicación por ahora, les da como miedo la humildad de mantenerse ignorantes hasta que salgan explicaciones fidedignas con la teoría y la experimentación, y por eso prefieren aferrarse a una explicación cualquiera (dependiendo de su zona geográfica, su familia, y su contexto general, preferirá una explicación sobrenatural u otra, ya puedan ser dioses u extraterrestres) independientemente de si ésta puede tener sustento real o no. Puedo entender ese fenómeno, y además ya lo dijo Carl Sagan, que generalmente los creyentes no creen por evidencia sino por una arraigada necesidad de creer, y también lo dijo Einstein, que es más fácil creer que saber.
Con revista científica, el compañero yodu no se refiere a revistas de divulgación popular, sino a los boletines que suelen estar al alcance de la comunidad científica y que son una de las herramientas principales para el progreso del avance científico a nivel internacional.
Discovery channel es un canal de tv de divulgación, al igual que history channel, y en éste hablan de que somos creaciones de extraterrestres como si fuera cierto.
Creo que usted se refiere al cerebro, que es donde tienen lugar todos los procesos mentales más racionales (materia gris) y también los más primigenios (materia blanca) conformando lo que conocemos como mente o consciencia, hasta donde se sabe: aún se está investigando, como dije ayer, ahora más que nunca (este siglo ha experimentado una especie de boom en cuanto a las investigaciones de la mente, así que paciencia, que estamos sólo al principio y aún así hay resultados a cascaporros).
Lo que se conoce como espíritu, entidad o energía independiente del cuerpo y la mente, no hay evidencias experimentales, sólo creencias, y muy variadas.
Aún así, la posible inexistencia de un espíritu no convierte al ser humano sólo en carne: somos criaturas maravillosas y únicas seamos lo que realmente seamos.
Pero las investigaciones demuestran que todos los procesos mentales tienen lugar en el cerebro, mientras que nada hay sobre procesos mentales ajenos a éste por ahora, por lo tanto quedan en el imaginario y no se puede tratar como conocimiento real aplicado, sí como creencia. Para más información, un buen libro: el Alma está en el Cerebro, de Eduard Punset (si casos hay de tipos extrasensorial, es posible, pero de analizar los hechos aún por investigar a afirmar la existencia de una energía independiente hay un trecho largo).
No estoy de acuerdo por lo ya explicado, pero como es su creencia, no puedo ir cual Quijote contra los molinos.
Última edición por Oxir; 13/02/2014 a las 17:03
Marcadores