El GRAN FRACASO del A-TEISMO para explicar la EXISTENCIA .

[Oxir]

Desde una perspectiva científica. Si. Desde una perspectiva filosófica. No.

Desde la filosofía hay un montón de citas conceptuales, especulaciones y experimentos mentales (siempre desde la razón, si no no sería filosofía) pero no una definición exacta, empírica y experimental de lo que es la vida.

[Espada]

.. pero no una definición exacta, empírica y experimental de lo que es la vida.

Comprendo, pero no todo en la vida está en tubos de ensayo. No todo en la vida es laboratoriable.

[Ciro]

Bien probemos. Metamos a un hombre en un cuarto cerrado y dejemos actuar a la Ciencia.

¿La Ciencia es lo que hace al Hombre ser el que es?.

[Oxir]

Lo que hace al hombre ser hombre es ser hombre. La ciencia es sólo un método para llegar a conclusiones imparciales sobre su naturaleza.

Otro problema es relacionar la ciencia únicamente con laboratorios, tubos de ensayo y batas blancas. Cuando hablo de ciencia me refiero al método más imparcial posible para llegar a una definición o una conclusión. Otros métodos pueden llegar a acariciar la realidad, pero por lo general requieren de interpretaciones con elementos sujetos a subjetividad.

[Espada]

... pero por lo general requieren de interpretaciones con elementos sujetos a subjetividad.

Lo subjetivo es decir que el bien y el mal no son una entidad, cuando la verdad es que usted no lo sabe.

Si no lo sabe, no puede decir que no lo son.

[Oxir]

Lo subjetivo es decir que el bien y el mal no son una entidad, cuando la verdad es que usted no lo sabe.

Si no lo sabe, no puede decir que no lo son.

Es tan absurdo como decir que otros conceptos mentales abstractos de la humanidad, como el amor, el dolor, o la serenidad, son entidades independientes a las personas.
Por ahora esos conceptos y esas experiencias mentales son implícitas del ser humano, no ajenas a éste. Yo te estoy diciendo lo que sí hay. Pero si tu afirmas, contra toda evidencia experimental, que son entidades independientes a la humanidad, no hago más que animarte a demostrarlo.

[Espada]

Es tan absurdo como decir que otros conceptos mentales abstractos de la humanidad, como el amor, el dolor, o la serenidad, son entidades independientes a las personas.

Comparas el bien y el mal con el amor, el dolor, y la serenidad simplemente por que crees que son abstractos.

También es abstracto nuestro espíritu, a no ser que pienses que el espíritu humano tampoco es una entidad.

[Oxir]

Comparas el bien y el mal con el amor, el dolor, y la serenidad simplemente por que crees que son abstractos.

También es abstracto nuestro espíritu, a no ser que pienses que el espíritu humano tampoco es una entidad.

Efectivamente, no hay prueba alguna de que algo como el alma o el espíritu sea una entidad propia, sólo creencias de muchos tipos. De hecho, neurológicamente hablando, cada vez se va demostrando más que lo que venimos a llamar "mente" o "consciencia" no es más que la suma de nuestros proceso cerebrales y que además tienen sus zonas asociadas en el cerebro.

En cuanto a lo otro, no es que lo crea, sino que acepto las evidencias IMPARCIALES (libres de prejuicios y creencias previas) y teniéndolas en cuenta, no hay modo de decir que esos conceptos abstractos son algo ajeno al ser humano, y sin embargo sí se puede evidenciar que son construcciones o frutos mentales.
Sin embargo tu CREES que son entidades independientes sólo por tus creencias religiosas y las vivencias que subjetivamente asocias a ésas.

[Espada]

Efectivamente, no hay prueba alguna de que algo como el alma o el espíritu sea una entidad propia, sólo creencias de muchos tipos. De hecho, neurológicamente hablando, cada vez se va demostrando más que lo que venimos a llamar "mente" o "consciencia" no es más que la suma de nuestros proceso cerebrales y que además tienen sus zonas asociadas en el cerebro.

Un Psicólogo no estaría deacuerdo.

Neurociencia psicología

Sin embargo tu CREES que son entidades independientes ...

Yo y millones a lo largo de la historia. Un ser humano habla con sigo mismo.

[Oxir]

Un Psicólogo no estaría deacuerdo.

Neurociencia psicología

Eso es un cliché. Mientras la psicología estudia los procesos mentales humanos en su sentido práctico, la neurología estudia los fundamentos biológicos de esos procesos. Son complementarios. Además, después de todo, existe lo que se llama neuropsicología.
Y un psicologo te podrá decir muchas cosas, pero dudo que desde su campo profesional te confirme la existencia del espíritu.

Yo y millones a lo largo de la historia. Un ser humano habla con sigo mismo.

Muy cierto.