El GRAN FRACASO del A-TEISMO para explicar la EXISTENCIA .

[yodudotududas]

[/B] ¿ Por qué y para qué existimos ?

Es fácil.

¿Por qué?
Aparentemente en algún momento existieron en la tierra condiciones que permitieron que apareca la vida. Después evolución de especies (esto es un hecho) dentro de una teoria que intenta explicar cauas y motivos de esta evolución.

¿Para què?
No hay motivo ni razón. Vivimos en uno de cientos de miles de millones de planetas. El universo (o esta etapa del universo) tiene 13.000.000.000 años y la tierra tiene aproximadamente 4.000.000.000 años. El hombre ocupa una pequeñisima porción de tiempo que haría injustifcado un "para qué". No somos importantes para el universo. La Tierra entera puede desaparecer o incluso el sistema solar y no cambiaría nada. De hecho todo el tiempo están desapareciendo estrellas mucho más grandes que la Tierra.

Saludos

[Espada]

En pocas palabras. Según usted somos obra de la casualidad. Existimos simplemente porque si, somos seres "sin motivos ni razones" para existir.

[yodudotududas]

En pocas palabras. Según usted somos obra de la casualidad. Existimos simplemente porque si, somos seres "sin motivos ni razones" para existir.

Si. Obviamente somos importantes para nuestros amigos, familiares y parte de la comunidad.

Saludos

[DataX]

somos obra de la casualidad. .

Imposible decir tal cosa.

La Ciencia acepta pacíficamente que un evento que tiene una posibilidad de ocurrir contra 10⁵⁰, NUNCA SUCEDERÁ. (Ley o Postulado de Cournot)

La probabilidad matemática que una simple molécula de proteína se haya formado espontáneamente o por azar, es de 1 en 10⁴⁰⁰⁰⁰

Si hay algo INEXPLICABLE (hasta ahora) es la aparición de Vida, es algo tan increiblemente...imposible, por su complejidad e inteligencia, que es inevitable rendirse ante la evidencia del diseño premeditado.

[Espada]

es inevitable rendirse ante la evidencia del diseño premeditado.

Bien dicho

Es Imposible decir que somos producto de la casualidad. Aprende Yodu.

[yodudotududas]

...imposible, por su complejidad e inteligencia, que es inevitable rendirse ante la evidencia del diseño premeditado.

Imposible no es. Ud mismo lo dijo.
Y sabiendo que la complejidad e inteligencia son productos de largo proceso evolutivo a partir de estructuras simples, más imposible, valga la expresión. es pensar en un diseñador cuya complejidad es inconmesurable para el cerebro humano. Digame la probabilidad matemática de eso.

Saludo

[Espada]

Imposible no es. Ud mismo lo dijo.
Y sabiendo que la complejidad e inteligencia son productos de largo proceso evolutivo a partir de estructuras simples, más imposible, valga la expresión. es pensar en un diseñador cuya complejidad es inconmesurable para el cerebro humano. Digame la probabilidad matemática de eso.

Aceptar su idea implica que el desorden puede crear orden y que el caos puede crear organización.

[yodudotududas]

Bien dicho

Es Imposible decir que somos producto de la casualidad. Aprende Yodu.

Veniamos hablando bien y le salió el infantilismo de nuevo.

Saludis

[Oxir]

De hecho, aún no existe un consenso para definir qué es exactamente LA VIDA, sólo una serie de características, básicamente por falta de precedentes a estudiar (sólo tenemos la vida de nuestro planeta, y si llegamos a descubrir un tipo de vida en otros globos podríamos llegar a una definición más aproximada de qué es, y por lo tanto, cómo surge ésta) ni sabemos si tal vez la vida sea un paso más de la organización de la materia, un paso "natural" si se dan las condiciones necesarias, e implícitas en leyes físicas que aún desconocemos debido a que aún no hemos encontrado el enfoque exacto con el que estudiar el fenómeno de la vida (por la falta de precedentes mencionada). En la ciencia, la falta de enfoque para estudiar algo ha sido un habitual, hasta que se han dado casualidades o han nacido mentes brillantes que han dado otra perspectiva al estudio de las cosas.

Por ahora, en cuanto a la vida y su origen, lo que más tenemos es una ignorancia mayúscula.

[Espada]

Por ahora, en cuanto a la vida y su origen, lo que más tenemos es una ignorancia mayúscula.

Desde una perspectiva científica. Si. Desde una perspectiva filosófica. No.