¿ Has leído los MANUSCRITOS del Mar Muerto ?

[Emeric]

Amig@s :

¿ Habrá algún forista que haya leído los alrededor de 870 manuscritos encontrados cerca del Mar Muerto, en las inmediaciones de Qumran entre 1947 y 1956 ?

Yo tuve que estudiarlos bien en francés, cuando fueron publicados en dicha lengua, en el 2004, ya que estaba escribiendo una monografía en torno a los supuestos "430" años de ESTANCIA de los hebreos en Egipto y sólo en Egipto, ese terrible disparate enunciado en el Pentateuco hebreo, (Exodo 12:40 y 41). El texto hebreo, luego llamado masorético, fue el que sirvió de base para nuestras Biblias.

Les anticipo que existe un manuscrito del Mar Muerto que contradice Exodo 12:40, 41 en la Biblia hebrea.

Ya tendré tiempo para abordar y demostrar eso ...

Si alguien ha leído los manuscritos, pues que me lo notifique, y así podremos dialogar.

Mi siempre muy cordial saludo para tod@s mis buen@s amig@s, creyentes, y no creyentes.

[Espada]

La idea es empezar con ellos apenas pueda. He sabido que en las escrituras de Qumran se encuentran de hecho textos apocrifos y deuterocanonicos.

En el Pentateuco tiene añadido Jubileos, que es un texto apocrifo que amplia la historia de Adán, Eva, Caín, Abel, Abraham entre otros, se encontraron textos de Tobías, Baruc, Sirac el Ecleciástico entre los deuterocanonicos.

Ademas de 1 Enoc y otros salmos nuevos que no estan ni en el Masotérico ni en la LXX. Ademas de textos nuevos de Samuel y salmos.

[Emeric]

Lo que expone Espada es la pluralidad de documentos judíos de variada índole que fueron escritos desde antes de Jesucristo, y entre los cuales hubo que darle prioridad a algunos, para poder formar un canon. En otras palabras, los libros que llegaron a componer la Biblia hebrea fueron documentos judíos que los propios judíos consideraron como superiores a los demás, pero sin menospreciarlos, ya que los tienen en mucha estima. En cambio, la LXX griega no fue del agrado de los judíos clásicos, los cuales creen que dicha versión no siempre es fiel al "original" hebreo.

[Espada]

Una clara muestra de ello lo vemos en el concilio de Jamnia con respecto a la LXX.

[Emeric]

Una clara muestra de ello lo vemos en el concilio de Jamnia con respecto a la LXX.

Claro. Ellos tuvieron que tratar de defender su Biblia hebrea ante la LXX griega, ya muy amada y usada por los cristopaulinos.

[Espada]

"la muy amada y usada por los catolicos" Aunque Jerónimo no estaba muy convencido con los deuterocanónicos

[Emeric]

"la muy amada y usada por los catolicos"

¿ El apóstol Pablo era católico ? ¿ Cómo lo sabes ??????

[Espada]

Nadie ha dicho eso. Se cree que Pablo pudo conocer los deuterocanónicos.. pero esto abre un debate... la LXX tenia MAS LIBROS que los que acepta la ICAR. Sin embargo, aunque esos libros (como por ejemplo, "Odas" o 3 y 4 Macabeos) "hayan estado" en la version que usaba Pablo, eso NO SIGNIFICA que deben ser considerados inspirados, ¿verdad?

Así que aunque Pablo hubiese dado como inspirados todos los libros de la LXX eso no le daría carácter de inspirados a todos. Al menos eso no aplica para la Iglesia Católica. por lo consiguiente sumo pues que debieron no solo reconocer inspirados los deuterocanónicos sino TODA LA LXX.

[Emeric]

aunque esos libros (como por ejemplo, "Odas" o 3 y 4 Macabeos) "hayan estado" en la version que usaba Pablo

¿ Cómo sabes eso ? ¿ Te lo dijo Pablo en sueños ???

--- Mensaje agregado ---

aunque Pablo hubiese dado como inspirados todos los libros de la LXX eso no le daría carácter de inspirados a todos.

O sea, que crees que Pablo fue un tonto que citó pasajes de la LXX griega, al mismo tiempo que no creía que era divinamente "inspirada".

[Espada]

Lo que digo es que Pablo AUNQUE hubiese dado como inspirados todos los libros de la LXX eso no le daría carácter de inspirados, ya que eso al menos no aplica para la Iglesia Católica.