Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 30

Tema: Un esperpento como pocos se han visto: "el concilio cadavérico"

  1. #1
    Registrado Avatar de NuevoZoroastro
    Fecha de ingreso
    23 oct, 13
    Mensajes
    847

    Predeterminado Un esperpento como pocos se han visto: "el concilio cadavérico"

    http://sobrecuriosidades.com/wp-content/uploads/2008/09/formoso.jpg

    LAS PERIPECIAS DEL PAPA FORMOSO VIVO Y DESPUÉS DE MUERTO

    Esperpentos en la historia de la Iglesia ha habido muchos, como es sabido, pero pocos tan grandes e injustos como el llamado Concilio cadavérico, con el que no se dejó descansar al Papa Formoso en su tumba. La cuestión se enmarca, como se puede imaginar en una de las muchas luchas de poder en la que La sede romana se vió envuelta, en esta ocasión especialmente violenta, entre italianos y germánicos, en pleno siglo de hierro del papado, periodo terrible como pocos -y por ello tristemente famoso- de nuestra historia sobre el cual tendremos que volver muchas veces en este blog, pues es de gran interés y muy desconocido para la mayoría.

    Originario de la Urbe romana, donde había nacido hacia el 816 (aunque no conocemos la fecha exacta), el polémico obispo de la diócesis suburbicaria de Porto, Formoso, llegó al Sumo Pontificado precedido de una gran fama como diplomático. En efecto, enviado por Nicolás I a Bulgaria, logró la conversión del rey Boris y de sus súbditos. Bajo Adriano II, se desempeñó brillantemente en la Curia Romana, lo que le granjeó la envidia de los mediocres de siempre y por ello, aun siendo papable, no llegó a ser elegido en el siguiente cónclave, en el que por el contrario fue elegido Juan VIII, su rival político.

    En 877, al apoyar coronar rey de Italia a Arnulfo, se enfrentó a dicho pontífice, que por su parte apoyaba a Carlos II el Calvo, lo que le valió a Formoso el ser expulsado de su diócesis y la excomunión. Excomunión que sería levantada, en 883, al acceder al papado Marino I, siendo restituido en su sede, dignidad que ocupaba al ser elegido Papa. Contra Formoso se multiplicaron las acusaciones, pero no falta historiador que ve en éste proceso político muchos puntos oscuros y procura la defensa de Formoso. Años más tardes, al morir Esteban V, el obispo de Porto fue elegido Papa el 6 de octubre del 891, y se vio en la tesitura de seguir la política de su predecesor contraria a Guido y Lamberto de Espoleto, pretendientes a la corona imperial de Occidente, vacante desde 887 por la deposición del último carolingio directo.

    El Papa temía justamente que la Santa Sede fuera subyugada por los espoletanos, por lo cual apoyó al rival de éstos, Arnulfo de Carintia, designándole emperador en contra de Lamberto de Espoleto, que había sido coronado Emperador en Ravena en 894. De Lamberto se sabe que había estado asociado con su padre, como rey y emperador desde abril de 892 en Pavía. Cuando su padre murió en 894, reinó en solitario y le sucedió en el Ducado de Spoleto. Tuvo que hacer frente a las pretensiones de Berengario de Friuli y Arnulfo de Carintia que deseaban obtener el Reino de Italia. En el año 898 Lamberto fue derrotado por su rival Berengario, y después de la batalla murió asesinado. Existen otras teorías que afirman que murió en un accidente ecuestre.

    Arnulfo era hijo natural del rey Carlomán y de madre eslovena, Litswinde, hija del conde Eberhard de Carantania (Carintia), de donde le viene su sobrenombre. Después de ser depuesto su tío el emperador Carlos III el Gordo, se convirtió en rey de la Francia Oriental y de Lotaringia (887). Obtuvo una victoria frente a los vikingos en Lovaina, actual Bélgica, en septiembre de 891. Arnulfo invadió Italia en el año 896. Vacante el título imperial, Arnulfo logró ser designado emperador. Atraversando los Alpes, llegó hasta las puertas de Roma, ciudad que toma sin resistencia por parte de los Espoleto que se habían retirado al sur de Italia para preparar un contraataque.

    Arnulfo entró en Roma atravesando el histórico Ponte Milvio y, después de liberar a Formoso, que había sido hecho prisionero en Castel Sant’Angelo por los Espoleto, fue coronado en la escalinata de San Pedro en 896. Arnulfo se quedó solamente 15 días en Roma, desde dondé viajó al sur para combatir contra sus enemigos, propósito que no pudo cumplir porque le sobrevino una parálisis cuando iba de camino y decidió volverse a Baviera. Continuó la lucha Berengario de Friuli, que como hemos visto en 898 derrotó a Lamberto.

    Formoso, que de pronto se vio solo en Roma y sin la ayuda del emperador, murió en abril de aquel año, probablemente envenenado, y fue enterrado en la antigua basílica de San Pedro. El biógrafo Nicolás I lo menciona como “obispo de gran santidad y ejemplares costumbres"; hasta el maldiciente escritor Liuprando de Cremona elogia su piedad y su ciencia de las cosas divinas, y lo mismo hacen otros cronistas. Fue patrono de las artes y embelleció la basílica de San Pedro (la de entonces, no se confunda con la actual). Le sucedió Bonifacio VI, que falleció a los quince días de pontificado. Entonces salió elegido Esteban VI, antiguo rival de Formoso y partidario incondicional de Lamberto de Espoleto. Éste, aprovechando la retirada del emperador Arnolfo debido a una enfermedad, entró triunfalmente en Roma junto a su madre Angeltrudis, una auténtica arpía de mucho cuidado como se verá por lo que sigue.

    El caso es que Esteban VI se mostró complaciente hasta el servilismo con el nuevo ocupante de la Ciudad Eterna, lo cual aprovechó Angeltrudis para exigir del Papa la pública humillación del enemigo que tanto había perjudicado la causa de su difunto marido y de su amado hijo, y que no era otro que Formoso. El problema era que estaba ya muerto y enterrado. No importaba. Tenía que quedar bien clara la perfidia del difunto, así que, a inicios de 897, se le instruyó proceso en medio de un concilio, ante el cual compareció nada menos que su momia. Ésta había sido sacada de su sepulcro y, revestida aún de sus hábitos pontificales, fue sentada ante el tribunal erigido en la basílica constantiniana.

    Asignósele un clérigo para que respondiera en su nombre a las acusaciones. Naturalmente, la sentencia de este concilio -conocido en la historia con el apelativo de «cadavérico»- fue adversa a Formoso. Se le condenó a la degradación, despojándosele de todas sus insignias papales, que le fueron arrancadas a jirones, quedando al descubierto el cilicio que llevó en vida pegado a las resecas carnes. Todas sus ordenaciones fueron declaradas inválidas y se llegó a la suprema ignominia de cortarle los dedos pulgar, índice y medio de la mano derecha, con que solía bendecir. El cuerpo mutilado de Formoso fue arrojado al cementerio profano, de donde las turbas, presas de un frenesí salvaje a ejemplo de sus autoridades, lo cogieron para echarlo al Tíber después de indecibles profanaciones. A todo ello condescendió Esteban VI, más preocupado por complacer a la tigresa espoletana que por la dignidad de la silla de Pedro.

    Pero la vida da muchas vueltas. Hallándose el rastrero Pontífice con su capítulo en su residencia del palacio de Letrán, las piedras de la contigua basílica de San Juan, cabeza y madre de todas las iglesias de la ciudad y del mundo, lanzaron un terrible gemido desplomándose todo el templo desde el altar hasta el pórtico, lo cual fue interpretado como una señal inequívoca de la cólera divina ante el horrendo atentado del que había sido objeto el cadáver del papa Formoso. A1 poco tiempo del concilio cadavérico, en mayo de ese mismo año de 897, los partidarios de éste alzaron al pueblo -siempre voluble y presto a secundar cualquier alboroto- contra Esteban VI, el cual fue depuesto y encarcelado. El infeliz acabó sus días estrangulado en prisión en el mes de octubre.

    De esta manera fue vengado el inaudito ultraje inferido a la momia del papa Formoso, que fue varada por el Tíber y trasladada nuevamente a San Pedro por orden del nuevo papa Teodoro II y en medio de grandes demostraciones de honor, no sólo de parte de los vivos, sino hasta de las inanimadas estatuas del Vaticano, que, al parecer, se inclinaron al paso de los despojos como póstumo homenaje a aquel a quien pertenecían. Al menos es lo que cuenta el cronista Liutprando de Cremona (+972), a quien, junto al autor de la Invectiva in Romam pro Formoso Papa y a Flodoardo en sus Anales, quien transmite las noticias más cercanas de que disponemos sobre el esperpéntico concilio que juzgó a Formoso ya que las actas de dicho evento fueron quemadas.

    Sin embargo, en 898, un nuevo Papa, Teodoro II, convocó un sínodo romano que revirtió la sentencia y nuevamente el cadáver de Formoso fue perdonado y sepultado en la Basílica de San Pedro, de acuerdo a su investidura papal donde permanecería hasta el año 904 cuando el Papa Sergio III, a poco de acceder al trono, revierte la disposición y promueve un nuevo juicio contra el cadáver. La condena dictamina arrojarlo a las aguas del río Tíber para que se lo trague el mar. Pero el cuerpo sin vida del Papa persiste en su lucha por no desaparecer de la historia y se sujeta en las redes de un pescador que lo rescata y lo esconde durante algunos años. En el año 911, cuando termina el pontificado de Sergio III, el persistente cuerpo de Formoso es devuelto a la sede papal donde pudo por fin, luego de tantas vueltas, descansar hasta nuestros días, sin ningún otro juicio post-mortem que soportar.

    http://infocatolica.com/blog/historiaiglesia.php/1004131240-un-esperpento-como-pocos-se-h

    ----------------------------------------------------------------------------

    Otro capítulo más en la ignominiosa historia de la Iglesia Católica.
    Última edición por NuevoZoroastro; 23/11/2013 a las 13:10

  2. #2
    Registrado
    Fecha de ingreso
    20 sep, 11
    Mensajes
    15,280

    Predeterminado Re: Un esperpento como pocos se han visto: "el concilio cadavérico"

    Realmente el espectáculo es esperpéntico y bochornoso.

    Ahora entrando en el tema Dios permitió tal esperpento. Muchas veces creemos que es el Hombre el creador de la Iglesia y por ello se ataca a la Iglesia por ello, sin embargo olvidan que la Iglesia es creación de Dios y, si fallan los Hombres, todos los que vemos o leemos estos temas nos acordamos que si la Iglesia sigue vigente es por voluntad de Dios.

  3. #3
    Registrado Avatar de NuevoZoroastro
    Fecha de ingreso
    23 oct, 13
    Mensajes
    847

    Predeterminado Re: Un esperpento como pocos se han visto: "el concilio cadavérico"

    Cita Iniciado por Ciro Ver mensaje
    Realmente el espectáculo es esperpéntico y bochornoso.

    Ahora entrando en el tema Dios permitió tal esperpento. Muchas veces creemos que es el Hombre el creador de la Iglesia y por ello se ataca a la Iglesia por ello, sin embargo olvidan que la Iglesia es creación de Dios y, si fallan los Hombres, todos los que vemos o leemos estos temas nos acordamos que si la Iglesia sigue vigente es por voluntad de Dios.
    Si la Iglesia existe es porque supo afiliarse al poder y luego subsistir, no porque ningún dios lo quiera. Y la Iglesia no fue creada por ningún dios sino por hombres.

  4. #4
    Registrado
    Fecha de ingreso
    20 sep, 11
    Mensajes
    15,280

    Predeterminado Re: Un esperpento como pocos se han visto: "el concilio cadavérico"

    Realmente así como en cualquier religión no cristiana podemos ver la mano del hombre en la religión católica y en el judaísmo no es así. La historia esta formada por la vida de los hombres sus relaciones, sus quehaceres, etc y la obra de Dios, por ejemplo en el misticismo de muchos santos, sus vidas, sus visiones, etc... Más en la acción directa de Dios en sus milagros a través de la oración y el ejemplo de virtudes de algunos santos.

    Por no hablar de las obras de las parroquias, veneraciones, misas, obras misioneras, cáritas, etc.... que hacen que la vida cristiana no es igual, sus personas, haciendo lo mismo que otros, a los que no llevan esta vida.

    Mientras que otras personas, sus vidas, ven un vacío; en los católicos llevan la fe.
    Última edición por Ciro; 25/11/2013 a las 17:10

  5. #5
    Registrado Avatar de NuevoZoroastro
    Fecha de ingreso
    23 oct, 13
    Mensajes
    847

    Predeterminado Re: Un esperpento como pocos se han visto: "el concilio cadavérico"

    El judaísmo y el catolicismo son el más alto exponente...del engaño a gran escala, principalmente el catolicismo, ya que los judíos no tenían afan proselitista alguno, su Torah modificada ha sido publicitada por los cristianos sin permiso judio, aunque sí tomando mucho de su idiosincracia.

    Tú solo miras el éxito de una confesión como vara de medir. Porque el catolicismo es la confesión cristiana más extendida y duradera (y con él el judaísmo deformado) ya tú deduces que deben ser las verdaderas.

    Los santos, mártires y demás han sido en muchas ocasiones enfermos mentales (en distintos grados, no locos de manicomio). Gente a la que venerar cuando solos con mulos de carga, fakires del occidente, "buenos" de fachada, con un ego descomunal y una falsa humildad galopante. Ejemplos de una moral enferma y degradada, engaña bobos y milagreros.

  6. #6
    Registrado
    Fecha de ingreso
    20 sep, 11
    Mensajes
    15,280

    Predeterminado Re: Un esperpento como pocos se han visto: "el concilio cadavérico"

    Bueno lo único que estás diciendo, si te fijas, es que cualquier persona que no sea judía o católica, aquí sigues el ejemplo de Hitler, son unos superdotados, personas supremas, maravillosas, sin enfermedades ni físicas ni mentales, sin deformidades (aquí sigues el ejemplo de los espartanos), todos guapos, altos, rubios o morenos, etc...que debían de llevar al mundo al paraíso en la Tierra.

    Comprenderás que esta no es la realidad. Que el Hombre no está exento, su vida, de dificultades y superaciones y, sobre todo de fe y obras.

  7. #7
    Registrado Avatar de NuevoZoroastro
    Fecha de ingreso
    23 oct, 13
    Mensajes
    847

    Predeterminado Re: Un esperpento como pocos se han visto: "el concilio cadavérico"

    Eso lo estás diciendo tú Ciro. Yo no sigo el ejemplo de nadie de los que has nombrado, no necesito seguir a nadie porque no soy ningún seguidor ni ningún creyente, puedo pensar perfectamente por mí mismo. Yo no he hecho ninguna comparación judeocristianos contra el resto del mundo como para que me atribuyas tal cosa.

  8. #8
    Registrado
    Fecha de ingreso
    20 sep, 11
    Mensajes
    15,280

    Predeterminado Re: Un esperpento como pocos se han visto: "el concilio cadavérico"

    No, NuevoZoroastro, tú has comentado que las personas con dificultades no puedan ser santos o tener virtudes heroicas. Principalmente, y no por otros motivos, que ser católicas.

    Ya me dirás si los ateos pueden ser como, principalmente, los católicos o son otra clase de personas. Como hacía Hitler cuando hablaba de la supremacía de la raza aria.
    Última edición por Ciro; 27/11/2013 a las 10:52

  9. #9
    Registrado Avatar de NuevoZoroastro
    Fecha de ingreso
    23 oct, 13
    Mensajes
    847

    Predeterminado Re: Un esperpento como pocos se han visto: "el concilio cadavérico"

    Al describir a los santos en general no dije que fuera algo exclusivo de ellos. Esos rasgos se pueden dar en cualquier persona, ateos inclusive. Ni siquiera lo circunscribí solo al ámbito católico, sino judeocristiano en general. Aunque es algo que no ha sido exclusivo de ellos en el terreno religioso, sí son los máximos exponentes de esa degradación.

  10. #10
    Registrado
    Fecha de ingreso
    20 sep, 11
    Mensajes
    15,280

    Predeterminado Re: Un esperpento como pocos se han visto: "el concilio cadavérico"

    Y ¿Qué es un hombre? sino una persona con enfermedades, con caídas, con superaciones. Degradar a los santos es degradar a cualquier persona, pues todas somos iguales, el mérito de ellos fue agradar a Dios y ser guía para que nosotros, para cualquier persona, con cualquier problema, para llegar a ser santos.

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. """Mujeres cabalgando en el viento""""...Novela por Caracolamarina
    Por Caracolamarina en el foro Café Literario
    Respuestas: 719
    Último mensaje: 21/04/2019, 05:40
  2. Respuestas: 164
    Último mensaje: 13/12/2013, 07:21
  3. El "Buen Padre Celestial" no es tan "bueno" como lo pintan algunos
    Por Emeric en el foro Religión y Teología
    Respuestas: 75
    Último mensaje: 12/12/2013, 20:01
  4. Sobre el "Abinu Malkenu" como predecesor del "Padre Nuestro".......
    Por Mary_M en el foro Religión y Teología
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 02/01/2013, 14:26
  5. ¿ Has visto "Buried" ("Enterrado") ?
    Por Emeric en el foro Cine
    Respuestas: 9
    Último mensaje: 10/01/2012, 07:26

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •