EL A.T. "predijo" los nombres de Josías y de Ciro, pero NO el de Jesús de Nazaret

[Trejos]

Trejos, por favor, si no era el mesías ¿por qué hacía milagros?, ¿por qué resucitó?

¿ Y cómo sabes que fue así ?...¿ porque un libro lo dice ?...Tales "milagros" los encontramos en todos los libros sagrados...¿ significa que todos son ciertos ?...

Pero no importa, supongamos por un segundo que fue así...la pregunta que sigue sería:

¿ Se amoldaba Cristo al concepto judío del mesías que esperaban a pesar de sus "milagros" ?...simplemente NO !!!!

Para el suspicas, pudo haberse tratado de un mago como se suponía los habían según los libros judeo-cristianos o de un hábil ilusionista que quería un poco de fama o imponer su forma de pensar, un Houdini o un David Copperfield de la antigüedad...

[Espada]

¿ Se amoldaba Cristo al concepto judío del mesías que esperaban a pesar de sus "milagros" ?...simplemente NO !!!!

¿Y quien dice que era obligatorio que el Mesías se amoldara a ellos.?

--- Mensaje agregado ---


Osea, según usted Juan y Jesús mintieron....

1 Juan 2
22: “¿Quién es el mentiroso sino aquel que niega que Jesús es el Cristo?”

Juan 4
25 "Le dijo la mujer: Sé que ha de venir el Mesías, llamado el Cristo; cuando él venga nos declarará todas las cosas.
26 Jesús le dijo: Yo soy, el que habla contigo."

[Emeric]

Yo soy, el que habla contigo."

__________________________________________________ _____


Eso NO vale, pues es mera autoproclamación. Pfff ...

[Espada]

ahh..¿ Trejos ? Post #62

[Ciro]

¿ Y cómo sabes que fue así ?...¿ porque un libro lo dice ?...Tales "milagros" los encontramos en todos los libros sagrados...¿ significa que todos son ciertos ?...

Pero no importa, supongamos por un segundo que fue así...la pregunta que sigue sería:

¿ Se amoldaba Cristo al concepto judío del mesías que esperaban a pesar de sus "milagros" ?...simplemente NO !!!!

Para el suspicas, pudo haberse tratado de un mago como se suponía los habían según los libros judeo-cristianos o de un hábil ilusionista que quería un poco de fama o imponer su forma de pensar, un Houdini o un David Copperfield de la antigüedad...

De David Coopperfield sabemos que hace trucos. De Jesús sabemos que hacía milagros; es muy clara una frase suya que dice, más o menos: "si no me creéis en mí al menos creer por los milagros que hago".

No se trata pues de creer o no creer, se trata de negar o afirmar unos hechos, recordamos que no hay ni un solo texto del s I que niegue tales milagros, históricos, ni por supuesto que Jesús no sea histórico. Si estuviéramos hablando, yo que sé del potro del caballo de Atila, y tuviéramos toda esa información, creeríamos en él sin dudarlo todos nosotros. Ahora ¿por qué se niega a Jesús?

Aquí simplemente es como dicen las feministas: "Con mi cuerpo hago lo que quiero".

[Emeric]

Nadie refuta el post 63.

[Espada]

Eso NO vale, pues ...

Emeric no está deacuerdo..

--- Mensaje agregado ---

.............

ahh..¿ Trejos ? Post #62

[Emeric]

Yo soy, el que habla contigo."

__________________________________________________ _____


Eso NO vale, pues es mera autoproclamación. Pfff ...

Es como los que creen que la Biblia es "inspirada por Dios" porque lo dice la Biblia.

[Trejos]

¿Y quien dice que era obligatorio que el Mesías se amoldara a ellos.?

Bueno, veo que esta de acuerdo en que no se amoldaba...pero no era a ellos, sino a las profecías. Si no se amolda a los que se espera del mesías pues simplemente no lo es...por eso se llaman profecías.

Osea, según usted Juan y Jesús mintieron....

Pues no iban a decir que no. José Luis Miranda no iba a decir que el no lo era Jesús hecho hombre...José Smith no iba a decir que sus "revelaciones" no lo eran...por favor...

Y no se sabe si Jesús realmente existió...pero eso es otra historia...

--- Mensaje agregado ---

De David Coopperfield sabemos que hace trucos. De Jesús sabemos que hacía milagros; es muy clara una frase suya que dice, más o menos: "si no me creéis en mí al menos creer por los milagros que hago".

Eso no es posible demostrarlo. No se sabe siquiera si un personaje llamado Jesús existió y mucho menos si hizo milagros. En todo caso Ud. basa la Biblia en la Biblia, es un argumento circular, una falacia.

No se trata pues de creer o no creer, se trata de negar o afirmar unos hechos, recordamos que no hay ni un solo texto del s I que niegue tales milagros, históricos, ni por supuesto que Jesús no sea histórico.

Nop, es al revés. Es como decir que no hay un solo texto que niegue que hubo un tipo invencible con una debilidad en el talón que le costó la vida...por favor...

Si estuviéramos hablando, yo que sé del potro del caballo de Atila, y tuviéramos toda esa información, creeríamos en él sin dudarlo todos nosotros. Ahora ¿por qué se niega a Jesús?

Primero que nada yo no puedo negar a Jesús, puede que haya existido tal personaje, o puede que no, pero lo que no puedo aceptar (no negar) es que haya sido y hecho todo lo que sus historias digan. Porque es una creencia religiosa imposible de comprobar historicamente. ¿ Ud. por qué no cree en Heracles (Hércules) como hijo de Zeus y Alcmene ?...porque no podemos creer en tooodo lo que los libros digan, al menos sin evidencias.

[Emeric]

Espada no pudo con el post 68.