Iniciado por
Espada
Falso, fueron los judíos los que no entedieron las profesías las cuales fueron cumplidas por Cristo.
Eso ya lo veremos...
Veo que no te atreves a decirlo públicamente.
¿ Por qué será ? Porque en el fondo sientes que tu espíritu se contrista. El mismo Dios Padre en el bautismo de Jesús dijo que Cristo es su Hijo y por consiguiente el Mesías
.
Pues si te importa tanto pues sí, mintieron descaradamente, como José Luis Miranda y José Smith o los Moon, supongo que el engaño premeditado o no, son una forma de mentira...si es que existieron.
No hay nada peor al debatir, que tener que hacerlo con personas que no manejen el tema por el cual debaten..
El historiador romano Tácito ( 55-120?) del primer siglo, quien es considerado uno de los más precisos historiadores del mundo antiguo, menciona a los supersticiosos “Cristianos” (“antes llamados Christus” lo cual es Cristo en latín), quien sufrió bajo Poncio Pilato y durante el reinado de Tiberio.
Como dije no fueron contemporaneos de Cristo, y el no está reconociendo la existencia de Cristo porque nunca lo conoció. Mencionar cristianos o a Cristo de segunda mano no es reconocer la existencia de Cristo, como mencionar seguidores de Isis no es reconocer la existencia de tal deidad.
Gaio Suetonio, historiador romano (70-160?) secretario en jefe del emperador Adriano, escribió que había un hombre llamado Chrestus (o Cristo) que vivió durante el primer siglo (Annais XV.44).
Lo mismo....
Plinio el Menor, ( 63-113? ) en Cartas 10:96, registra las prácticas de adoración del cristianismo primitivo, incluyendo el hecho de que los cristianos adoraban a Jesús como Dios y eran muy éticos, e incluye una referencia a las festividades y la Cena del Señor.
Lo mismo...Plinio daba por hecho la existencia de sus dioses romanos. ¿ debemos aceptar que estos existen entonces ?
Flavio Josefo, (Jerusalén, 37 d.C? h. 100) es el más famoso historiador judío. En sus “Antigüedades Judaicas” él se refiere a Santiago como, “el hermano de Jesús, a quien llamaban el Cristo.” Hay un verso controversial (18:3) que dice, ““Ahora, había alrededor de este tiempo un hombre sabio, Jesús, si es que es lícito llamarlo un hombre, pues era un hacedor de maravillas, un maestro tal que los hombres recibían con agrado la verdad que les enseñaba. Atrajo a sí a muchos de los judíos y de los gentiles. Él era el Cristo, y cuando Pilato, a sugerencia de los principales entre nosotros, le condenó a ser crucificado, aquellos que le amaban desde un principio no le olvidaron, pues se volvió a aparecer vivo ante ellos al tercer día; exactamente como los profetas lo habían anticipado y cumpliendo otras diez mil cosas maravillosas respecto de su persona que también habían sido preanunciadas. Y la tribu de cristianos, llamados de este modo por causa de él, no ha sido extinguida hasta el presente.” (Antigüedades. XVIII.33. (Comienzos del segundo siglo)
Lo mismo...Lo gracioso de esta referencia es pensar en un judío reconociendo a un mesías no reconocido por su misma religión. Lo que se dice es que los copistas cristianos modificaron sus escritos para darle peso al mito. Pero en todo caso el tampoco pudo conocerlo y recibiría la información de segunda mano.
Pero la evidencia más grande de que Jesús existió es el hecho de que literalmente miles de cristianos del primer siglo, incluidos los 12 apóstoles, estuvieron gozosos de ofrendar sus vidas como mártires por Jesucristo. La gente morirá por lo que creen que es verdad, pero ninguno morirá por lo que ellos saben que es una mentira.
Muchos seguidores de Mitra también dieron sus vidas por su fe durante las persecusiones de Constantino. ¿ Entonces Mitra sí existe ?...Que poca seriedad intelectual la suya. Eso es una falacia clásica.
También los musulmanes dan sus vidas por su religión, más que cualquier otro...¿ te haces musulmán entonces ?...pffff
En resumen no existe una referencia contemporánea fuera del N.T. que de fe histórica objetiva de tal personaje. Sin embargo como dije antes eso no significa que no existiera, lo que no significaría tampoco que fuera o hiciera lo que se dice que era y que hizo.
Re: EL A.T. "predijo" los nombres de Josías y de Ciro, pero NO el de Jesús de Nazaret
Marcadores