Pregunta de HERMENéUTICA para Espada

[Espada]

No. Precisamente, NO. Jesucristo no le diría jamás a Satanás El Señor te reprenda, como si no fuera el Señor, sino que le ordenaría que se largara, y ya.

Claro, correcto.

Para que veas la tela doctrinal que se le puede sacar a Judas v. 9.

Tela doctrinal porque podemos asegurar que Cristo no es el arcangel Miguel no solo por este pasaje si no por otros mas que confirman quien es.

Si seguimos la pauta de Espada (un solo pasaje de la Biblia NO es suficiente para "hacer doctrina"), entonces, tampoco podemos hacerle caso al apóstol Pablo cuando habló de Janes y Jambres relacionándolos con Moisés, ya que ni Exodo, ni Levítico, ni Números, ni Deuteronomio, ni el resto del A.T. mencionan a esas personas.
2 Tim. 3:8 :
8 "Y de la manera que Janes y Jambres resistieron a Moisés, así también éstos resisten a la verdad; hombres corruptos de entendimiento, réprobos en cuanto a la fe".

Veamos, no te comprendo al decir "tampoco podemos hacerle caso" Creo hay que hacerle caso puesto que es palabra de Dios, además hay mucho que se puede decir al respecto.

Aquí vemos que Pablo presenta una ilustración, una cosa siendo como la otra. Janes y Jambres resistieron a Moisés . Ellos ilustran las acciones de quienes Pablo
aquí expone, pues como ellos endurecieron el corazón de Faraón, de la misma manera los falsos maestros mencionados en el contexto cautivaban los corazones de las mujercillas deacuerdo al verso 6. Éxodo 7:11-22; Éxodo 8:7-19. Estos dos aquí mencionados por nombre serían dos principales de entre los magos yhechiceros de Faraón, y que se opusieron a Moisés. Esto lo digo con la certeza que Pablo habla con la certeza de la inspiración divina.
http://www.wikicristiano.org/diccionario-biblico/2581/janes/

El relato en Exodo no da los nombres de estos dos hombres. La tradición judaica es el origen de dichos nombres.
Ellos "resistieron" a Moisés. "así también éstos resisten a la verdad" Como Janes y Jambres trataron de imitar los milagros de Moisés y así desacreditar sus reclamaciones de estar hablando por Dios, así estos falsos maestros que seducían y engaña ban a las mujercillas, resistían a la verdad predicada por los apóstoles, reclamando tener autoridad superior a la de los apóstoles.

[Emeric]

Tela doctrinal porque podemos asegurar que Cristo no es el arcangel Miguel no solo por este pasaje si no por otros mas que confirman quien es.

Pero éste de Judas v. 9 es el único de la Biblia que dice lo que Sata intentó hacer con el cuerpo de Moisés. Y eso también tiene más tela doctrinal porque revela que a Sata le interesaba quedarse con el cadáver del caudillo hebreo. ¿ Con qué fin ???????? A ver ...

[Emeric]

Como Janes y Jambres trataron de imitar los milagros de Moisés.

Exodo no dice eso. Lo que indicas es lo que muchos predicadores dicen, pero por la Biblia que nos ha llegado no podemos saber si Janes y Jambres hicieron eso, o si resistieron a Moisés en otro contexto, por ejemplo cuando Moisés mató al egipcio que maltrataba a un hebreo, ya que ese homicidio fue reportado al faraón, por lo cual éste procuró matar a Moisés ...

[Emeric]

Pero éste de Judas v. 9 es el único de la Biblia que dice lo que Sata intentó hacer con el cuerpo de Moisés. Y eso también tiene más tela doctrinal porque revela que a Sata le interesaba quedarse con el cadáver del caudillo hebreo. ¿ Con qué fin ???????? A ver ...

Bueno, como Espada ha puesto los pies en polvorosa, veamos si otros foristas pueden contestar mi pregunta ...

[ontaotto]

Bueno, como Espada ha puesto los pies en polvorosa, veamos si otros foristas pueden contestar mi pregunta ...

Tengo mi propia conclusión al respecto, tu pregunta es, porque razón querría Satanás quedarse con el cuerpo de Moisés Narrado en Judas v9? Bien pues tendría que ver con el hecho de que al final de los días cuando la Gran Tribulación se presente, habrá 144,000 sellados de todas las tribus de Israel, su misión será la de predicar el evangelio a los que se queden a la GT Apocalipsis 7 pero ellos no estarán solos, serán comandados por dos testigos, dice la palabra que estos dos testigos son dos olivos, dos candeleros que están de pié delante de Dios, ellos profetizarán a las naciones por mil doscientos sesenta días vestidos de cilicio, pero no solo eso sino que la palabra describe las cualidades de los dos testigos, uno de ellos tiene el poder sobre las aguas para convertirlas en sangre y para herir la tierra con toda plaga, esto mis hermanos apunta a una sola persona en toda la Biblia, ese es Moisés, la razón entonces por la cual Sata quisiera robarse el cadaver de Moisés sería para evitar un hecho que se narra en Apocalipsis, en el que evidentemente Moisés se levantará como uno de esos testigos.

[Emeric]

la razón entonces por la cual Sata quisiera robarse el cadaver de Moisés sería para evitar un hecho que se narra en Apocalipsis, en el que evidentemente Moisés se levantará como uno de esos testigos.

Disculpa, Onta, pero cometes un anacronismo craso, pues cuando Sata quiso llevarse el cadáver de Moisés, el Apocalipsis de Juan todavía no existía. ¿ O es que crees que Sata es omnisciente y, por ende, presciente para saber en aquella época lo que Juan escribiría siglos después en su Apocalipsis ???

[ontaotto]

Si, yo mismo me hice esa pregunta, como es que el enemigo pudiera saber del,plan de los dos testigos siglos antes, pero no le veo otra explicación, no encuentro cual razonamiento pudiera tener coherencia con el hecho de quere conservar o llevarse el cuerpo de Moisés, y cuando leo de los dos testigos me cuadró la historia. Reconozco lo que dices sin embargo. Tu tienes alguna idea de ese plan?

[Emeric]

Si, yo mismo me hice esa pregunta, como es que el enemigo pudiera saber del,plan de los dos testigos siglos antes, pero no le veo otra explicación, no encuentro cual razonamiento pudiera tener coherencia con el hecho de quere conservar o llevarse el cuerpo de Moisés, y cuando leo de los dos testigos me cuadró la historia. Reconozco lo que dices sin embargo. Tu tienes alguna idea de ese plan?

Sí, pero lo que te voy a contar no tiene base estríctamente bíblica en el sentido de que no hay ningún pasaje que lo diga explícitamente; es una tradición judía que leí en algún libro hace tiempo : Según esa tradición, Sata quiso quedarse con el cadáver de Moisés porque éste, en vida, naturalmente, había matado a aquel egipcio que maltrató a un hebreo en el libro de Exodo. Parece que Sata consideraba que un homicida que muere en esa condición es propiedad suya. Otra posible explicación que oí predicar en algún sermón cuando era pentecostal, es que Sata quería hacer con el cadáver de Moisés lo que los soviéticos hicieron con el cuerpo sin vida de Lenin : hacer del mismo un objeto de culto idolátrico, para desviar a los hebreos del culto a YHVH. Bueno, eso es lo que predicaban algunos; no lo digo yo.

[ontaotto]

Si también leí a cerca del asunto de que dió muerte a un egipcio, pero no tendría razón de ser, lo que el arcángel y el diablo debieran estar peleando en ese caso es el alma de Moisés y no su cuerpo no crees? En todo caso reconozco que es un pasaje complicado para todo creyente de la palabra.

[Emeric]

Si también leí a cerca del asunto de que dió muerte a un egipcio, pero no tendría razón de ser, lo que el arcángel y el diablo debieran estar peleando en ese caso es el alma de Moisés y no su cuerpo no crees?

No, porque lo que impresiona al pueblo es lo que puede ver : el cuerpo; no el alma.