DISCULPAS POR: Una "O" QUE SOBRA EN EL TÍTULO ( DELO y NO DEL) que me es imposible corregir. Eso ante todo. A continuación el POST
Dado que he solicitado que se retire el video que en su día emitió el PSOE en campaña electoral y cuyas únicas palabras inscritas son las pequeñas de la subtitulación y el final es “Sólo una enseñanza de calidad garantiza la igualdad de oportunidades” , pero, sin embargo el susodicho video tiene otros carteles añadidos, capciosos y malintencionados, quiero argumentar mi petición de que se retire y se llame al orden a quien lo situó e intentó tergiversar la opinión de lectores que quizá no conozcan las Leyes Educativas Españolas.
1.- ACLARACIONES:
a) HAOMAROSUAN.. Nos dice que “mal se entendió” “cosa que no me importa” lo que explicaba en su post. Yo le digo que debiera importarle que se entienda bien lo que dice, porque de lo contrario ¿para qué escribirlo?.
b) VIDEO: Tiene unas relaciones causa – efecto absolutamente falsas, lo que las convierte en calumniosas. Independientemente del acierto o no de dicho video (Cosa que puede y debe debatirse) no se puede manipular con mala intención y si se hace hay que denunciarlo. Yo voy a exponer donde están los puntos de tergiversación malintencionada.
c) AVALES.- Puedo hablar con conocimiento de causa, ya que me dedico desde el comienzo de mi carrera a la Educación. Conozco al dedillo y he trabajado con todos los planes educativos y sé los entresijos del Sistema Educativo Español a la perfección, con sus pros y contras, por lo que me considero legitimada para opinar
…………………………………………………….
2.- ANÁLISIS DEL VIDEO.- Está claro que se ven dos casos: El de la niñera con un niño de clase alta y el de la madre aparentemente de clase media que anima a su hijo. Termina con una frase que es el mensaje que quiere transmitir el video (ESO ES LO QUE DEBIERA DEBATIRSE). Dice: “SÓLO UNA ENSEÑANZA DE CALIDAD GARANTIZA LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES”. Nada más y si alguien no está de acuerdo con este aserto que lo diga y argumente; estamos abiertos a contraargumentar.
APARECEN luego una serie de carteles que no son originales sino añadidos de quien manipuló el video, puesto que llevan frases gratuitas que pueden inducir a error. Todos se refieren al Gobierno Socialista que gobernó desde 1982 hasta 1996 y desde 2004 hasta 2011. Los citaré entrecomillados y comentaré a continuación
Al no haber más explicaciones, conviene que expliquemos la diferencia entre PRIVADA y PRIVADA CONCERTADA. La PRIVADA ha de atenerse a la Legislación en sus puntos básicos, pero es libre para otros. Es de pago absoluto y al alcance de pocos bolsillos. Tienen su sistema de selección de alumnos ( lo que es impensable en una Educación pagada con dinero público). Conozco colegios en donde alumnos no brillantes, o con cualquier tipo de problema psicológico no son admitidos. Conozco también cómo se hinchan las notas, algo, dirán indemostrable pero que es llamativo cuando los alumnos llegan a la Universidad, ya que no concuerdan sus altas notas medias de bachillerato con las frecuentes notas muy corrientes e incluso bajas de la Selectividad.
- “1985: LODE : SE CONSAGRA LA ENSEÑANZA PRIVADA/ CONCERTADA”
La PRIVADA CONCERTADA es un acuerdo con centros en su mayoría religiosos y que lo que reguló dicha LEY fue que se atuvieran a la legislación estrictamente ya que reciben subvenciones públicas. Dicho concierto se debe a que sigue vigente el antiguo CONCORDATO CON LA SANTA SEDE, asunto de compleja revisión. A su vez se defiende el derecho de los padres a elegir centro y a tener más específica educación religiosa. Ahora bien, la Ley ha de ser respetada escrupulosamente: las aulas, gusten o no, han de ser mixtas, la ratio está marcada y el profesorado debe ser cualificado. Digo esto para que se vea que lo que hace la LODE es regular y controlar para que con ayudas públicas no se campe por los respetos y para que se cumplan las exigencias curriculares y de igualdad de oportunidades.
AHORA BIEN, como hecha le Ley hecha la trampa, ya se buscan en muchos casos triquiñuelas dichos centros para derivar a la Pública a todo el que le plantea conflicto. Yo personalmente he recibido muchos de estos alumnos: Nada se puede reprochar al Colegio, que no los expulsó, pero sí que convencieron a los padres, con habilidad, de los muchos recursos y lo que mejorarían sus hijos en la E. Pública. Y empezamos ya a atisbar el Problema del informe PISA: Los centros Privados, o Concertados utilizan todos los recursos en su mano para quedarse con alumnos de los que obtendrán éxito y derivar a los otros
Aun así, se terminaron aquellos tiempos en que colegios religiosos tenían profesores sin titulación alguna y otras tropelías. La LODE resolvió eso, pese a ser un ley como todas perfeccionable.
………………………………………………
. INDISCIPLINA
- “1990 LOGSE
. PROMOCIÓN OBLIGATORIA
. NULA EXIGENCIA ACADÉMICA”
Hace falta cinismo para situar esos tres condicionantes como si fueran artículos de la Ley.
La LOGSE o LEY GENERAL DE EDUCACIÓN amplió la obligatoriedad de la enseñanza en dos años ( de 14 a 16, empezando a los 6. En el último Gobierno Socialista se incluyó la EDUCACIÓN INFANTIL, gratuita desde los 3 años, pero no obligatoria) en dos tramos Primaria y Secundaria. Es falso lo de la PROMOCIÓN OBLIGATORIA, ya que el alumno que tiene dos asignaturas básicas LENGUA, MATEMÁTICAS) suspendidas en la convocatoria de Septiembre, repite curso. Se permite una repetición por ciclo y puede terminarse a los 18 años. Ahora bien, si pese a esos dos años de ampliación gratuita no se aprobó todo el Curriculum, se obtiene tan sólo el CERTIFICADO DE ESCOLARIDAD, PERO NO EL TÍTULO – GRADUADO ESCOLAR.¿De ello se deduce “NULA EXIGENCIA ACADÉMICA, como se afirma en el post?... Por supuesto que no.
En cuanto a la INDISCIPLINA, no es el único sector que la sufre; no tenemos más que salir a la calle, ir en un transporte… Hay de todo y este tema como es EDUCACIONAL Y FAMILIAR merece post aparte.
Por lo que he comentado se habrá ya deducido que la Escuela Pública acoge a todos y pone todos los medios, pero no es así en la privada e incluso hemos visto lo que ocurre en la CONCERTADA. Es difícil la enseñanza cuando se convierte en multicultural: España acogió en esos 20 años mucha emigración. Muchos de esos alumnos no hablan español. Se han habilitado recursos y profesorado para integración, pero no es fácil. También es la pública la que acoge a niños con problemas y tiene los mejores gabinetes psicopedagógicos, que incluyen Educación Especial, ACIS (Adaptación curricular individualizada) Logopedia e incluso profesorado en lengua de signos para sordos. Yo siempre he tenido en mi aula este profesorado como auxiliar, aunque sólo haya un alumno de esas características. Pero no es fácil
- “LA CALIDAD DE ENSEÑANZA VA BAJANDO LOS ÚLTIMOS 20 AÑOS COMO CONSTA EN EL INFORME PISA”
Se habilitan desdobles para rebajar en ciertas asignaturas la ratio . O mejor se habilitaban, porque ahora el PP está restringiendo el nº de profesores con lo que los desdobles, el profesor de guardia del aula donde transitoriamente van los conflictivos…etc. se está viendo mermado.
Aun así, parece lógico que realizado el informe Pisa, todos los alumnos que no llegan a la media estén en la PÚBLICA; NORMAL, los otros colegios ni los pisan. Si estuvieran allí, tendrían menos medios. Aquellas escuelas son negocios y no se salen de los mínimos de la ley, tienen 35 alumnos por aula y los medios que he apuntado antes son inexistentes o limitados. Así que pese a los informes negativos, cuyas causas hay que revisar en profundidad, muchos alumnos muy brillantes, preparados por profesores que demostraron su suficiencia con exámenes de oposición, hacen carreras importantes y otros que no llegan, elevan su techo y siempre en aras de que todos tengan el mismo derecho a la IGUALDAD DE OPORTUNIDADES ( lo que dice el video) ¿Creen si no habría un profesor de signos que garantizara la enseñanza igualitaria de los sordos ( también los hay de ciegos) en centros que no son de Enseñanzas especiales y totalmente gratis?. Obviamente, al re***** a todos y encontrarnos con que casi todas las problemáticas de alumnos están en la privada, es lógico que salgan más fracasos en el informe PISA, pero la causa no es que sea PÚBLICA, sino que los Privados Concertados y Privados, utilizan todos los recursos para eliminarlos de sus centros. Ello distorsiona la ESTADÍSTICA. No quiero decir con esto que el Sistema Educativo que implantaron los Socialistas sea perfecto, ni mucho menos. Necesita, tras ser analizado, las pertinentes reformas, como todo lo que se inicia y cuyos resultados van acoplándose y mejorándose, pero la intención es indiscutible.
POR TODO LO QUE HE EXPUESTO QUEDA DEMOSTRADO QUE LA MANIPULACIÓN del video es capciosa, calumniosa y malintencionada y , salvo que se argumente firmemente en contrario, no debe consentirse.
Ignoro en qué clase de centro estudió quien puso los añadidos al video y quien lo situó en el foro, pero algo deduzco: La ÉTICA no era un área a la que se diera gran valor. Ebúrnea
Marcadores