Guerra entre EVANGéLICOS en torno a la RV 1960 vs. la KJV inglesa

[Emeric]

Amig@s :

¿ Han oído hablar de esta terrible polémica que está dividiendo mucho a los evangélicos ?

Por un lado, hay evangélicos que están muy apegados a la Biblia Reina Valera 1960, (la que yo también he usado desde mi niñez), mientras que, por otro lado, hay otros evangélicos que están descontentos con la misma, aduciendo que ésta ha sido tergiversada en muchos pasajes, además de que no les gusta para nada que fuera realizada por un católico , Casiodoro de Reina, y revisada por otro católico , Cipriano de Valera, aunque éstos se convirtieron a la Reforma de Lutero.

Los que impugnan la RV 1960 dicen que la verdadera Palabra de Dios es la King James Version. Incluso, aseguran que la KJV corrige los mismísimos textos bíblicos.

Y resulta que un señor mexicano llamado Humberto Gómez Caballero ha sacado una nueva Biblia llamada Reina Valera Gómez, basándose en la KJV ...

Vamos a seguir ampliando este tema, con los aportes de tod@s los que deseen participar.

Mi siempre muy cordial saludo para tod@s, compartan o no compartan mis puntos de vista.

[Mary_M]

Ajá, sí....Bueno, yo asumo que me gusta la King James porque soy de consultar las Concordancias de Strong. No sabía lo de Gómez Caballero........

[Emeric]

Por lo que veo en la siguiente explicación, el gran defensor de la infalibilidad y de la superioridad de la KJV es Peter Ruckman, un pastor bautista de Florida, EUA :

http://www.literaturabautista.com/que-es-el-ruckamismo-y-como-afecta-el-asunto-de-la-biblia-en-espanol

[Mary_M]

Por lo que veo en la siguiente explicación, el gran defensor de la infalibilidad y de la superioridad de la KJV es Peter Ruckman, un pastor bautista de Florida, EUA :

http://www.literaturabautista.com/que-es-el-ruckamismo-y-como-afecta-el-asunto-de-la-biblia-en-espanol

Ah, mira tú.... pues no sabía de este pastor, pero por lo que se lee, muy controvertido.........

[Emeric]

King James Version supremacy

According to David G. Burke, Ruckman "presents the most extreme form of King James Onlyism," "uses the strongest language," and "presents the most strident form,". According to Roy E. Beacham and Kevin T. Bauder, Ruckman's first book on the Bible translation controversy demonstrated "unmistakable dependence" on an earlier work, James Jasper Ray, God Wrote Only One Bible (1955).

Ruckman insists that the King James Version of the Bible, the "Authorized Version" ("KJV" or "A.V."), provides "advanced revelation" beyond that discernible in the underlying Textus Receptus Greek text.

Arguing that the KJV is more authoritative for English speakers than the Greek and Hebrew texts, he believes the KJV represents the final authority for modern disputes about the content and meaning of the original manuscripts. For example, in his Christian's Handbook of Manuscript Evidence, Ruckman says, "Mistakes in the A.V. 1611 are advanced revelation!" Likewise, he advises where "the perverse Greek reads one way and the A.V. reads the other, rest assured that God will judge you at the Judgment on what you know. Since you don't know the Greek (and those who knew it, altered it to suit themselves), you better go by the A.V. 1611 text."

Ruckman distinguishes between the Textus Receptus of the KJV, and the numerically fewer manuscripts of the Alexandrian text-type underlying most modern New Testament versions. Ruckman characterizes those who endorse the latter as members of the "Alexandrian Cult" who believe that while the autographs were God-inspired, they have been lost, and that therefore his opponents believe there to be "no final, absolute written authority of God anywhere on this earth." Ruckman also believes that the Septuagint was a hoax created by the Alexandrian cult in the 3rd century A.D. in order to subvert belief in the integrity of the Bible.

Ruckman's position on the exclusive authority of the KJV is strongly opposed by many supporters of biblical inerrancy, including signers of the Chicago Statement on Biblical Inerrancy who specifically "deny that any essential element of the Christian faith is affected by the absence of the autographs [and] further deny that this absence renders the assertion of Biblical inerrancy invalid or irrelevant."

The majority of those who support the King James Only movement reject Ruckman's position that the English KJV is superior to existing Hebrew and Greek manuscripts, and they also criticize Ruckman because "his writings are so acerbic, so offensive and mean-spirited that the entire movement has become identified with his kind of confrontational attitude."

De Wikipedia : Peter Ruckman (Wikipedia todavía no ha traducido este artículo al español).

[Emeric]

[Emeric]

Explica Gómez en ese video que la KJV es mejor que la RV 1960 porque, y cita Dan. 3:25, pone que la forma
del cuarto varón ahí mencionado es como "el Hijo de Dios", en vez de "hijo de los dioses", como reza en la RV 1960. Y como los protestantes están convencidos de que ese cuarto personaje que acompañaba a los tres judíos puestos en la fosa de los leones junto a Daniel es el Hijo antes de Su encarnación en Jesús de Nazaret, pues, entonces, queda mejor que "hijo de los dioses".

¿ Qué les parece ?

[Mary_M]

Daniel 3:5? Debe haber error en la cita. Seguro quisiste mencionar Daniel 3: 25.
Estoy viendo Concordancias de Strong, las cuales aplican a King James, y en efecto.... parece que en arameo ahí se lee "Elah"(esto es, Dios en singular, no se leería "Elohim"). Entiendo a lo que apunta este pastor en cuanto a este versículo

[Emeric]

Seguro quisiste mencionar Daniel 3: 25

Así es. Gracias por haberlo señalado.

[Emeric]

Curioso que Espada, quien ha citado la RV Gómez en otros hilos, no haya venido por aquí ...