Si comes MORCILLA, ¿ estás PECANDO contra Dios ?

[Espada]

Entonces como debemos comprender Hechos 15 y Hechos 16 que dice que estas cosas son necesarias y son decretos? ...recordemos que le ha parecido bien al Espíritu Santo!

Hechos 15:28-29
Que ha parecido bien al Espíritu Santo, y a nosotros, no imponeros ninguna carga más que estas cosas necesarias:
Que os abstengáis de cosas sacrificadas a ídolos, y de sangre, y de lo ahogado, y de fornicación; de las cuales cosas si os guardareis, bien haréis. Pasadlo bien.


Hechos 16:4
Y cuando pasaban por las ciudades, les daban que guardasen los decretos que habían sido determinados por los apóstoles y los ancianos que estaban en Jerusalén.


Diría pues que si el animal es ahogado, la sangre queda en el cuerpo. No debe ser comido. Si en la matanza del animal se le derrama la sangre, entonces su carne sí puede ser comida.

[Emeric]

Espada : Contéstame el post 29, por fa.

[Espada]

Espada : Contéstame el post 29, por fa.

Ningún pasaje bíblico menciona que Dios dió permiso al hombre para comer cualquier clase de animal hasta después del Diluvio. Sin embargo, eso no significa que los hombres cumplieran con esta regulación antes de el diluvio. No es de descartarse.

[Emeric]

Ningún pasaje bíblico menciona que Dios dió permiso al hombre para comer cualquier clase de animal hasta después del Diluvio.

Ya vimos que sí :

Gén. 9:3 "Todo lo que se mueve y vive os servirá de alimento, lo mismo que las legumbres y las plantas verdes. Os lo he dado todo. 4 Pero carne con su vida, que es su sangre, no comeréis"

Antes de eso, en el Edén, YHVH NO había dicho que se podía comer "todo LO QUE SE MUEVE", es decir, los animales.

[poblano]

Entonces como debemos comprender Hechos 15 y Hechos 16 que dice que estas cosas son necesarias y son decretos? ...recordemos que le ha parecido bien al Espíritu Santo!

Hechos 15:28-29
Que ha parecido bien al Espíritu Santo, y a nosotros, no imponeros ninguna carga más que estas cosas necesarias:
Que os abstengáis de cosas sacrificadas a ídolos, y de sangre, y de lo ahogado, y de fornicación; de las cuales cosas si os guardareis, bien haréis. Pasadlo bien.


Hechos 16:4
Y cuando pasaban por las ciudades, les daban que guardasen los decretos que habían sido determinados por los apóstoles y los ancianos que estaban en Jerusalén.


Diría pues que si el animal es ahogado, la sangre queda en el cuerpo. No debe ser comido. Si en la matanza del animal se le derrama la sangre, entonces su carne sí puede ser comida.

Espada : Podrías explicar en que te hace mejor persona el no comer sangre o si tambien estas entrando en un laberinto de formalismos como los fariseos

[Espada]

Espada : Podrías explicar en que te hace mejor persona el no comer sangre o si tambien estas entrando en un laberinto de formalismos como los fariseos

Poblano, no te equivoques, nadie ha dicho que se trate de ser mejor o peor persona.
Tildar de formalismos las cosas necesarias y decretos que al Espirtu Santo le han parecido bien no me parece apropiado.

Simplemente te pregunto, que debemos o mejor dicho como debemos interpretar entonces los pasajes citados. No creo que debamos llamarlos meros "formalismos".

Esto no es un asunto de opinión, esto es un asunto de las cosas necesarias. Igualmente no juzgo al que come morcilla, si la quiere comer pues que la coma, pero al conocer la escritura me doy cuenta que no se debe hacer. Es un asunto de conciencia.

[Emeric]

Veo que Espada NO refuta mi post 34.

[Espada]

Veo que Espada NO refuta mi post 34.

Seguro me perdí de algo, ya que se hizo una diferencia entre animales limpios e impuros antes del Diluvio si a eso te refieres , Génesis 7:2-3, esta distinción parece haberse aplicado solamente al tema del sacrificio, no al consumo Génesis 8:20.

Además ese pasaje ya lo había citado en el post #20 y el #22. Entonces a que te refieres, el diluvio fue en Génesis 7 si no me equivoco?

7:6 Noé contaba seiscientos años cuando acaeció el diluvio, las aguas, sobre la tierra.
7:7 Noé entró en el arca, y con él sus hijos, su mujer y las mujeres de sus hijos, para salvarse de las aguas del diluvio.

Asi que Gén. 9:3 "Todo lo que se mueve y vive os servirá de alimento, lo mismo que las legumbres y las plantas verdes. Os lo he dado todo. 4 Pero carne con su vida, que es su sangre, no comeréis"

fue después del diluvio o no?

Si me perdí de algo hazmelo saber...

[Emeric]

Asi que Gén. 9:3 "Todo lo que se mueve y vive os servirá de alimento, lo mismo que las legumbres y las plantas verdes. Os lo he dado todo. 4 Pero carne con su vida, que es su sangre, no comeréis"

fue después del diluvio o no?

Claro, pero NO dices nada sobre el hecho de que en Edén Dios NO dijo que se comiera "todo lo que se mueve" = los animales. Y sigo preguntándote por qué Dios no autorizó que se comiera carne de animales en Edén, antes del Diluvio, pues. Eso.

[poblano]

Poblano, no te equivoques, nadie ha dicho que se trate de ser mejor o peor persona.
Tildar de formalismos las cosas necesarias y decretos que al Espirtu Santo le han parecido bien no me parece apropiado.

Simplemente te pregunto, que debemos o mejor dicho como debemos interpretar entonces los pasajes citados. No creo que debamos llamarlos meros "formalismos".

Esto no es un asunto de opinión, esto es un asunto de las cosas necesarias. Igualmente no juzgo al que come morcilla, si la quiere comer pues que la coma, pero al conocer la escritura me doy cuenta que no se debe hacer. Es un asunto de conciencia.

Entonces segun tu interpretación hay una contradicción en la forma de comer, pues como harías para conciliar el pasaje de de marcos 7,19 en donde declara puros todos los alimentos o en colocenses 2, 16 o en timoteo 4 donde en todos estos pasajes se ve la poca importancía que tiene la forma de comer comparada con las acciones del individuo, es mas en este ultimo se ve una clara condena hacia quienes le dan mucha importancia a las prohibiciones de los alimentos.

De ahí veras que lo imortante es el fondo y no la forma