Debate sobre el origen del ARCO IRIS, según Génesis y otras fuentes extrabíblicas

[Emeric]

O sea que aceptas que no todas las iglesias lo creen literal

Siempre he subrayado lo divididos que están ustedes, los cristopaulinos, no sólo en lo del arcoiris, sino en montones de cosas más. ¿ No lo sabías ?

[poblano]

Siempre he subrayado lo divididos que están ustedes, los cristopaulinos, no sólo en lo del arcoiris, sino en montones de cosas más. ¿ No lo sabías ?

Por supuesto, para eso hay libertad de creencias y gracias por aceptar que no todos leen literal.

[Emeric]

Por supuesto, para eso hay libertad de creencias.

Tú, como católico "à la carte", no conoces tu propia Biblia, como ya he podido palparlo de sobra en montones de temas. Así que ...

[poblano]

Tú, como católico "à la carte", no conoces tu propia Biblia, como ya he podido palparlo de sobra en montones de temas. Así que ...

Ademas de aceptar que no todos leen literal tambien aceptas que no todos estamos desinformados ya sea que se tilde a la carta, gracias de nueva cuenta por tu reconocimiento Emeric !!

[Emeric]

no todos estamos desinformados

Tú sí que estás bastante desinformado. Ponte a estudiar la Biblia y, sobre todo, a CREERLA, ya que te dices creyente ...

[Emeric]

1. ¿ Quiérese decir que desde la Creación, y hasta el final del Diluvio, nadie había visto ningún arco (iris) ?

2. ¿ Significa eso que YHVH, nunca antes del Diluvio, había hecho amontonarse nubes en ningún punto de la Tierra para dar lluvia ?

3. ¿ Cómo es posible que una Biblia que alude al ciclo del agua en otras partes, nos asegure que el arco (iris) sólo comenzó a existir después del final del Diluvio, sólo desde Gén. 9:9-17 en adelante ?

4. ¿ Tan ignorantes eran los redactores de Génesis que no sabían que un arco iris se puede formar con rayos de luz solar atravesando gotas de agua suspendidas en el aire y que, por consiguiente, eso no tiene nada que ver con ningún dios que decrete el comienzo de dicho fenómeno a partir de cierto momento solamente ?

Les cedo gustosamente la palabra.

Saludos.

Por aquí también, Espada ...

[LuisEduardoP]

Si lees el capitulo 7 de Génesis con detenimiento, veraz que se rompieron las fuentes de agua del interior de la tierra (lo que indica humedad), la Biblia afirma que nunca llovió hasta el momento, por eso no creyeron a Noé que advirtió durante muchos años. Lo que significa que no llovía, solo había un rocío que salía de la tierra para humedecer todo. El diluvio fue la primera lluvia y a partir de ahí Dios hizo que se amontonaran las nubes e iniciara el ciclo de lluvias.

Saludos.

[Emeric]

no llovía, solo había un rocío que salía de la tierra para humedecer todo.

Eso es negar el ciclo del agua. Ahora bien, si había Sol, ríos, lagos, mares y océanos, tenía que llover desde que Dios creó todo eso. Es el ciclo del agua.

[LuisEduardoP]

Eso es negar el ciclo del agua. Ahora bien, si había Sol, ríos, lagos, mares y océanos, tenía que llover desde que Dios creó todo eso. Es el ciclo del agua.

No precisamente se creo todo funcionando al 100% como hoy ocurre, muchas cosas fueron creadas utilizando un proceso que requería tiempo, había que esperar que ocurrieran ciertos fenómenos físicos y químicos para que iniciara el ciclo completo del agua a través de la lluvia.

Los mares y océanos no fueron creados como resultado del proceso de la lluvia, así como tampoco los lagos. Después de los ríos que la Biblia hace mención que existían en el Jardín del Edén, no hace mención de otros más, sino que a partir del Diluvio llegaron a existir.

Saludos.

[Emeric]

No precisamente se creo todo funcionando al 100% como hoy ocurre, muchas cosas fueron creadas utilizando un proceso que requería tiempo, había que esperar que ocurrieran ciertos fenómenos físicos y químicos para que iniciara el ciclo completo del agua a través de la lluvia.

Absurdo. Si el Sol calentaba desde que fue creado, tenía que provocar el ciclo del agua desde ya.