Ana karenina
ANA KARENINA .- UNA VERSIÓN CINEMATOGRÁFICA DISTINTA
FICHA TÉCNICA:
DIRECTOR: …………………………………………………………Joe Wright
ANA ARCADIEVNA (KARENINA)…………………………. Keira Knigtley
ALEXEI KARENIN……………………………………………….. Jude Law
CONDE VRONSKY……………………………………………….Aron Taylor-Johnson
LEVIN ………………………………………………………………. Domhnall Gleeson
KITTY………………………………………………………………. Alicia Vikander
Y un largo etc. ya que los personajes de la novela de Tolstoi son cuantiosos.
verla y que cada cual juzgue, porque todo depende de lo que busquemos.
A mí me ha gustado la puesta e Casi todo el mundo conoce el argumento de Ana Karenina: En trazos gruesos, porque la novela tiene muchísimos matices, que jamás serán recogidos por película alguna, habla de un amor adúltero: el de Ana Arcadievna, casada muy joven con un alto funcionario mayor que ella (Alexei Karenin) , que se enamora perdidamente del joven conde Bronsky. En un mundo de convenciones, ese amor que se desbordará hasta el límite ( abandono del hijo y escándalo público) tendrá un final fatal para la protagonista. En paralelo se desarrollan otras historias, la más importante de ellas es la antítesis ( historia entre Levin y Kitty).
Pero aquí no hablamos de la novela ( que recomiendo fervientemente), sino de esta versión cinematográfica. Todos hemos oído hablar de ella antes de ir y la controversia está servida. Para unos es una visión excepcional de la obra y a otros, que esperaban ver fantásticas vistas de Moscú y San Petesburgo, así como auténticos interiores es un fiasco.
Hay que n escena. Es muy original. Nos muestra el Mundo de Karenina ( que por extensión es el de todos) como un teatro. Al modo calderoniano es como “El gran teatro del Mundo” y cierto que Tolstoi bien remarca en su obra una sociedad en donde todos interpretan el papel asignado y es juzgado ( en este caso juzgada) y condenada al ostracismo quien se sale de su guión. El teatro como metáfora del Mundo me gusta.
En cuanto al papel de los actores, Anna lo representa muy bien, pero a Karenin el director lo ha favorecido en sus cualidades y dulcificándolo, hace más culpable a su esposa. El Conde Vronsky es el personaje menos creíble, o , al menos NO PARA MÍ, y eso que es un personaje fundamental.
En cuanto a Levin y Kitty, sospecho que quien no haya leído la novela se quedará a medias de entender, ya que ellos dos harían una novela completa, que aquí queda un poco en agua de borrajas. Muy desdibujados estos personajes
Las escenas en que la sociedad en el Mundo- teatro mira acusadora a Karenina. El baile de los dos, creyéndose únicos en el mundo cuando son observados por todos y el telón abriéndose a la nieve o a los campos en flor son perfectos. Haber elegido esta metáfora es, para mi gusto, el gran acierto, del filme.
En resumen, una película con claroscuros, sin duda estupenda en su idea creadora, realización y vestuario, pero claramente mejorable en otros aspectos.
Vayan y juzguen ustedes mismos. Ana Karenina nunca deja indiferente
Ebúrnea
Marcadores