La Teoría del Big Bang pareciera confirmarse: realmente un aval para el ateísmo?

[Emeric]

para evidencia de creación tu mismo.

NO cambies de tema. Pruébanos que esa foto es "broma", como crees.

[Ciro]

A pesar de lo que dices Ciro, no comparto tu parecer. Las leyes fisicas que rigen el universo se formaron o desataron en el preciso instante que se produjo el Big Bang. Con observaciones, mediciones, registros, el seguimiento a tales leyes fisicas y adicionalmente las supercomputadoras han podido llegar a la conclusion que el Big Bang es un hecho. Adicionalmente, los efectos de tal explosion son observables aun en los bordes del universo. La ley de la conservacion de la energia adicionalmente hace obvio lo que acabo de explicar. Algunos cientificos han logrado explicar que con las mismas leyes fisicas existentes el universo pudo haberse contraido hasta llegar a un punto de energia inmensa y singularidad unica. Y pudo haberse dado nuevamente la liberacion de la energia acumulada formando todo lo que hoy existe.

Creacion no lo creo, casualidad, tampoco, creo mas bien en la causalidad.

El Katire

Con lo bien que ibas El Katire y lo mal que terminas.

No podemos decir nada de antes de la explosión por medio de la ciencia ya que no dispone de tecnología para saberlo. Esto es fácil de comprender, verdad. Así que la Ciencia no puede decir nada de antes del big bang.

Y por lo tanto no puede decir si es creación o no es creación.

¿Estamos de acuerdo?.

[ElKatire]

Ciro, yo no puedo cerrarme a solo lo dicho por algunos. Solo te digo que algunos cientificos han logrado explicar lo que habia ocurrido antes del big Bang afirmando que el universo se contrajo y trabajando con las leyes fisicas existentes hoy. Ahora bien, no se si las leyes fisicas tal como las conocemos hoy funcionaban de la misma forma antes del big bang no hay prueba de que fueran diferentes ni que existiera otra velocidad de la luz o que la relatividad no funcionara. Por lo tanto no puedo afirmar que no se este en el campo de la especulacion pero durante cuanto tiempo estuvo la relatividad en el campo de la especulacion? Despues no se convirtio esta en ley?
Creacion definitivamente para mi no fue. A no ser que el tal creador halla hecho el clik con sus dedos para que el universo y todo lo existente se expandiera a partir de una liberacion de energia. No lo creo.

El Katire

[Ciro]

El Katire no creo que la expansión y contracción del universo pueda estudiarse antes del big bang, por lo tanto todo, absolutamente todo lo que se diga antes de la explosión pertenece a la ciencia ficción.

[ElKatire]

Ciro, o sea que para ti solo existe todo a partir del big bang en adelante??

[Ciro]

No ElKatire, la ciencia solo existe desde el big bang hacia adelante.

La Ciencia solo puede estudiar lo que es medible y cuantificable, independientemente de quién lo observe. Siempre estudia los hechos a posteriori, es decir después de observarlos. No puede medir ni cuantificar nada que no es observable.

[ElKatire]

Si y no. El metodo cientifico es basicamente lo que has dicho. Pero resulta que en las ciencias como la fisica cuantica, la fisica teorica y la fisica asociada a la astronomia esto no es tan cierto. Ya que a pesar que ellos quisieran tener mediciones para confirmar su teorizacion en ocasiones no las tienen. Esto no les impide que no lancen sus teorias.

El Katire

[Ciro]

Toda la Ciencia se basa en lo que es observable. Y de ahí sacan las teorías. Es decir se estudia el comportamiento después del big bang y en los medios creados tras el big bang, antes de éste no se sabe nada, ni que medio había, ni lo que había, etc...

Hablar antes del big bang por medio de la ciencia que sea, me da igual, es ciencia ficción.

[ElKatire]

Ok, respeto tu opinion.

[Ciro]

No es mi opinión, es que la Ciencia no puede demostrar nada de lo que no es observable.

A continuación, si quieres nos basaremos en lo que es observable.