RECTIFICACIONES que las sociedades bíblicas deberían hacer en sus Biblias

[Emeric]

Amig@s biblistas como yo :

No hay nada más desagradable y vano que pretender que la Biblia es un conjunto de libros 100% "divinamente inspirados" y por ende, infalibles, cuando, a todas luces, su contenido nos muestra lo contrario.

La infalibilidad supone 0 errores, 0 incoherencias, 0 contradicciones. En otras palabras, la infalibilidad implica y, yo añadiría, EXIGE perfección. Sí, PERFECCIóN. Perfección en el sentido más genuino del vocablo, es decir, acabado, pulido hasta más no poder.

Ahora bien, la lectura y relectura de la Biblia que he realizado y sigo realizando desde el 1960 me autorizan, creo modestamente, a afirmar que hay que relativizar el concepto de "infalibilidad" de las Escrituras, hermoso vocablo de nuestro idioma que, dicho sea de paso, muchos hispanoparlantes han reemplazado por el para mí inútil y tosco en nuestra lengua anglicismo "inerrancia". (Ver en el Foro de Lingüística : "Anglicismos innecesarios en nuestro idioma")

¿ Por qué creen ustedes que las sociedades bíblicas proceden periódicamente a publicar ediciones revisadas de la Biblia ? Porque son necesarias. Hay cosas que corregir, que mejorar, que aclarar en toda la Biblia y en todas las Biblias. Las innumerables notas al pie de sus páginas así lo atestiguan.

Ya tendremos tiempo para ampliar en este tema los conceptos de error, de incoherencia y de contradicción en lo que a la Biblia respecta, sin olvidar que "LA" Biblia NO existe como arquetipo supremo, sino que lo que existen son Biblias, en los mismísmos idiomas de los textos "originales", sin olvidar el sinnúmero de versiones que existen en tantos idiomas del Mundo y que fueron contaminadas por los defectos de los susodichos textos "originales".

Ver, sobre el particular, mi tema : "LA" Biblia es un concepto VIRTUAL; NO una realidad" :

[URL="http://foros.monografias.com//showthread.php?t=36253%&highlight=Biblia+concepto+ virtual"]http://foros.monografias.com//showth...ncepto+virtual[/URL]

Hagamos, pues, una lista de aquellos pasajes de las Escrituras que merecen ser perfeccionados :

Para comenzar, les propongo :

1. Exodo 12:40 y 41 : Hay que añadir "en Canaán", para que el pasaje diga que la estancia de los hebreos en Canáan y en Egipto fue de 430 años, coincidiendo, de esa manera, tanto con el cómputo que nos ofrece el libro de Génesis, como con lo escrito por Pablo en Gál. 3:17, así como con lo claramente expresado en Ex. 12:40, 41 tanto en la LXX como en el Pentateuco Samaritano. Pablo conocía esos documentos fundadores; por eso escribió lo que escribió : 430 años entre Gén. 12 y Ex. 20.

Continuará ...

[Mary_M]

Pues entonces debiéramos hacer una especie de "cónclave internacional" para ofrecer a los lectores una Biblia optimizada?

[Emeric]

Pues entonces debiéramos hacer una especie de "cónclave internacional" para ofrecer a los lectores una Biblia optimizada?

Nunca podríamos consensuar con respecto a todas las rectificaciones que propondríamos ...

[Emeric]

2. También van a tener que rectificar el "errorcito" de Mr. 1:2a ...

[URL]http://foros.monografias.com/showthread.php/62756-No-olvidemos-el-quot-errorcito-quot-de-Marcos-1-2a?highlight=el+errorcito+de[/URL]

[Emeric]

3. Conviene eliminar ese "cuatro" de "todo insecto alado que tenga cuatro patas" en Lev. 11:23, pues da a entender que existirían insectos cuadrúpedos , lo cual es FALSO.

Todos los insectos, alados y no alados, tienen SEIS patas; no sólo cuatro, por supuesto.

[Mary_M]

Nunca podríamos consensuar con respecto a todas las rectificaciones que propondríamos ...

Ajá, creo que estás en lo cierto....... es un imposible a estas alturas, jejeeee

[Emeric]

4. En 1 Samuel 16:10 y 11 leemos :


"E hizo pasar Isaí 7 hijos suyos delante de Samuel, pero Samuel dijo a Isaí : Jehová no ha elegido a éstos.

"Entonces dijo Samuel a Isaí : ¿Son éstos todos tus hijos? Y él respondió : Queda aún EL MENOR, que apacienta las ovejas. Y dijo Samuel a Isaí : Envía por él , porque no nos sentaremos a la mesa hasta que el venga aquí".

Y trajeron a David, el 8vo. hijo de Isaí, delante de Samuel.

Bien.

La mayoría de los creyentes siempre ha pensado que la Biblia dice que David era el 8vo. hijo de su padre. Pero ignoran que la Biblia dice también, en otro lugar, que David NO era el 8vo. hijo de Isaí, sino el 7mo.

Y ¿dónde lo dice? Pues en 1 Crónicas 2:15 :

Al dar la lista de los nombres de los hijos de Isaí, el autor de Crónicas escribió lo siguiente :


"el sexto Ozem, el séptimo David ..."



Entonces, yo pregunto : ¿En qué quedamos? ¿Era David el 8vo. o el 7mo. hijo de Isaí?

Las sociedades bíblicas van a tener que decidirse o por 7mo. o por 8vo. hijo de Isaí.

Deberían poner, por lo menos, una nota al calce para dar alguna explicación.

[Emeric]

5. ¿ Cómo harán las sociedades bíblicas para solucionar esto ?????????

Ningún judío ortodoxo, ni ningún cristopaulino puede resolver la siguiente contradicción bíblica :


¿ A cuántos hombres de a caballo le tomó David al rey Hadad-ezer cuando lo derrotó ?

¿ A 7.000, como dice la Biblia en 1 Crón. 18:4, o a 1.700, como se contradice esa misma Biblia dizque "infalible" en 2 Sam. 8:4 ?

La diferencia no es nada irrelevante, pues son 5.300 hombres de a caballo ...

Que conste : la Biblia HEBREA contiene dicha contradicción. No es, pues, un "error de traducción".

[Emeric]

Espada :

Creo que tienes algo que señalar aquí, ¿ no ? Algo que modificar sobre el número 70 de Gén. 46:27, frente al número 75 que da la Septuaginta griega en ese mismo versículo.

[Espada]

Espada :

Creo que tienes algo que señalar aquí, ¿ no ? Algo que modificar sobre el número 70 de Gén. 46:27, frente al número 75 que da la Septuaginta griega en ese mismo versículo.

No de ninguna manera estimado Emeric, ya he explicado que ambas son correctas. Como ya he dicho anterioremente es posible que Esteban incluyera las nueras de Jacob en su cálculo de los setenta y cinco. Los hijos, nietos y bisnietos de Jacob fueron sesenta y seis (Génesis 46:8-26).

Si se añade a Jacob, José, a los hijos de José, el número total es setenta (46:27). No obstante, si a los sesenta y seis, Esteban hubiera añadido a las esposas de los hijos de Jacob, él pudiera haber calculado legítimamente la familia de Jacob como setenta y cinco, en vez de setenta. . Pero alguien puede preguntar cómo sesenta y seis más “doce” equivale a setenta y cinco. Simplemente—no se incluyeron a todas las esposas. Obviamente la esposa de José no hubiera sido añadida a esta cifra, si José mismo no lo fuera. Y, a lo menos dos de las once esposas restantes pueden haber estado muertas para el tiempo que la familia viajó a Egipto. Sabemos con seguridad que la esposa de Judá ya había muerto para este tiempo (Génesis 38:12), y es razonable concluir que otra de las esposas también hubiera fallecido. (Es muy probable que la esposa de Simeón ya hubiera fallecido—cf. Génesis 46:10). Por ende, cuando Esteban declaró que “José, hizo venir a su padre Jacob, y a toda su parentela, en número de setenta y cinco personas” (Hechos 7:14, énfasis añadido), virtualmente pudo haber incluido a las esposas vivas de los hermanos de José para obtener un número diferente (aunque no contradictorio).