¡ Pablo SE CONTRADICE en Gál. 4:22 y Heb. 11:17 !

[Emeric]

En Gálatas 4:22, Pablo escribe :


"Porque está escrito que Abraham tuvo DOS HIJOS"; uno de la esclava, el otro de la libre".


Pero en Hebreos 11:17 el mismo autor, ya que hay quienes creen que él escribió esa epístola también, escribe :


"Por la fe Abraham, cuando fue probado, ofreció a Isaac; y el que había recibido las promesas ofrecía su UNIGENITO, habiéndosele dicho : En Isaac te será llamada descendencia".


Entonces, ¿en qué quedamos?

¿Era Isaac uno de los dos hijos de Abraham en el momento del casi sacrificio de Isaac, o era el unigénto, o sea, el único hijo de Abraham en ese momento?

[Emeric]

Vengan, [EMAIL="amig@s"]amig@s[/EMAIL] teístas ... Vengan ...

[Emeric]

Anímense, Espada, Aníbal, etc.

[Emeric]

No hay modo ...

--- Mensaje agregado ---

¿ Vendrá Belial ?

[Emeric]

Tampoco vino Belial ...

[Mary_M]

A ver el texto griego ahí....... aguarda

--- Mensaje agregado ---

Bueno, veo que hay teólogos que sostienen que Pablo empleó la expresión para denotar "único en su tipo"... tal es una de las acepciones del término griego: monogenh ( lo siento, no tengo teclado griego y no soy experta en Koiné, tan sólo reproduzco lo que veo ya han analizado ciertos eruditos en griego)

[Emeric]

"único en su tipo"...)

???????????????????

[Mary_M]

Sí, tal parece que es otra acepción del término griego, menos literal por cierto. Denotaría la intención de "alguien único en su tipo". El término fue también empleado para YHVH Hijo

[Emeric]

Sí, tal parece que es otra acepción del término griego, menos literal por cierto. Denotaría la intención de "alguien único en su tipo". El término fue también empleado para YHVH Hijo

¿ Y qué aporta eso al análisis de esta contradicción que estamos viendo aquí ?

[Mary_M]

No habría tal contradicción en caso de que las inteciones de Pablo hubieran sido las de transmitir que Isaac era "único en su tipo", en el sentido de ser el "Hijo de la Promesa" o figura clave en el linaje mesiánico.
Pero bajo la lupa literal, podría interpretarse como una discordancia paulina. Pero en lo que amí respecta, ya sabes.... todo OK jejeee