¿ Escribió Pablo TODAS las epístolas paulinas ?

[Emeric]

Amig@s :

En interesantes e instructivos intercambios que tuve con la buena amiga teísta Yawha, (ya desaparecida de estos foros), salió a relucir el tema de la autoría de las epístolas paulinas (del apóstol Pablo, para los que no estén enterados), y de su subsecuente canonicidad (o inclusión en el Canon del Nuevo Testamento; siempre para los que no estén enterados).

He aquí las 14 epístolas que, generalmente, han sido reconocidas como obras escritas por el fundador del cristopaulinismo :

1. Romanos
2. 1ra. de Corintios
3. 2da. de Corintios
4. Gálatas
5. Efesios
6. Filipenses
7. Colosenses
8. 1ra. de Tesalonicenses
9. 2da. de Tesalonicenses
10. 1ra. de Timoteo
11. 2da. de Timoteo
12. Tito
13. Filemón
14. Hebreos

No todos los estudiosos del N.T., a través de la Historia, siempre han estado de acuerdo con el contenido de dicha lista. Hay quienes creen que Pablo escribió sólo parte de las mismas : las más antiguas, como 1ra. y 2da. de Tesalonicenses ... Muchos han dudado también de que Pablo sea el verdadero autor de la epístola a los Hebreos ...

Esto he podido comprobarlo en obras que he consultado en la Biblioteca de la Facultad de Teología Protestante de mi ciudad. Si vuelvo por allí uno de estos días, trataré de apuntar los títulos de los libros que así lo afirman para traerlos aquí.

Ustedes también pueden aportar información al respecto.

Saludos.

---

[URL="http://foros.monografias.com/private.php?do=newpm&u=3579"] [/URL]

[Mary_M]

Ajá, sabía que hay cierta controversia en cuanto a la autoría de Hebreos y demás, pero hallé esto:
[url]http://porlaverdad.net/quien-escribio.hebreos.htm[/url]

[Argonauta]

No todos los estudiosos del N.T., a través de la Historia, siempre han estado de acuerdo con el contenido de dicha lista. Hay quienes creen que Pablo escribió sólo parte de las mismas : las más antiguas, como 1ra. y 2da. de Tesalonicenses ...

¿Y quienes son esos estudiosos...?,
¿quienes son esos que creen que Pablo escribió solo una parte de las epístolas...?
¿y quienes son esos muchos que han dudado de su autoría...?
Divagar se puede sobre cualquier cosa, pero dudas razonables, expuestas por autoridades indiscutibles en la materia, dónde están? porque sugerir que existen sin citar a nadie parece poco serio.

Si Pablo escribió las 14 cartas de puño y letra o si se las dictó a su discípulos es irrelevante, su pensamiento, su filosofía se encuentra clara e indisputablemente impresa en esas epístolas que solamente un siglo después de la muerte de Pablo, fueron reunidas y aceptadas por Ireneo de Lyon, el autor del cánon bíblico.

Nadie seriamente puede dudar que las 14 cartas son obra de Pablo y que estas constituyeron el basamento filosófico, ético y moral de todas las iglesias "cristianas" posteriores, y si pongo comillas es porque nada tienen que ver, ninguna de ellas, con el pensamiento del hombre autor del Sermón de la Montaña.

Sugiero, para terminar con los devaneos, la lectura de las máximas autoridades reconocidas en la materia: Gunther Bornkamm, Rudolf Karl Bultmann y Hans-Joachim Schoeps.

Slds.

[Emeric]

Si Pablo escribió las 14 cartas de puño y letra o si se las dictó a su discípulos es irrelevante.

Para ti, pero no para todos los biblistas.

--- Mensaje agregado ---

hay cierta controversia en cuanto a la autoría de Hebreos

Así es :

"Con respecto a la [URL="http://foros.monografias.com/wiki/Ep%C3%ADstola_a_los_Hebreos"]Epístola a los Hebreos[/URL], la crítica bíblica actual señala que el autor no es propiamente Pablo. De hecho, en su texto no se indica ni el remitente ni los destinatarios y, en el siglo II, [URL="http://foros.monografias.com/wiki/Ireneo_de_Lyon"]Ireneo de Lyon[/URL] dijo que la mentalidad era paulina pero que la pluma sólo Dios lo sabe".

Fuente : Wikipedia.

[Mary_M]

Ireneo de Lyon..... el gran luchador contra las herejías, sí... le recuerdo. Así que Ireneo no estaba seguro de la autoría paulina, mas bien habló de una "mentalidad o espíritu paulino"......

[Argonauta]

Ireneo no estaba seguro de la autoría paulina, mas bien habló de una "mentalidad o espíritu paulino"......

Pero veamos...¿queda claro o no que una cosa es haber escrito de puño y letra algo, y OTRA cosa es ser el autor intelectual de esa cosa...?


De dónde se deduce que Ireneo "dudó" que las epístolas eran obra de la mente de Pablo...?

Pablo era un personaje importante en las congregaciones cristianas primitivas, tenía "discípulos", probablemente tan cultos e intruidos como él mismo lo era, por lo tanto,es seguro que se valiera de escribientes para volcar su pensamiento en las famosas cartas.


En todo caso, vuelvo a reiterar, esto no es lo importante,salvo que privilegiemos arbitrariamente al mensajero sobre el mensaje, en cambio sí lo es que esas epístolas muestran una coherencia intelectual indisputable ( salvo, tal vez, con Hebreos, que es dudoso) que llevaron a Ireneo, al ilustradisimo obispo de Lyon, a incluirlas en su canon (el actual nuevo testamento) atribuyéndoselas a Pablo.



Slds.

[Emeric]

Pablo era un personaje importante en las congregaciones cristianas primitivas, tenía "discípulos", probablemente tan cultos e intruidos como él mismo lo era, por lo tanto,es seguro que se valiera de escribientes para volcar su pensamiento en las famosas cartas.

¿ Cómo puedes ASEGURAR eso ??????

--- Mensaje agregado ---

Autoría de la epístola a los Colosenses :

"La tradición eclesiástica ha venido atribuyendo la epístola a Pablo de Tarso, y sólo desde el siglo XIX se ha cuestionado esta idea. En la actualidad, las opiniones están divididas.^{[URL="http://foros.monografias.com/#cite_note-1"][SIZE=2][1][/SIZE][/URL]}
Los autores modernos partidarios de la autenticidad de la epístola se basan sobre todo, aparte de la tradición unánime de la Iglesia desde la época de [URL="http://foros.monografias.com/wiki/Ireneo_de_Lyon"]Ireneo[/URL], en la presencia en ella de ideas características del pensamiento teológico de Pablo, y en la afinidad de la situación en ella descrita con la [URL="http://foros.monografias.com/wiki/Ep%C3%ADstola_a_Filem%C3%B3n"]Epístola a Filemón[/URL], cuya autenticidad no se ha cuestionado: en ambas epístolas, el autor está en prisión, y en las dos figuran los mismos colaboradores.

Quienes descartan que la epístola sea auténticamente paulina se basan en:

• Diferencias de vocabulario.
• Diferencias de estilo literario.
• Concepciones teológicas diferentes. Señala Antonio Piñero especialmente dos: el énfasis que se hace en la creación del universo a través de Cristo (cf. 1,16), y el concepto cósmico de Iglesia, como cuerpo de Cristo (cf. 1,18-24), cuando en el resto de las epístolas paulinas la palabra "iglesia" tiene siempre el sentido de comunidad cristiana local.
• La imagen que la epístola presenta del apóstol: más que a un personaje vivo, parece reflejar a un personaje del pasado".

Fuente : Wikipedia

[Argonauta]

¿ Cómo puedes ASEGURAR eso

Porque lo se todo ¿que no le dije antes?

Señala Antonio Piñero

Referente poco serio.
Estos que sí son serios: Gunther Bornkamm, Rudolf Karl Bultmann, Hans-Joachim Schoeps.

ellos dicen lo contrario, ¿leiste alguno...? deberías.

Slds.

[Emeric]

Porque lo se todo ¿que no le dije antes?

Falso. Nadie lo sabe todo, excepto Dios, según los teístas. Pfff ...

--- Mensaje agregado ---

Estos que sí son serios: Gunther Bornkamm, Rudolf Karl Bultmann, Hans-Joachim Schoeps.

ellos dicen lo contrario

Como en otros renglones de la investigación. Entonces, deberías ser menos categórico cuando AFIRMAS que "es seguro que" Pablo "se sirviera de escribientes para volcar su pensamiento en las famosas cartas" ...

[Argonauta]

Falso. Nadie lo sabe todo, excepto Dios, según los teístas. Pfff ...

Error.
Yo no pretendo tener "todo" el conocimiento, solo el humano.
Además no creo en dioses.
Pfff Pfff Pfff