Otra MENTIRA más de los testigos CONTRA Jehová

[Emeric]

Amig@s :

Ya estamos tan y tan acostumbrados a leer mentiras bajo la pluma de los dirigentes de la religión Watch Tower de los testigos de Jehová que una mentira más, o una mentira menos ...

Pero ésta merece que la exhiba aquí, para provecho de todos, y para que ayude a los "testigos" a salirse de esa religión tan antibíblica :

En su libro "Toda Escritura es inspirada de Dios y provechosa", pág. 338, § 6, refiriéndose al Nuevo Testamento (que ellos no quieren llamar así), los watchtowerianos escribieron lo siguiente :

"Los escritores (del N.T., nota mía) nos dicen lo que OYERON y VIERON, porque fueron testigos OCULARES de los MISMíSIMOS sucesos que pusieron por escrito y MUCHAS VECES participaron en ellos".

Y muchos neoarrianos se tragan eso. Dicen : "¡ Amén !".

Veamos ahora la VERDAD :

De los 4 escritores de los evangelios, sólo 2 fueron testigos OCULARES, y yo agrego AURICULARES, del ministerio de Jesús en Palestina : Mateo y Juan.

Lucas y Marcos NO fueron testigos presenciales del ministerio de Jesús. Basta con leer tanto Lucas 1:1-3 como la Historia para darnos cuenta de que Lucas recopiló en el evangelio que lleva su nombre datos que le dieron OTRAS PERSONAS, y que Marcos escribió el evangelio que también lleva su nombre pero fue dictado por Pedro. Y eso no es lo mismo, ni se escribe igual ...

En cuanto a Pablo, sabemos que él NO conoció a Jesús durante el ministerio terrenal del Maestro, sino que se convirtió más tarde, en Hechos cap. 9. Así que lo que él escribió acerca de Jesús lo escribió en sus cartas, ora porque se lo reveló Cristo (según el apóstol), ora porque lo aprendió gracias al testimonio de los que sí acompañaron a Aquél, ora también gracias a Lucas, el cual, muy probablemente, ya estaba redactando su evangelio durante el cuarto viaje de Pablo que le condujo a Roma.

Pedro sí fue testigo presencial del ministero de Jesús, ya que era uno de los Doce.

Según cierta tradición, el Santiago que escribió la epístola universal epónima sería Jacobo el menor nombrado en Mr. 15:40 y Mat. 13:55 y hermano del Judas que también nos dejó una epístola. Estos, dos, al igual que Pedro, sí que habrían sido testigos oculares y auriculares de las enseñanzas y hazañas del Nazareno aunque resulta extraño e incluso frustrante que en sus dos cartas éstos últimos no hablen del ministerio del Hijo. Pero Lucas y Marcos, ni OYERON ni VIERON lo que escribieron.

No se dejen engañar por los testigos CONTRA Jehová.

--- Mensaje agregado ---

A ver si JERC trata de refutar lo que he expuesto ...

[JERC]

A ver si JERC trata de refutar lo que he expuesto ...

Entonces, tu niegas que los escritores del mal llamado "nuevo testamente", hayan sido testigos de las cosas que escribieron, en general???

[Emeric]

Entonces, tu niegas que los escritores del mal llamado "nuevo testamente", hayan sido testigos de las cosas que escribieron, en general???

No. Me refiero a lo que cuentan sobre la biografía de Jesucristo, sin haber sido testigos ni oculares ni auriculares de eso. Lee bien.

[JERC]

No. Me refiero a lo que cuentan sobre la biografía de Jesucristo, sin haber sido testigos ni oculares ni auriculares de eso. Lee bien.

No se necesita ser un erudito para entender que, por ejemplo Pablo, no convivio "directamente" con Jesus, pero si fue contemporaneo y pudo dar fe de todo lo que se habia hecho, ademas que fue testigo ocular y auricular de todo lo que el hizo y escribio, y siendo parte el de todo el conjunto, tan dificil es entender que obviement se refiere al conjunto global de enseñanzas a lo que se refieren??

[Emeric]

Pablo, no convivio "directamente" con Jesus, pero si fue contemporaneo y pudo dar fe de todo lo que se habia hecho

Pero NO de lo que hizo o dijo Jesucristo, pues él no fue testigo ni ocular ni auricular de lo narrado en los evangelios.

[JERC]

Pero NO de lo que hizo o dijo Jesucristo, pues él no fue testigo ni ocular ni auricular de lo narrado en los evangelios.

Obviamente no, pero el texto que tu presentas se refiere al conjunto, en global, las experiencias alli narradas fueron por ser ellos testigos oculares y auriculares.

[Emeric]

Obviamente no, pero el texto que tu presentas se refiere al conjunto, en global, las experiencias alli narradas fueron por ser ellos testigos oculares y auriculares.

Ya vimos que no en lo que a Marcos y a Lucas se refiere, que fue lo que señalé desde arriba.

[JERC]

Ya vimos que no en lo que a Marcos y a Lucas se refiere, que fue lo que señalé desde arriba.

Ya te explique que se refiere al conjunto total, no desglosado, todos narraron vivencias ocurridas personalmente por ellos, por eso fueron efectivamente testigos oculares y auriculares.

[Emeric]

Ya te explique que se refiere al conjunto total.

Ya expliqué lo que pienso. No voy a repetirlo.