¿Por qué eres ATEO?

[Emeric]

adoptaste esa idea y pusiste tu fe en ella.

Pero ya hace 40 años que la dejé. ¿ Y tú ?

[Jean Moulin]

Pero ya hace 40 años que la dejé.

¿Cómo que la dejaste...?
Aquí decias otra cosa:

Dios nunca se manifestó a mí por cuanto no existe.

Dime muchacho, en confianza, y no lo tomes como insulto, please, ¿eres un poquito loco no? ¿tal vez por eso el foro está vacío y te quedaste solito?

[Emeric]

¿Cómo que la dejaste...?

Así mismo.

Ver : http://foros.monografias.com/showthr...ra-PENTECOSTAL

[Emeric]

¿eres un poquito loco no?

Favor de no caer en insultos; sobran. Recuerda que eres masón : debes dar un buen ejemplo.

[Emeric]

Y tienes una pregunta pendiente en el post 24 de :

http://foros.monografias.com/showthr...ID%C3%B3/page3

[Emeric]

Parece que Jean Moulin no la contestará.

¿ Por qué será ??????????????

[572]

Falso. No he escrito eso.

Antes que nada recordarte que no respondiste la pregunta del post#279, solo la evadiste, signo de que no sabes responderla.


Ahora paso a responderte. No, no lo has escrito, pero lo has dicho indirectamente.


Dios y el hombre araña son dos ideas distintas, a Dios lo puedes suponer inexistente pero al hombre araña lo sabes inexistente, sabes que es una idea fantasiosa (esto te vuelve un tramposo y deshonesto intelectual; aunque es cosa por muchos sabida). Hay diferencia. pero no importa para tu caso da lo mismo.


Tanto como YHVH y el hombre araña los consideras, los tienes como inexistentes, así que ¿qué diferencia hay entre ambas cosas que son inexistentes? De esto entenderás que no hay diferencia alguna. Así tenemos que si te llamas ateo por no creer en algo que tu mismo exclamas inexistente lo mismo vale para todo lo inexistente. Con esa lógica tuya eres a-inexistencia, te vuelve ateo del hombre araña, lo que es una locura.




Fíjate, esto ya lo trate en el post#225 con menudo, que decía lo mismo que tu con esto. Te copio el fragmento:


"Dices que "Se nace ateo, sin creencias, sin una configuración del mundo". Esto de nuevo es mas de lo mismo no proporciona usted ninguna prueba de su ateísmo más allá de solo razonar en círculos. Lo que dice solo es una incoherencia pues lo mismo se puede decir de un auto , y de cualquier cosa venida al mundo sin conciencia de la asignación que se le atribuye; usted atribuye esta designación a las cosas partiendo del concepto que usted se inventa de el ; y lo viene haciendo con la misma inatención con la que propone: "SOMOS ATEOS ANTES DE SABER NADA DE LA "INEXISTENCIA DE DIOS" y de lo cual también le hice ver la implicación de esto, y pues esto es igual, parte de la misma base, no se si usted se de cuenta o no puede avanzar información pues no ve el problema que se le plantea. Paso a introducirlo en el asunto para que comience andar en el y no la incoherencia en la que fundamenta.


Comienzo por mostrarle el concepto con el que usted esgrime la palabra 'ateo':


Si usamos la palabra ateo para referirnos a cualquier cosa que tenga información cero sobre algo entonces la podemos usar para designar cualquier cosa que tenga información cero de algo. De este modo toda materia inerte como fuerzas universales que se dan son ateas , también animales y plantas como también las ideas y todo aquello que permanezca sin conciencia de información sobre Dios. Como ve usted ni si quiera hace uso correcto de la palabra ateo, no tiene un concepto valido de ella, por que 'ateo' no designa conciencia de nada.


P.D.: la pregunta del post#279 sigue abierta: "si el Dios que mencionas es igual de inexistente que el hombre araña ¿que sentido tiene que digas que por algo inexistente eres ateo?"

[Emeric]

la pregunta del post#279 sigue abierta: "si el Dios que mencionas es igual de inexistente que el hombre araña ¿que sentido tiene que digas que por algo inexistente eres ateo?"

Si no quieres entender lo que ya te expliqué, eso es problema tuyo; no mío.

[572]

Si no quieres entender lo que ya te expliqué, eso es problema tuyo; no mío.

Problema no es, eso es seguro. La verdad es que con tus capacidades actuales no has ofrecido, ofreces ni podrías ofrecer ninguno.

[572]

Claro, pero yo me refiero a que nací a-teo, con un guión, porque Dios nunca se manifestó a mí por cuanto no existe. No me refiero a la idea de Dios, sino a Su supuesta existencia personal. ¿ Comprendes ?

Si un bebe nace sin la capacidad de ver, si alguien no tiene la capacidad de ver ¿es entonces que la vista no existe?...


Sabes, como argumento es valido, es decir no tienes una percepción y nunca la has tenido de Dios más allá de la sola idea de aquella que han concebido los demás y que dices te la han querido vender sin éxito alguno. Es valido, pero no puede ser una excusa para no PENSAR a Dios. El tema Dios no solo es "experiencia personal", también es una propuesta intelectual válida y argumentativamente racional. Así que podrías al menos no cometer suicidio filosófico (lo que se entiende por definición) es decir, dejar de PENSAR, abandonar lo que es propio del intelecto en el tema Dios, así dejar de escribir BOBERÍAS que denigran tu inteligencia... Que la debes tener por alguna parte.